Thema: Savage 40k - nur mit Grundregelwerk?

[Radulf St. Germain]

Ich denke darüber nach, die Haarlock Kampagne mit Savage Worlds zu spielen. Ich habe gesehen, dass es hier eine begonnene Konversion gibt. Ich frage mich aber, ob man nicht mit Arcane Backgrounds viele der Dinge ganz gut abbilden kann. Was meint Ihr? (eine Inquisitionskampagne - Space Marines usw. mal aussen vor)

[YY]

Klar.
Ich habe alle meine Konversionen "nur" auf GRW-Grundlage erstellt; da habe ich ggf. hier und da etwas genau so oder sehr ähnlich ergänzt wie es in irgendeinem Companion o.Ä. steht, aber das macht ja nichts

[Radulf St. Germain]

Nee, das meine ich nicht. Ich meine, kann ich mir Inquisitions-Charaktere bauen die ohne weitere Dokumente als dem Grundregelwerk auskommen oder stoße ich dabei auf Probleme, dass ich irgendwas ikonisches nicht abbilden lässt.

Ich sehe z.B. Cyberware als einen Arcane Background. Oder einen Bolter als eine Dessert Eagle.

Hintergrund der Frage ist, ob ich loslegen kann ohne selber einen Player's Guide zu produzieren oder ob man dann an einen Punkt kommt, wo das nicht mehr geht.

Beispiel: Einen Space Marine kann man kaum mit GRW überzeugend abbilden IMHO.

[YY]

Ok, das verschiebt meine Antwort von "Hab ich immer so gemacht" zu "Hab ich nie so gemacht"

Ob das klappt, hängt vom Anspruch der Gruppe ab - wenn die schwer im Thema stecken, fühlt sich das schnell so an, als hätte man zwar eine 40K-Tapete drüber geklatscht, aber bei genauerem Hinsehen passen die Auswirkungen und Relationen untereinander an vielen Stellen nicht.

Ich würde es als SL nicht so machen und als Spieler wäre mir das auch zu dünn.

[Radulf St. Germain]

Ich bin auch eher ein Fan von dediziertem Material. In diesem Fall geht es aber um einen One Shot für Leute mit wenig SaWo Erfahrung. Und ich glaube, das letzte was die brauchen sind weitere Regeln und Charakteroptionen.

Ob das klappt, hängt vom Anspruch der Gruppe ab - wenn die schwer im Thema stecken, fühlt sich das schnell so an, als hätte man zwar eine 40K-Tapete drüber geklatscht, aber bei genauerem Hinsehen passen die Auswirkungen und Relationen untereinander an vielen Stellen nicht.

Genau das war die Intention dieses Threads zu sehen, ob es solche Stellen gibt und wenn ja, wo die liegen.

Ich denke mal die meisten Charakterkonzepte aus Dark Heresy kriegt man hin, wenn man nicht jedes Detail nachbauen will. Chem Gelt wäre dann z.B. eher Background Fluff als ein Vorteil. Ich sehe auch Scum, Enforcer, Imperial Guard und Adept als recht unproblematisch. Spannende Frage wären eher der Psyker und der Techpriest.

[YY]

In diesem Fall geht es aber um einen One Shot für Leute mit wenig SaWo Erfahrung.

Und wie sehr sind die im 40K-Thema drin?

[Niniane]

Beispiel: Einen Space Marine kann man kaum mit GRW überzeugend abbilden IMHO.

Ob man ihn überzeugend abbilden kann, weiß ich nicht, aber ich habe es schon gemacht und meine Space Marines für die Horus Heresy nur mit GRW (Gentleman's Edition) gebaut.

[K!aus]

Beispiel: Einen Space Marine kann man kaum mit GRW überzeugend abbilden IMHO.

Das hatte hier ganz gut funktioniert. 

[Niniane]

Das hatte hier ganz gut funktioniert. 

Die Konversion habe ich nämlich genutzt und dazu noch das "First Founding"-Buch aus der Deathwatch-Reihe. Die Chapter Demeanours geben zum Beispiel auch sehr gute Nachteile ab. Außerdem habe ich noch einen Custodian gebaut.

[YY]

War also doch nicht rein mit dem GRW 

[Niniane]

War also doch nicht rein mit dem GRW 

Den Kuchen gebacken habe ich mit dem GRW. Die Glasur war das First Founding

Spaß beiseite: Es geht mit dem GRW bzw. der Konversion ohne Probleme, aber wenn du halt noch ein bisschen mehr Fluff reinbringen willst, kann man die Talente etc. aus dem SW-Grundregelwerk dann in die entsprechenden Deathwatch-Terminologie überführen.

[K!aus]

War also doch nicht rein mit dem GRW 

Aber überwiegend schon. 

Für solch eine pauschale Aussage wie jene oben

Beispiel: Einen Space Marine kann man kaum mit GRW überzeugend abbilden IMHO.

wäre mir jetzt der Aufwand zu groß herauszusuchen, welche Details woher sind.

[YY]

Wir haben damals jedenfalls Regelelemente aus der FFG-Version rübergezogen, also nicht nur das benutzt, was das GRW bietet.

[K!aus]

Wir haben damals jedenfalls Regelelemente aus der FFG-Version rübergezogen, also nicht nur das benutzt, was das GRW bietet.

Jo, ich meine, den SciFi Companion und Interface Zero 2.0 hatten wir mal noch herangezogen. Aber wo jetzt die Grenze ist, dass wir aus diesen Büchern offiziell was übernommen hatten oder selbst Talene und Fähigkeiten gebastelt hatten ... ich weiß ja nicht. 

[YY]

ber wo jetzt die Grenze ist, dass wir aus diesen Büchern offiziell was übernommen hatten oder selbst Talene und Fähigkeiten gebastelt hatten ... ich weiß ja nicht. 

Das ist ja auch gar nicht die Frage 

[Radulf St. Germain]

@YY: Die kennen schon Dark Heresy und die Eisenhorn Trilogie, d.h. ein gewisses 40K-Wissen ist da.

@Klaus: Mit nur GRW meine ich gerade, dass man kein PDF hat sondern nur das GRW und dann mit den Edges und Hindrances und Skills einen 40k-Charakter baut. Nicht, dass Deine Konversion nicht cool ist. Aber... s. oben