Thema: Tasha's Cauldron of Everything

[1of3]

Faszinierend. Die Regel ist problematisch weil... Aber sie ist doch optional! - Man sollte dann wohl nur noch optionale Regeln ins Buch schreiben.

Aber waren hier vor zwei Tagen nicht irgendwie andere Regeln zum gleichen Thema, die Bergzwergen +1w4 Schaden mit militärischen Waffen gegeben haben?

[Rhylthar]

"Optionale" Regeln werden dann "problematisch", wenn das "Optionale" eigentlich reine Augenwischerei ist.

Sollte sich das z. B. auch in der Adventurer´s League etablieren oder als Maßstab für das Erstellen von Beispiel-SC/NSC in Publikationen, kann man das Wort auch gelinde gesagt streichen. Dann ist es nämlich mehr optional, nach den PHB-Regeln zu spielen, wie ich es empfinde in Bezug auf Feats (mein Eindruck, wohlgemerkt).

[Bildpunkt]

Ich kenn zumindest eine Gruppe die spielt ohne Feats. Das Feats (zurecht) optional sind war wohl ne allergische Reaktion auf die Inflation in den Vorgängereditionen u ist nun eine "Notbremse" für die SL. Ich würde auch lieber ohne Feats spielen...

[Tintenteufel]

Also ich finde es großartig, dass Feats optional sind und störe mich trotzdem überhaupt nicht an den Dingern im Spiel. Weder als SL noch als Spieler. Die wenigsten sind WIRKLICH broken und oftmals mach eine Attributssteigerung mehr Sinn. Auch wenn diese passiven Boni langweiliger sind...

[Antariuk]

Faszinierend. Die Regel ist problematisch weil... Aber sie ist doch optional! - Man sollte dann wohl nur noch optionale Regeln ins Buch schreiben.

Aber waren hier vor zwei Tagen nicht irgendwie andere Regeln zum gleichen Thema, die Bergzwergen +1w4 Schaden mit militärischen Waffen gegeben haben?

Ich finde das auch interessant, und etwas schräg. Aber ich kenne selbst auch 2-3 Spieler, die gerne alles, was in einem GRW steht, dann auch am Spieltisch in Aktion sehen wollen - oder zumindest in dem Wissen spielen wollen, dass es das geben könnte, ohne dass die Spielleitung das abnicken muss (weil, steht ja so in den Regeln, egal ob optional oder nicht). Das sind dann in der Praxis auch gerne mal SC-Steigerungsoptionen, die etwas fragwürdig ausfallen.

[ChaosZ]

Der Verkaufstermin des Buches in Europa verschiebt sich auf Anfang Dezember.

Anscheinend gibt es durch die Pandemie Lieferschwierigkeiten.

[Wisdom-of-Wombats]

Angeblich kann man die verschiedenen digitalen Version schon ab 17.11. erwerben. Ich bin gespannt.

[aikar]

Die wenigsten sind WIRKLICH broken und oftmals mach eine Attributssteigerung mehr Sinn. Auch wenn diese passiven Boni langweiliger sind...

Ich finde diese Wahl Feat/Attribute vor allem super, weil es zwei Spielergruppen bedient: Die einen wollen immer mehr Details und Möglichkeiten für ihren Charakter, die anderen sind schon mit dem, was ihnen die Stufenanstiege bringen überfordert und wollen eigentlich gar nicht mehr Kopf behalten (Ja, auch solche gibts  )

[Tintenteufel]

Ich finde diese Wahl Feat/Attribute vor allem super, weil es zwei Spielergruppen bedient: Die einen wollen immer mehr Details und Möglichkeiten für ihren Charakter, die anderen sind schon mit dem, was ihnen die Stufenanstiege bringen überfordert und wollen eigentlich gar nicht mehr Kopf behalten (Ja, auch solche gibts  )

Jau! Definitiv!!

[Wisdom-of-Wombats]

Das Inhaltsverzeichnis ist veröffentlicht:

[K!aus]

Und wo stehen da die Psionics? 

[Rhylthar]

Und wo stehen da die Psionics? 

Sorcerer - Aberrant Mind...würde ich vermuten.

Wieso sind "Green Flame Blade" und "Booming Blade" da (wieder) drin?

[Wisdom-of-Wombats]

Und wo stehen da die Psionics? 

Es gibt nur den Psi Warrior und das Soulknife. Die "Hauptklasse" ist wohl doch nicht drin. Der "Aberrant Mind" ist wohl eher ein Sorcerer mit Verbindungen zur Far Realm als ein Psioniker.

Wieso sind "Green Flame Blade" und "Booming Blade" da (wieder) drin?

Weil sie laut WotC für den Bladesinger entwickelt wurden. Und damit hier drin sein sollen. Sie sind wohl auch leicht angepasst.
Frostfingers hat es leider nicht reingeschafft. Das hätte ich als alter Cryomancer gerne gesehen.

[ChaosZ]

Sorcerer - Aberrant Mind...würde ich vermuten.

Wieso sind "Green Flame Blade" und "Booming Blade" da (wieder) drin?

Wegen der neuen Version des Bladesingers, würde ich mal tippen.

[Don Kamillo]

Wieso sind "Green Flame Blade" und "Booming Blade" da (wieder) drin?

Zumindest Green Flame Blade soll generft sein, der wird als zu stark empfunden, weil er bei Nahkampfmagiern wohl immer zum Zuge kommt (kenne ich aus einer meiner Runden).

[Bilwiss]

Als Nahkampfcantrips gibts ja nur Green Falme Blade und Booming Blade.
Also selbstverständlich sollte jeder Nahkampfmagier das haben. Über Balance sagt das nichts aus wenn es die einzige Option ist.

Wahrscheinlich sind sie nur wieder drin weil der Bladesinger drin steht und es bei der Adventure League diese PHB +1 Regel gibt.

[Wisdom-of-Wombats]

Wahrscheinlich sind sie nur wieder drin weil der Bladesinger drin steht und es bein der Adventure League diese PHB +1 Regel gibt.

Laut WotC (Chris Perkins) gehören sie zum Bladesinger. Daher sind sie drin. ... Und derzeit ist das SCAG gar nicht AL legal.

[Gunthar]

Booming Blade ist auch für einen Sorcerer sehr stark: Quicken BB und dann als reguläre Aktion, sich aus dem Kampf lösen.

Wann kommt das Buch auf Deutsch?

[Wisdom-of-Wombats]

Wann kommt das Buch auf Deutsch?

Unklar. Ulisses hat bisher auch Icewind Dale: Rime of the Frostmaiden noch nicht angekündigt. Da Ulisses aber insgesamt durch ist, dürfte es vielleicht nächstes Jahr werden.

[Runenstahl]

Zwingt dich ja auch keiner dazu, das sind Optionen.
Wenn du in deinen Gruppen nur Cliche-Charaktere haben willst, dann legt ihr das halt für eure Gruppe so fest.

Aber wer will, kann es in seiner/ihrer Gruppe eben dann auch anders machen und das kann nur gut sein.

Ich möchte hier mal einwerfen das man auch nach den bestehenden Regeln nicht Klischees spielen muß. Ich selbst finde es sogar umso lohnenswerter wenn ich mir nach den bestehenden Regeln z.B. einen Halb-Orkischen Barden mache. Eben weil der etwas ganz Besonders ist. Wenn ich Attribute und vielleicht sogar noch andere Racial Abilities frei wählen kann, ist die Rasse nur noch Fluff. Das ist auch okay, aber ich finde es schon spannender wenn man durch die Rasse in bestimmte Schubladen gesteckt wird aus denen man dan Ausbrechen kann. Wenn alles beliebig ist, gibt es halt auch keine Schubladen mehr aus denen man überhaupt ausbrechen könnte

[Bildpunkt]

Ich möchte hier mal einwerfen das man auch nach den bestehenden Regeln nicht Klischees spielen muß. Ich selbst finde es sogar umso lohnenswerter wenn ich mir nach den bestehenden Regeln z.B. einen Halb-Orkischen Barden mache. Eben weil der etwas ganz Besonders ist. Wenn ich Attribute und vielleicht sogar noch andere Racial Abilities frei wählen kann, ist die Rasse nur noch Fluff. Das ist auch okay, aber ich finde es schon spannender wenn man durch die Rasse in bestimmte Schubladen gesteckt wird aus denen man dan Ausbrechen kann. Wenn alles beliebig ist, gibt es halt auch keine Schubladen mehr aus denen man überhaupt ausbrechen könnte

Ja, macht in der Tat Spaß:
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,102436.msg134850759.html#msg134850759

[Rhylthar]

Eben. Da es keine Mali mehr gibt durch die Wahl der "Race", ist das ja nun kaum noch mit der Hindernissen verbunden.

Half-OrC Bard of Valor sollte so schlecht nicht abschneiden.

[Wisdom-of-Wombats]

Ich finde es sogar interessanter, ein Volk zu spielen, dessen Attributs-Boni das Konzept nicht direkt unterstützen. Meistens ergeben sich dadurch spannende andere Herangehensweisen an das Spiel als mit der optimierten Volks-Klassen Kombo.

[Gunthar]

Gibt es eine Alternative zum Point Buy? Weil genau das zu Rassen/Klassen-Klischees führt. Ein Halbork-Barde lässt sich mit Würfeln viel besser erstellen als mit Point Buy.

[Mithras]

Ich hatte mal das Konzept eines Dragonborn Barbaren oder eines Halbelfen als Barbar, aber leider bin ich nicht zum spielen gekommen weil sich die anderen Spieler als SL angeboten hatten aber das macht ja Arbeit wie sie gemerkt hatten...