Thema: [Rant-thread] Eure größte (irrationale) Abneigung im Rollenspiel ist...

[Thaddeus]

Spielleiterschirme!?!
Was soll der Quark! Habe ich noch nie begriffen. Das einzige wofür diese dämlichen Pappaufsteller gut sind: Mich von den Chips und den anderen feinen Sachen auf dem Tisch fernzuhalten! Ständig fallen sie um, werfen dabei am besten noch das Bierglas um, dessen Inhalt sich fein säuberlich auf dem Charakterbogen des Spielers zu meiner Rückhand ergießt. Nützlich zum Nachschlagen? Dummeszeug! Die wichtigsten Tabellen sind immer ganz unten und wenn ich die brauche, muss ich mit dem Kinn auf die Tischplatte! Sinnvoll für's verdeckte Würfeln? Für die Spieler vielleicht! Immer schön gegen den Schirm würfeln und dann den Patzer schnell wegnehmen "hach der brannte!"... Neeee... nicht bei mir...

Welche völlig irrationalen Abneigungen hegt Ihr insgeheim im Rollenspiel? Jetzt könnt Ihr sie endlich loswerden! 

[Disclaimer: Das ist ein Ironie-thread! Also bitte alles mit Humor nehmen
@Admins: Ich habe mir Mühe gegeben, zu schauen, ob es so einen Thread schon gibt, habe aber nix gefunden. Sonst einfach löschen.]

[Fulko Aktienindex]

Die eigenen Beine poppende Hunde (Du sagtest ja, es wäre ironisch gemeint...). 

[Jiba]

W4. Die rollen ja nicht einmal! Gegen jedes Regelsystem, das die verwendet, habe ich eine instinktive Abneigung, die ich dann erst einmal überwinden muss. Und das gelingt mir meistens nicht. Wegen der f***ing W4!

[Eismann]

Spieler.

[General Kong]

Sonderwürfel wie bei Warhammer Fantasy Roleplaying 3 oder Star Wars:
Man kann seine alten Würfel nicht verwenden (die Schönen!) und muss erst erlernen, was der Stern, das Schwert, das Dingsda bedeutet und dann noch in Kombi.
Und von den Kosten ganz zu schweigen.
Und für andere Spiele kann man die auch nicht verwenden.

Nein, das mag ich nicht.

[YY]

Unterdrückungsfeuerregeln.

[Gunthar]

Falleninflation in gewissen Systemen. Manche Dungeons haben mehr Fallen als Räume.  Muss das sein? (Von sadistischen SLs kommt hie sicher ein klares Ja.  )

[Boba Fett]

- Rätsel, die der Spieler für den Charakter lösen soll.
- Geschwurbel: (insbesondere Regel-)Beschreibungen, die auf Sachlichkeit, Struktur und Lesbarkeit verzichten, um „Stimmung“ zu vermitteln.
- Beispiele für Regeln, die einem nicht helfen, weil sie weder den Normalfall noch wichtige Sonderfälle behandeln.

[JS]

Ich hasse Fluffquellenbücher mit Regelteilen und auch zerfaserte Grundregelwerke, z.B. X Ausrüstungsbücher wie bei DSA 5. Ich will Crunch und Fluff klar voneinander getrennt sehen.

[YY]

- Beispiele für Regeln, die einem nicht helfen, weil sie weder den Normalfall noch wichtige Sonderfälle behandeln.

Ah, da hab ich noch was:

- Beispiele für Regeln, die einem nicht helfen, weil sie genau da falsch berechnet sind, wo es drauf ankommt. Graaaaarrr 

[Megavolt]

- fliegend, furchtlos, sonnenempfindlich, Waffe (stumpf) : Wenn Sonderregeln nicht im Volltext ausgeschrieben da stehen, wo ich sie benötige, sondern nur als Ein-Wort-Kürzel, so dass ich sie nachschlagen muss. Ein Garant dafür, dass die Sonderregel schrottig und sperrig ist und dass ich sie ERSATZLOS streiche.

- Wenn mir auffällt, dass 50 Seiten Kampfregeln den Kampf kein bisschen interessant oder spielenswert machen. Alter, wozu denn dann überhaupt die Kampfregeln?

- beschissene Abenteuer(band)titel. Wenn man nicht mal cheesy hinkriegt (und das kann jeder!), wie soll dann das Abenteuer was taugen?

[schneeland]

Als Bonusvariante zu Megavolt: entsprechende Sondereigenschaften, die aber nirgendwo sauber aufgeführt werden, weil die Designer fanden, dass es da keine Beschreibung oder Liste braucht.

[Seraph]

Kampfmanöver, die über "Ich haue dem Gegner aufs Maul" hinausgehen, und z.B. Packen, Werfen oder sonst was beinhalten. Viel zu sperrig!

[WulfBorzagh]

Wüfellose/Würfelarme Spiele. Oder auch Erzählspiele genannt. Da kann ich ja gleich am Anfang sagen, wie ich den Oberboss umhaue und habe gewonnen


Wulfi seine klickediklack Steine mögend

[Jiba]

Wüfellose/Würfelarme Spiele. Oder auch Erzählspiele genannt. Da kann ich ja gleich am Anfang sagen, wie ich den Oberboss umhaue und habe gewonnen

Nee, so läuft das in der Regel nicht. Es sei denn der Rest deiner Spielgruppe fände das auch supercool. Und dann hätte ja jeder Spaß. 

[flaschengeist]

Attribute wie Intuition oder Weisheit, die aus verhaltenswissenschaftlicher Sicht keinen Sinn machen und trotzdem weiter tradiert werden.

[Jiba]

Ich erhöhe auf: Tradierte Attribute überhaupt. Sind zur Beschreibung von Personen und Erfolgsaussichten oft unzureichend.

[Rorschachhamster]

Fertigkeiten allgemein, insbesodere sowas wie Wahrnehmung und Reiten... 

[First Orko]

Oh ist das wieder wieder so ein "Oh ich kann indirekt Systeme und Spielweise dissen?"-Thread? 
Da hab ich kein Bock drauf. Ich versuche es mal rein irrational-assoziativ:

• Gunporn. Besonders in der Sonderform mit mehrseitigen Charakterbögen mit mehr Platz für Waffen- und Rüstungswerte als für Charaktermerkmale 
• Überhaupt: Charakterbögen mit vielen Abkürzungen in Überschriften und dann keine Legende! 
• Immer-nur-Magier-Spieler
  Hab ich mittlerweile (leider) gewisse Vorurteile ausgebildet.
  
• Hochglanz-Papier

[Huhn]

Samurai. Keine Ahnung, was mein Problem mit dem alten Japan ist, vermutlich mein allgemeines Unwissen diesbezüglich gepaart mit einer profunden Abneigung, mich damit zu befassen. Dieses ganze Etikette-Gedöns, dass da immer so hervorgehoben wird, finde ich auch ganz grässlich unspannend. Einige ätzend langweilige Spielabende, Samurai involvierend, gaben dem Thema für mich den Rest.

[First Orko]

Samurai. (...)

Guter Punkt: +1
Mir fehlt aber auch die ganze japanophile Anime-Medienkultur-Prägung dafür :shrug:

[RackNar]

Rollenspiel das zum Tabletop verkommt

[Nria]

Einkaufen. Ich hasse es! Erst muss man sich ewig lange Spielleiter-Monologe über Ausrüstung, die einen nicht interessiert, anhören (wahlweise: ewig lange Mitspieler-Monologe über Ausrüstung, die sie gerne haben wollen und die einen nicht interessiert), dann gibt es ein ewig langes Hin und Her über die Vorzüge und Preise von diesem und jenem und als krönender Abschluss wird auch noch über den Preis verhandelt (das hasse ich schon in der realen Welt und im Spiel erst recht!).

Hängt vielleicht auch damit zusammen, dass ich Charakteroptimierung über Ausrüstung nicht mag (und wir spielen in unserer DSA-Runde leider gerade DnD *seufz*) - gleich zwei Dinge vereint, die ich nicht leiden kann.

[Rorschachhamster]

Noch was eher spezielles: Das Wort "Personage", sorry, ich halt mich jedes mal zurück beim ADD-Kon zocken, wenn in Rom und so, aber dieses Wort... SOOOO überflüssig. 
(Spielfigur und so weiter nicht ganz so schlimm, aber es gibt ein Wort das vom Anfang des Hobbies benutzt wurde und sich auch in D etabliert hat - WARUM?  )

[Rhylthar]

Samurai. Keine Ahnung, was mein Problem mit dem alten Japan ist, vermutlich mein allgemeines Unwissen diesbezüglich gepaart mit einer profunden Abneigung, mich damit zu befassen. Dieses ganze Etikette-Gedöns, dass da immer so hervorgehoben wird, finde ich auch ganz grässlich unspannend. Einige ätzend langweilige Spielabende, Samurai involvierend, gaben dem Thema für mich den Rest.

Bin da voll bei Dir.

Kann das 0 begründen, aber Spiele wie L5R fallen da direkt raus, was schon ein wenig schade ist, aber es funktioniert nicht. Die "abgeschwächte" Variante (ohne Etikette) geht.

@Rorschachhamster:
Du meinst, das Wort "Charakter", oder?