Thema: Meinungen zu den letzten Errata?

[Irian]

Ich pers. muss gestehen, ich finde dieses ganze Alignment-Konzept einfach unterkomplex. Ich hab nix gegen eine faschistisch-religiöse Diktatur, das ist völlig ok, aber da dann quasi alle Graustufen wegzulassen, die sowas normalerweise mit sich bringt... Ich meine, wäre es ein Miniaturen-Kriegesspiel, dann wäre das vermutlich ausreichend, weil man da eh keine Einzelpersonen hat in dem Sinne. Aber bei einem Rollenspiel-Setting erwarte ich da dann doch etwas mehr Bandbreite als "Alle böse. Ende.". In meinen Augen ist dieses Aufbrechen eher etwas, was mehr Möglichkeiten unterstützt und der bisherige Status Quo war eher so ein relativ platter Einheitsbrei. Aber das ist halt natürlich auch Geschmacksfrage, schätze ich mal.

[Arldwulf]

Mal abgesehen von der ganzen Genderfrage: Was haltet ihr denn von den "nichtpolitischen" Errata?

Es gäbe eine Menge Sachen bei denen die 5e Überarbeitung gebrauchen könnte und irgendwie wirkt es als ob die Aufregung über die Sprache so ein wenig verdeckt dass es kaum inhaltliche Korrekturen gibt.

So richtig viele Probleme ging man eher nicht an.

[Mr. Ohnesorge]

Welche meinst du denn?

[Crimson King]

Ich habe wieder diverse Posts mit politischen Inhalten und keinerlei konkretem Rollenspielbezug abgetrennt. Ich verstehe, dass das Thema der aktuellen Veränderungen in der Sprache nicht völlig von diesen DnD 5-Errata zu trennen ist. Trotzdem bleibt das hier ein Thread im DnD 5-Bereich eines Rollenspielforums.

[Crimson King]

Ich habe schon wieder einen Post entfernt, der - direkt unterhalb der Moderationsanweisung - dieser eindeutig zuwider handelt und gegen die Hausordnung verstößt. Ich habe noch andere Dinge zu tun, also lasst das bitte.

[Arldwulf]

Welche meinst du denn?

Z.B. Errata für einige Zauber wie Simulacrum, Glyph of Warding oder dergleichen. Ich hatte gehofft man würde (wenn man dafür schon Errata veröffentlicht) ein paar der Probleme angehen, aber inhaltlich sind diese Errata irgendwie sehr dünn. So als ob das bestimmende Thema halt eher die "politischen" Änderungen anstatt das Verbessern des Regelwerks wäre.

Wenn man so drauf schaut fällt zumindest mir nicht viel auf was wirklich hilfreich im Spiel wäre, Fragen reduziert oder das ganze flüssiger ablaufen lassen würde.

Ich weiß, man will viel Verantwortung auf den Spielleiter abgeben (abwälzen würde wohl besser passen) aber so ein bisschen Support für das eigentliche Spielgeschehen wäre schon ganz nett.

[Feuersänger]

Habe jetzt mal einen Haufen Offtopic abgetrennt, in dem das Geschäftsgebahren von WOTC diskutiert wird, aber trotz mehrfacher Ermahnung von Crimson King NICHTS mit dem Inhalt der letzten Errata zu tun hat.

[takti der blonde?]

Habe jetzt mal einen Haufen Offtopic abgetrennt, in dem das Geschäftsgebahren von WOTC diskutiert wird, aber trotz mehrfacher Ermahnung von Crimson King NICHTS mit dem Inhalt der letzten Errata zu tun hat.

Wie bitte? Natürlich hat das etwas mit dem Errata zu tun! Das ist der Hintergrund vor dem ich die Errata einordne und ich bitte um eine Rückverschiebung.

[Feuersänger]

Abgelehnt. In diesem Thread weiter zu Errata, im anderen über Konzernkram.

[takti der blonde?]

Abgelehnt. In diesem Thread weiter zu Errata, im anderen über Konzernkram.

Das gehört aber zusammen. Die Errata gibt es meiner Einschätzung nach vor allem aus wirtschaftlichem Kalkül; weder aus politischer Überzeugung noch um das Spielen zu verbessern.

[Rhylthar]

Das gehört aber zusammen. Die Errata gibt es meiner Einschätzung nach vor allem aus wirtschaftlichem Kalkül; weder aus politischer Überzeugung noch um das Spielen zu verbessern.

Das mag mit reinspielen, aber ein nicht geringer Teil sind einfache Regeländerungen/Klarifizierungen.

[Boba Fett]

Meinungen zu den letzten Errata:
Naja, eigentlich keine, weil sie mir egal sind.
Wir spielen by the book mit der 9. Druckauflage von 2020 von Ulisses.
Bzw. spielten, weil wir gerade nicht D&D5 spielen, werden wir aber wieder...

Ich hab mir die Errata angesehen. Erstaunlich, dass es so wenige sind.
Erstaunlich, dass in Xanathars Guide to Everything nichts zu erratieren gab...
Und wie Rylthar sagt: das meiste sind schon Regel-Klarifizierungen.
Wesentliche Änderungen gibt es nicht, aber sehr viel "politcal correctness" auch nicht.
Es wurde meistens klar gestellt, wie Dinge gemeint sind und oft "daily" gegen "after long rest" ersetzt wurde.

Es gibt auch ein paar Schmunzler, wo man wieder die amerikanische Correctness Kultur wahrnimmt:

In the paragraph immediately following the boxed text,
“Luvash is so drunk that he has disadvantage on his attack rolls and ability checks,”
has been replaced with the following text:
“Luvash is the older of the two and the brother whom the other Vistani fear most.”

[Raven Nash]

Es gibt auch ein paar Schmunzler, wo man wieder die amerikanische Correctness Kultur wahrnimmt:

Ist es also politisch nicht korrekt, einen Betrunkenen als solchen zu bezeichnen und die Auswirkungen von Alkohol darzustellen?
OK, wieder was gelernt. 

[nobody@home]

Ist es also politisch nicht korrekt, einen Betrunkenen als solchen zu bezeichnen und die Auswirkungen von Alkohol darzustellen?
OK, wieder was gelernt. 

Dazu sage ich nur "Frothy Mugs of Water".

Also ja, das gibt's nicht nur, aber gerade auch im ja an den eigenwilligsten Stellen plötzlich überraschend prüden Amiland schon mal tatsächlich. Speziell dann, wenn man als "familienfreundlich" durchgehen will.

[Crimson King]

Hier mussten in den letzten Tagen mehrfach Posts ins Archiv verschoben werden, weil einzelne User es nicht hin bekommen, ihre politischen Ansichten zu allem und jedem bei sich zu behalten. Die Hausordnung ist da klar. Die Moderation wäre euch sehr verbunden, wenn ihr keine unnötigen Aufwände produziert.

[Boba Fett]

Mal was anderes zu dem Thema:

Wer von Euch nutzt diese Errata aktiv im Spiel?

Und andersherum gefragt: Wer von Euch spielt einfach original by the book?
(Hausregeln / Rulings mal außen vor gelassen)

[Feuersänger]

Wie in meinem 1. Beitrag schon gesagt: ich spiele überhaupt kein 5E mehr, was aber nichts mit der Woke-Welle zu tun hat.
Generell verwende ich Errata da, wo sie der Bedeutung des Wortes gerecht werden: Korrektur von Fehlern.

Bei Errata, die in die Spielbalance eingreifen, schaue ich mir erst an ob die Änderungen auch notwendig und sinnvoll sind oder eher eine Verschlimmbesserung darstellen. Da ist leider auch - nicht zuletzt bei der 5E - oft eher letzteres der Fall. Diese werden also ignoriert.

Was nun 5E angeht: da lehne ich (in dem Szenario dass ich 5E nochmal spielen würde) schon die Änderung qua Zusatzband (war das TCoE?) ab, dass Rassen keine spezifischen Modifikatoren mehr haben sollen sondern jeder frei verteilen möge wie es ihm in den Kram passt. Das ist nämlich auch noch spieldesign-technisch absoluter Rotz. Als eingefleischter Zwergenfan mag man die Änderungen toll finden.

Also kurz und gut, nein, ich denke ich würde diese sogenannten Errata größtenteils ignorieren.

[Runenstahl]

Ich glaube da wirfst du was durcheinander. Die "Custom Origins" sind eine Option (kein Errata) aus einem Zusatzbuch. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Und ich selbst bin da voll bei dir. Rassenspezifische Modifikatoren finde ich wichtig und möchte nicht das die austauschbar sind.

Ansonsten: Die Errata sind in meiner Version des PHB eh fast alle enthalten, macht also keinen Unterschied für mich.

[Rhylthar]

Ich gucke sie durch. Meist sind es Klarifizierungen, die passen.

Verpasse ich mal ein Errata...auch halb so wild.

[Feuersänger]

Ich glaube da wirfst du was durcheinander. Die "Custom Origins" sind eine Option (kein Errata) aus einem Zusatzbuch. Das sind zwei verschiedene paar Schuhe.

Fürs Protokoll, das ist mir natürlich klar, dass in Regelbüchern gedruckte Inhalte keine Errata sind. ^^ Aber es haut halt in exakt dieselbe Kerbe.

[Ein Dämon auf Abwegen]

Was nun 5E angeht: da lehne ich (in dem Szenario dass ich 5E nochmal spielen würde) schon die Änderung qua Zusatzband (war das TCoE?) ab, dass Rassen keine spezifischen Modifikatoren mehr haben sollen sondern jeder frei verteilen möge wie es ihm in den Kram passt. Das ist nämlich auch noch spieldesign-technisch absoluter Rotz. Als eingefleischter Zwergenfan mag man die Änderungen toll finden.

Was das angeht bin ich etwas gespaltener Meinung, etwas mehr Flexibilität was die Attributsverteilung angeht finde ich schon wünschenswert (gerade für Rassen die nicht imt einem Berg an Subrassen daher kommen), aber das Ergebnis sollte halt schon noch irgendwie zur Rasse passen.

[Raven Nash]

Wer von Euch nutzt diese Errata aktiv im Spiel?

Ohne den Thread (und den Link) hätte ich nichtmal mitgekriegt, dass es eine gibt. 

[1of3]

Zugegeben habe ich mich ja schon immer gefragt, warum ausgerechnet unterirdisch lebende Elfen maximalpigmentiert sein sollten.

[Rhylthar]

Zugegeben habe ich mich ja schon immer gefragt, warum ausgerechnet unterirdisch lebende Elfen maximalpigmentiert sein sollten.

Fluch. 

[Raven Nash]

Ich fand albinotische Elfen immer deutlich logischer und stylischer. So wie Alligatoren, die im Dunkeln gehalten werden...