Thema: Ist Lorakis tatsächlich "zu lieb und zu hell"?

[nobody@home]

Ich weiß nicht, was mit den "Furries" ist.

Manche Leute mögen die halt einfach aus Prinzip nicht. Klingt komisch, ist aber so.

Aber ich denke, bei Splittermond ist es wohl tatsächlich am ehesten der Stil der Titelbilder und Illustrationen. Am reinen Vorkommen oder Fehlen x-beliebiger Spezies würde ich die Helligkeit oder Dunkelheit eines Settings jedenfalls nicht festmachen wollen...okay, außer Elfen natürlich, die verfinstern grundsätzlich alles.

[Gondalf]

Wenn man Rattlinge und Skaven Bilder vergleicht, dann hat man ungefähr ein Bild von Hell zu Düster. 

[Kyrun]

Ich denke das liegt daran das es bei Splittermond Helden sind und die dürfen ja auch mal strahlend aussehen. Finde nicht das Figuren bei d&D düster aussehen. Eher kitschig bunt für Kinder. Pathfinder fiel zu bunt aber mit dunklem Touch. Bei Splittermond liegt es wohl daran das unterschiedliche Maler daran gearbeitet haben. Ich bevorzuge deswegen eigentlich einen einheitlichen Stil. Was cool ist ist das Eis blau von jedem Band. ( Babyblau finde ich extremst abwertend ) Weil Blau meine Lieblingsfarbe ist.

[tartex]

Ich denke das liegt daran das es bei Splittermond Helden sind und die dürfen ja auch mal strahlend aussehen. Finde nicht das Figuren bei d&D düster aussehen. Eher kitschig bunt für Kinder.

Man vergleiche die Grundregelwerke.

[Kyrun]

Ja das von Splittermond sieht cooler aus

[Weltengeist]

Man vergleiche die Grundregelwerke.

Dann nimm aber bitte auch das von Pathfinder noch mit in den Vergleich, wenn du schon Kyrun zitierst:



Ich kann jetzt nicht erkennen, dass das irgendwie düsterer oder erwachsener oder sonstwas wäre. Komischerweise höre ich trotzdem selten Vorwürfe, dass Golarion zu hell und freundlich wäre... (Und wenn wir schon dabei sind: der Furry-Vorwurf wird auch immer nur gegen Splittermond und Myranor angebracht, obwohl es die in D&D und Pathfinder genauso gibt.)

[tartex]

Ja das von Splittermond sieht cooler aus

"Kitschig bunt für Kinder" sehe ich bei D&D halt nicht wirklich.

Aber ich freue mich dass du hinter Splittermond stehst.

Mehr publizieren wäre halt am hilfreichsten.

[tartex]

Ich kann jetzt nicht erkennen, dass das irgendwie düsterer oder erwachsener oder sonstwas wäre. Komischerweise höre ich trotzdem selten Vorwürfe, dass Golarion zu hell und freundlich wäre... (Und wenn wir schon dabei sind: der Furry-Vorwurf wird auch immer nur gegen Splittermond und Myranor angebracht, obwohl es die in D&D und Pathfinder genauso gibt.)

Was soll ich sagen? Meine Meinung ist ja egal. Schließlich gibt der anhaltende Erfolg ja eindeutig Splittermond recht. 

[Kyrun]

Ich bezog mich bei d&D auch nicht so auf die Cover. Goblinoide im Monster Handbuch von d&d Goblins Hobgoblins und Grottenschrate sehen aus wie Katzen Teddybären. Der grüne Drache ist eher ein kuschel Krokodil das auf den Hinterbeinen steht aber am niedlichsteh ist der Eulenbär.Ich sage ja nicht das d&D nur niedlich ist aber das gibt es bei d&D genauso wie bei Splittermond, Pathfinder usw. Man sollte nur nie die Atmosphäre der Bilder und was sie darstellen an einem Spiel und seiner Weld festmachen. Denn diese beiden Dinge entstehen nur am Spieltisch.

[Eismann]

So auf den ersten Blick erscheint mir das Splittermond-Cover pastelliger.

[Quaint]

Um auf den Eingangspost zurückzukommen: Ich würde für Dark Fantasy nicht unbedingt Splittermond nehmen, aber für den "Alltagsgebrauch" bietet es Licht wie Schatten zu genüge.

[Lichtschwerttänzer]

Was mich daran erinnert das man Saphiria auch nicht für DF hielt weil zu "bunt"

[unicum]

Also als "relativ" unbeteiligter (will sagen habe beides eigentlich nicht gespielt, SM angelesen und D&D bis zur 3.5)- das (oben gepostete) Cover von D&D sieht - meiner bescheidenen meinung nach - deutlich "düsterer" aus als das von Splittermond.

Ich denke im übrigen schon das Bilder in Regelwerken/Settingbänden schon irgendwie solche Darstellungen transportiert, dagegen dann einen textblock zu setzen der das umdrehen sollte - schwierig, was einmal im kopf ist geht nur schwer wieder raus.

[Weltengeist]

Naja, ich weiß nicht. Am Ende spielen die Leute ja nicht Cover, sondern die Geschichten, die am Spieltisch passieren.

Ihr könnt ja mal die Mitglieder meiner "Nachtfalken"-Gruppe fragen (Christian ist zumindest hier im Forum), ob sie Lorakis da als sonderlich "lieb und hell" empfunden haben...

[felixs]

Naja, ich weiß nicht. Am Ende spielen die Leute ja nicht Cover, sondern die Geschichten, die am Spieltisch passieren.

Ihr könnt ja mal die Mitglieder meiner "Nachtfalken"-Gruppe fragen (Christian ist zumindest hier im Forum), ob sie Lorakis da als sonderlich "lieb und hell" empfunden haben...

Denke auch, dass das so ähnlich stimmt. Grundsätzlich kann man auch Cthulhu ziemlich nett und bunt spielen oder auch Horror im Bärchiland.

Gleichzeitig ist es sicherlich wahr, dass die Illustrationen von Splittermond überwiegend eher freundlich; ich würde sagen: einladend sind. Es gibt auch eher düstere Illustrationen. Z.B. die Bilder zum Unreich sehen jetzt - für meine Begriffe - nicht gerade hell und fröhlich aus. Das ändert nichts daran, dass der überwiegende Teil der Illustrationen eher nicht dunkeldüster ist. (Was mir - nochmal - auch sehr entgegen kommt).

[Jiba]

These: Es ist leichter, Düstere Orte und Situationen in helle Settings einzubauen als heitere und freundliche Situationen in düstere Settings.

[Weltengeist]

These: Es ist leichter, Düstere Orte und Situationen in helle Settings einzubauen als heitere und freundliche Situationen in düstere Settings.

Dem würde ich zustimmen. Nicht im Sinne des Threads (noch einmal: nach meiner Lesart ist Lorakis eben ein Kitchen Sink, da gibt es sowohl hell als auch düster), aber ganz allgemein. Um Gummibärchiland zu etwas ganz anderem zu machen, muss ich nur einen Stern runterschmeißen oder die Zombieseuche ausbrechen lassen. Umgekehrt ist deutlich schwieriger.

[Kyrun]

Das stimmt es sieht einladend aus. Ich denke das Splittermond Neugierde wecken soll. Ob das vom Verlag verkaufsstrategisch so beabsichtigt ist entzieht sich meiner Kenntnis. Aber Splittermond sagt eher habe ich dein Interesse geweckt? Dann nehme mich mit und schaue mich genauer an. Das Problem ist denke ich eher das Splittermond neben vertrauten auch exotisch sein will und dann passieren ebend solche Dinge wie der Mottenmarky oder die Flederkatze. Da muss man bereit sein soetwas zu tolerieren wenn man Splittermond genießen möchte. Das gilt aber auch für andere Spiele. Denn wie ich ja schon sagte gibt es niedlich bei anderen Spielen auch. Sogar bei dsa. Erinnere da an die niedlichen BiesTanger.

[Kyrun]

Sorry meinte Biestinger

[Kyrun]

Stimme Welten Geist zu. Meine Spieler haben mal gegen Ruinen ratten gekämpft. Die haben offene Wunden am Körper und übertragen üble Krankheiten. Niemand wollte diesen UnTieren wirklich zu nahe kommen. Ich denke nicht das meine Spieler das knuffig, flauschig, hell und lieb und bunt fanden. Ich denke wer jetzt noch immer Lorakis als lieb und hell sieht hat eigentlich eher ein Problem mit Splittermond an sich und sollte was anderes spielen.

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Ich bin selber damals auf Splittermond aufmerksam geworden, gerade weil es mehr einen bunt-fantastischen Märchenwelteindruck gemacht hat, und ich beim Einband gleich Assoziationen zu all den Fantasysachen meiner Teenagerzeit hatte, dunkler Kristall, Elfenwelt, unendliche Geschichte, Elmore-Cover für D&D, Einsamer Wolf... halt der Standard, bevor die Dysternyss aus Nottingham (GW!) hereinbrach 

Wobei ich im damaligen Umfeld Warhammer Fantasy eine geile Abwechslung von der Norm fand, und selbst das damals auch eher tongue-in-cheek war, und gar nicht so bierernst.

[Kyrun]

Das kann ich gut verstehen. Ich bin erst so richtig auf Splittermond aufmerksam geworden als ich auf Netflix der dunkle Kristall Ära des Widerstands gesehen habe. Den Film habe ich mit 6 Jahren im Kino gesehen. Das märchenhafte ist auch das was Splittermond ausmacht. Das erwähnt Cat immer wieder. Finde auch das man noch garnicht genau sagen kann in welche Richtung sich Lorakis entwickeln wird. Diese SpielWeld ist noch jung und noch lange nicht komplett beschrieben. Wissen wir was die Autoren noch so für uns bereithalten? Wir können uns da nur überraschen lassen. Die Weld ist doch so fiel fältig das man jedes Setting damit bespielen können soll. Da liegt es doch nahe das bald auch ein Dark Fantasy Setting für Lorakis erscheint. Der Wächterbund und die verheerten Lande machen da bestimmt schonmal einen Anfang.

[Kyrun]

Bier ernst nimmt sich ja dark fantasy nie. Zumindest nicht bei Warhammer und Witcher. Symbaroum und Schatten des Dämonenfürsten sind da wesentlich ernster. Dark Fantasy ist aber auch ohne den selbstironisch schwarzen Humor nur schwer zu ertragen. Man möchte ja in eine Fantasy Weld entfliehen um Spaß zu haben weil die Realität schon finster und übel genug ist. Auf das was ich in unserer Weld habe wenn ich die Nachrichten einschalte, kann ich am Spieltisch echt verzichten.