Autor Thema: [RMW-S] - Smalltalk -  (Gelesen 51619 mal)

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.499
  • Username: Gunthar
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #400 am: 4.11.2022 | 13:12 »
Bleibe auch bei den Originalregeln.

Ist das korrekt, dass man den Führungsbonus nur bei der defensiven Kampfhaltung vergeben kann? Im Smalltalk stand irgendwo, dass es in der neutralen sein soll.

Ausserdem irritiert ein Detail in den Regeln, das besagt, dass man Waffen, deren Mindestwert nicht erreicht, gar nicht benutzen kann. Korrekt wäre eher, dass man dann die Differenz als Abzug kriegt.
« Letzte Änderung: 4.11.2022 | 13:26 von Gunthar »
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Offline Outsider

  • Moderator
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.388
  • Username: Outsider
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #401 am: 4.11.2022 | 15:14 »
Bleibe auch bei den Originalregeln.

Ist das korrekt, dass man den Führungsbonus nur bei der defensiven Kampfhaltung vergeben kann? Im Smalltalk stand irgendwo, dass es in der neutralen sein soll.

Ausserdem irritiert ein Detail in den Regeln, das besagt, dass man Waffen, deren Mindestwert nicht erreicht, gar nicht benutzen kann. Korrekt wäre eher, dass man dann die Differenz als Abzug kriegt.

Defensive Kampfhandlung ist richtig. In der sind dann ebenfalls, wie beim Zaubern, keine anderen Handlungen möglich, außer die Koordinierung der Kämpfer.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.499
  • Username: Gunthar
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #402 am: 4.11.2022 | 16:26 »
Defensive Kampfhandlung ist richtig. In der sind dann ebenfalls, wie beim Zaubern, keine anderen Handlungen möglich, außer die Koordinierung der Kämpfer.
Aber Parieren geht schon in der defensiven Haltung? Weil es ja ein +20% Paradebonus gibt.

Auf diese Frage bitte noch ein Feedback:
Zitat
Ausserdem irritiert ein Detail in den Regeln, das besagt, dass man Waffen, deren Mindestwert nicht erreicht, gar nicht benutzen kann. Korrekt wäre eher, dass man dann die Differenz als Abzug kriegt.
« Letzte Änderung: 4.11.2022 | 16:28 von Gunthar »
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Offline Outsider

  • Moderator
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.388
  • Username: Outsider
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #403 am: 4.11.2022 | 16:45 »
Aber Parieren geht schon in der defensiven Haltung? Weil es ja ein +20% Paradebonus gibt.

Regeln sagen, es geht nichts außer führen. Daraus schlussfolgere ich, keine Parade.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.499
  • Username: Gunthar
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #404 am: 4.11.2022 | 16:51 »
Auf diese Frage bitte noch ein Feedback:
Zitat
Ausserdem irritiert ein Detail in den Regeln, das besagt, dass man Waffen, deren Mindestwert nicht erreicht, gar nicht benutzen kann. Korrekt wäre eher, dass man dann die Differenz als Abzug kriegt.
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #405 am: 4.11.2022 | 18:28 »
Willkommen Hinxe  :headbang:

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #406 am: 4.11.2022 | 18:36 »
@outsider

Frage zum Thema Ausrüstung:

Da das System scheinbar versucht alles möglichst einfach zu machen, gehe ich davon aus die Ausrüstung sich primär auf Waffen und Rüstung beschränkt. Oder gibt es doch noch Dinge die evtl. Boni auf gewisse Proben verleihen?
Wie willst du das allgemein machen mit so Standart Dingen wie zb Seil, Decke, Proviant, etc.? Gehen wir da bis zu einem gewissen Grad davon aus dass wir es einfach haben, oder willst du da jedes einzelne kleine Teil auflisten und genau Buch führen?
Oder hast du dir dazu im Moment noch keine Gedanken gemacht?

Offline Outsider

  • Moderator
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.388
  • Username: Outsider
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #407 am: 4.11.2022 | 18:39 »
@outsider

Frage zum Thema Ausrüstung:

Da das System scheinbar versucht alles möglichst einfach zu machen, gehe ich davon aus die Ausrüstung sich primär auf Waffen und Rüstung beschränkt. Oder gibt es doch noch Dinge die evtl. Boni auf gewisse Proben verleihen?
Wie willst du das allgemein machen mit so Standart Dingen wie zb Seil, Decke, Proviant, etc.? Gehen wir da bis zu einem gewissen Grad davon aus dass wir es einfach haben, oder willst du da jedes einzelne kleine Teil auflisten und genau Buch führen?
Oder hast du dir dazu im Moment noch keine Gedanken gemacht?

Die Frage hatte ich schon mal beantwortet. Ein Aspekt von Trudvang ist Überleben.

Ausrüstung ist daher einzeln aufzulisten.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #408 am: 4.11.2022 | 19:54 »
Die Frage hatte ich schon mal beantwortet. Ein Aspekt von Trudvang ist Überleben.

Ausrüstung ist daher einzeln aufzulisten.

Diese Frage geht wesentlich weiter. Die Frage war vielmehr in die Richtung in wie weit hier Ausrüstung überhaupt möglich ist und was es alles gibt?
Also eher sagen das jeder Standart dabei hat? Oder ob es eine seitenlange einkaufliste geben wird aus der sich jeder dann individuell jedes einzelne Stück zusammen suchen muss?

Offline Outsider

  • Moderator
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.388
  • Username: Outsider
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #409 am: 4.11.2022 | 20:38 »
Diese Frage geht wesentlich weiter. Die Frage war vielmehr in die Richtung in wie weit hier Ausrüstung überhaupt möglich ist und was es alles gibt?
Also eher sagen das jeder Standart dabei hat? Oder ob es eine seitenlange einkaufliste geben wird aus der sich jeder dann individuell jedes einzelne Stück zusammen suchen muss?

Ich würde sagen, warte es ab.  8)

Zwei Charaktere sind noch nicht mal annähernd in der Nähe der Ausrüstung und bei Gunthar fehlt noch die Hintergrundgeschichte.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.499
  • Username: Gunthar
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #410 am: 4.11.2022 | 20:59 »
Äähm, die Hintergrundgeschichte steht doch da.
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Offline Outsider

  • Moderator
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.388
  • Username: Outsider
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #411 am: 4.11.2022 | 21:12 »
Äähm, die Hintergrundgeschichte steht doch da.

LOL das ist dann wohl an mir vorbei gegangen  ~;D
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.499
  • Username: Gunthar
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #412 am: 4.11.2022 | 21:33 »
Und wieso wird meine Frage ignoriert?
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Offline Katharina

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.700
  • Username: KAW
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #413 am: 4.11.2022 | 23:03 »
Ich mag Teilerfolge, da die nach meiner Erfahrung oft mehr Drama ins Spiel bringen. "Die Wache sieht dich nicht, wird aber stutzig und beginnt alle Ecken abzusuchen" oder "Du findest ein geeignetes Versteck, allerdings wimmelt es dort vor Ratten" ist einfach spannender als "Die Wache sieht dich" oder "Die Wache sieht dich nicht". Insofern bin ich für die Hausregel  :)
Leitet derzeit: Symbaroum, Cthulhu und (unregelmäßig) Oneshots in Indie-Systemen
Spielt derzeit: Cthulhu, Monster of the Week, City of Mist und (unregelmäßig) Oneshots in Indie-Systemen

Offline Outsider

  • Moderator
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.388
  • Username: Outsider
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #414 am: 4.11.2022 | 23:26 »
Ich mag Teilerfolge, da die nach meiner Erfahrung oft mehr Drama ins Spiel bringen. "Die Wache sieht dich nicht, wird aber stutzig und beginnt alle Ecken abzusuchen" oder "Du findest ein geeignetes Versteck, allerdings wimmelt es dort vor Ratten" ist einfach spannender als "Die Wache sieht dich" oder "Die Wache sieht dich nicht". Insofern bin ich für die Hausregel  :)

 :d

Dann warten wir mal auf Hinxe!
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Hinxe

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.277
  • Username: Hinxe
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #415 am: 5.11.2022 | 01:43 »
Nabend, schön, dass ich noch einsteigen konnte. Dauert leider noch ein wenig, bis ich mich durch alles durchgelesen habe.
Leitet Earthdawn 4e, Shadowrun 5e und Against the Darkmaster.
Spielt Call of Cthulhu 7e, Shadowrun 5e und D&D 5e.
Spielt im Forum Ruin Master, Against the Darkmaster und Alien.

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #416 am: 5.11.2022 | 09:51 »
Nabend, schön, dass ich noch einsteigen konnte. Dauert leider noch ein wenig, bis ich mich durch alles durchgelesen habe.

Bist mit dem Charakter ja schon gut dabei  :d
Super das wir jetzt auch jemand mit faith und sozial haben.
Bin sehr gespannt auf den Rest des Charakter klingt aber jetzt schon sehr spannend

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #417 am: 5.11.2022 | 09:55 »
Äähm, die Hintergrundgeschichte steht doch da.

Oh hatte ich bisher auch übersehen. Aber gut das du es erwähnt hast und schön dass wir alle Stück für Stück immer weiter voran kommen und sich allmählich ein schönes und spannendes Gesamtbild für die Gruppe ergibt  :d

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #418 am: 5.11.2022 | 09:59 »
Ich mag Teilerfolge, da die nach meiner Erfahrung oft mehr Drama ins Spiel bringen. "Die Wache sieht dich nicht, wird aber stutzig und beginnt alle Ecken abzusuchen" oder "Du findest ein geeignetes Versteck, allerdings wimmelt es dort vor Ratten" ist einfach spannender als "Die Wache sieht dich" oder "Die Wache sieht dich nicht". Insofern bin ich für die Hausregel  :)

Guter Aspekt. Hatte ich so in dem Moment gar nicht betrachtet. Wenn man das so sieht muss ich dir recht geben und würde jetzt auch sagen dass der Teilerfolg es stellenweise wirklich interessant machen könnte. Also nicht immer nur schwarz oder weiß, sondern auch mal etwas grau.

Von daher würde ich mein voting doch noch einmal auf Variante 2 abändern.

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #419 am: 5.11.2022 | 10:01 »
Ich würde sagen, warte es ab.  8)

Zwei Charaktere sind noch nicht mal annähernd in der Nähe der Ausrüstung und bei Gunthar fehlt noch die Hintergrundgeschichte.

Kein Problem. Wollte mit der Frage ja auch eher dafür sorgen dass du dir unnötige Schreibarbeiten ersparen kannst.

Aber dann warten wir einfach mal ab auf das was kommen wird

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.499
  • Username: Gunthar
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #420 am: 5.11.2022 | 11:51 »
Darf man denn sein Voting noch abändern?
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Offline Outsider

  • Moderator
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.388
  • Username: Outsider
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #421 am: 5.11.2022 | 12:26 »
Nabend, schön, dass ich noch einsteigen konnte. Dauert leider noch ein wenig, bis ich mich durch alles durchgelesen habe.

Entschuldigung, das mit dem warten war aus dem Kontext gerissen. Ich meinte die Abstimmung ob wir eine Regelvariante mit Teilerfolgen einführen wollen. Die Idee entstand aus Rolf´s Nachfrage wie konkurrierende Proben in dem System funktionieren. Bei deinem Char lass dir Zeit und lass dich nicht unter Druck setzen :D die anderen haben mehrere Wochen Vorsprung!

@Rolf

Ich werde hier keine Listen abtippen, soviel steht schon mal fest. Wenn es soweit ist werde ich mal fragen was ihr so haben wollt. Ich denke jeder hat eine Vorstellung davon was er in einem Setting wie Trudvang an Ausrüstung erwarten kann aka Fackeln Ja; LED Taschenlampe nein...

Wenn jeder seine Wünsche geäußert hat schau ich mal kurz was das wiegt. Das könnt ihr dann in eurem Charbogen eintragen und die Ausrüstung steht. Simpel, einfach, leicht zu händeln.

@Gunthar

Echt jetzt? Warum nicht?

Btw. da wir jetzt 1:2 für Regelvariante V2 haben (d.h. mit Teilerfolgen / Wertschätzung höherer Attribute) können wir das ganze abkürzen. Selbst wenn Hinxe jetzt dafür stimmen würde, dass wir strikt nach den Regeln keine direkt konkurrierenden Proben nutzen wäre das 2:2. Damit müsste ich als SL entscheiden und Kathas Einwand "grau" ist dem Rollenspiel förderlich halte ich für das stärkste Argument dafür.

Daher nehmen wir die V2 (das fasse ich in den Regeln noch mal zusammen).

Um den Kampf für SC nicht tödlicher zu machen als es unbedingt sein muss erfolgt noch der Zusatz:

Der erlittene Schaden, wenn die Parade nur ein Teilerfolg ist (1W5+SB kein OR) kann die TP an Körperteilen nicht unter 1 und die Basistrefferpunkte nicht unter 0 fallen lassen. D.h. ein Teilerfolg bei der Parade bewahrt einem immer noch vor dem Tot!! Bevor jemand fragt, ja das gilt auch für die NSC!!
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Offline Gunthar

  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 10.499
  • Username: Gunthar
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #422 am: 5.11.2022 | 12:42 »
@Outsider V2 ist in Ordnung, ich war ja auch halbwegs dafür.

Meine Frage zur Regel, ob man jetzt mit zuwenig Physics effektiv die Waffen nicht benutzen darf oder ob man jetzt eher einfach die Differenz als Abzug kriegt, wurde noch noch nicht beantwortet.
Spieler in D&D 5e: "8 + viel, trifft das?"

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
I propose that we rename the game "The One Ring" to become "The Eleven Ring" ;)
Three Rings for the Elven-kings under the sky,
Seven for the Dwarf-lords in their halls of stone,
Nine for Mortal Men doomed to die,
Eleven Rings to roleplay the one...

Offline Rolf1977

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 919
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Rolf1977
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #423 am: 5.11.2022 | 12:45 »
@outsider

Stimme den Ausführungen von dir zu. Das klingt soweit alles passend und stimmig  :d

Offline Hinxe

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.277
  • Username: Hinxe
Re: [RMW-S] Smalltalk
« Antwort #424 am: 5.11.2022 | 12:53 »
Bist mit dem Charakter ja schon gut dabei  :d
Super das wir jetzt auch jemand mit faith und sozial haben.
Bin sehr gespannt auf den Rest des Charakter klingt aber jetzt schon sehr spannend

Ich hatte heute Nacht nen kleinen Begeisterungsanfall und hab unverantwortlich lange gebastelt.

Zu der Frage mit den Teilerfolgen: Ich finde es ja gut, wenn es das gibt. Mir gefällt "ja, aber" besser als öfter "klappt gar nicht" zu hören.
Leitet Earthdawn 4e, Shadowrun 5e und Against the Darkmaster.
Spielt Call of Cthulhu 7e, Shadowrun 5e und D&D 5e.
Spielt im Forum Ruin Master, Against the Darkmaster und Alien.