Thema: In welchem Umfang spielleitert ihr so?

[HEXer]

Die Frage sagt eigentlich schon alles. Ihr könnt Mehrfachantworten geben, falls ihr in unterschiedlichem Umfang leitet.

Es geht bitte nicht darum zu diskutieren, ob die genannte Anzahl an Sessions jetzt für den jeweils verwendeten Begriff genau passend ist - nehmt es bitte für diese Umfrage einfach so an wie es genannt wurde.

[Megavolt]

Alles rauf bis "klassische Kampagne". Letztlich ist das aber zumeist kein willentlich gewähltes Kriterium, sondern etwas, was sich einigermaßen organisch aus den Außenumständen ergibt.

Weiterhin: Ein schönes DSA-Abenteuer hat schon grundständig gerne mal 8 Sessions und mehr, trotzdem würde ich das nicht eine Kampagne nennen. Eine DSA-Kampagne wäre dann eher "drei Abenteuer á 8 und mehr Sessions".

Nachtrag: Diskussionsimpuls gehorsam entfernt 

[First Orko]

Ich Depp hab Oneshots nicht mit angwählt  Dabei mache ich das eigentlich am Häufigsten. Wobei - ehrlicherweise werden es dann automatisch "Few-Shots"   
Anonsten sidn ich Kurzkampagnen das Maximum, was mit meinem Leben außerhalb des Hobbys noch überhaupt realistisch machbar ist.
... und dann leite ich ausgerechnet die Rippers-Kampagne, wo wir in Sitzung 12 (allerdings sehr kurze Sitzungen!) so langsam die ersten 2 offiziellen Szenarien der Kampagne angehen 
Mit der naiven Idee "Ich brauch ja nichts vorbereiten, steht ja alles schon im Buch" - jaja, spart euch den Spott 

[General Kong]

Alles ist episch auf Jahre angelegt - potentiel. Wenn es sich anders ergibt oder mangels Freude am Spiel (oder anderen Dingen abgebrochen werden muss, dann ist das nicht intendiert gewesen.

Leider liegt coronabedingt meien Solomon-Kane-Kampagne seit 2020 im Wachkoma (seitdem zweimal geleitet), aber das wird hoffentlich wieder was. Sie startete 2015.

Davor leitete ich ca. 6 Jahre parallel Mutant City Blues und Labyrinth Lord (3 jahre). Davor Conan D20 (ca. 3-4 Jahre) und davor D20 Modern. War alles immer länger.

[ghoul]

Alles. Aber ich vermisse noch den Begriff der "Westmarches"-Kampagne. 

[Nodens Sohn]

Ich habe eigentlich nur nur "Oneshots" und "Einzelabenteuer" nicht angeklickt.

Aber eigentlich nur, weil ich es nie schaffe einen Oneshot an einem Spieleabend durchzuspielen. Es werden regelmäßig Viewshots. Und Einzelabenteuer, die so gar keinen Zusammenhang haben, mag ich nicht spielen. Ich mag eher, wenn die SC einen inneren Antrieb haben das zu tun was sie tun und dieser innere Antrieb Abenteuer überspannend ist.

Ich kann nur Kampagne. Selbst diese "Einzelabenteuer" verknüpfen sich bei mir zu einem großen Ganzen zusammen. Da kann ich nichts dagegen machen.

[Gunthar]

Bis jetzt nur Oneshots.

[tartex]

8 Sessions ist für mich keine klassische Kampagne. Das ist ein offenes Abenteuer. Wobei meine Sessions nur 2,5 bis 3,5 Stunden dauern.

[Weltengeist]

One-Shots kann ich nicht - da kommen bei mir immer Few-Shots bei raus.

Und epische Kampagnen verhindern bei mir regelmäßig das Reallife und mein Bedürfnis nach Abwechslung.

Alles andere: Immer her damit!

[schneeland]

Die letzten zwei Jahre wurde ich ja netterweise ausschließlich bespielleitert. Davor lag der Schwerpunkt auf episodischen und klassischen Kampagnen. Der Rest kam vor, war aber selten (Few Shots noch am häufigsten). Epische Kampagnen hab' ich nie selber geleitet - zumindest nicht, wenn wir die Grenze bei mehreren Jahre ziehen (1,x Jahre kam schon vor).

[Ma tetz]

One-Shots kann ich nicht - da kommen bei mir immer Few-Shots bei raus.

Und epische Kampagnen verhindern bei mir regelmäßig das Reallife und mein Bedürfnis nach Abwechslung.

Alles andere: Immer her damit!

+1

[tartex]

Beispiel: in der 24ten Session haben wir bei Torg Eternity jetzt nach einem Jahr spielen gerade das vierte Abenteuer begonnen. Von dem Moment an würde ich es eine klassische Kampagne nennen. Aber falls wir morgen abbrechen, würde der Status in meinem Ranking zu "Kurzkampagne" zurückfallen.

3 durchgespielte Abenteuer: Kurzkampagne
4+ durchgespielte Abenteuer: klassische Kampagne
3+ Jahre spielen: epische Kampagne hat begonnen

[HEXer]

Tartex, bitte beachte dass es hier nicht um eine Diskussion der verwendeten Begriffe und jeweiligen Sessionanzahl gehen soll.

[Kurna]

Ich habe die beiden "Epi-Varianten" angekreuzt. 

Bei meiner Abenteuer 1880-Hauptgruppe ist es episch (seit 2014), bei der Abenteuer 1880-Sylvestergruppe ist es episodisch. Wobei auch bei letzterer Gruppe sind die Abenteuer nicht immer völlig unabhängig, aber da zwischen den Abenteuern immer ein Jahr Abstand liegt, darf der Zusammenhang nicht sehr komplex sein. Da macht sonst das Gedächtnis nicht mit.

[Holycleric5]

Wenn ich so auf meine inzwischen 15 Jahre Pen&Paper zurückblicke:

Mit Splittermond hatte ich einmal sowohl eine "Klassische Kampagne" (ca. 8 bis 9 Spiele-Sessions (in welchen wir ca. zwei, drei Abenteuer Innerhalb einer Metropole erlebten) innerhalb eines Jahres plus je eine Session Einführungsabenteuer, Charaktergenerierung und "Zwischenfazit" [Bei welchem wir uns dann doch für einen Systemwechsel entschieden]) geleitet als auch einen Fewshot für eine andere Gruppe (2 Sessions Einführungsabenteuer)

Auch meine "Kampagnen" mit Rolemaster, D&D5 und Pathfinder stellten sich doch eher als Fewshots heraus.

Dann hatte ich noch einige Oneshot Sessions, in denen ich das System entweder angetestet habe (z.B. Midgard 4 und 5, Shadow of the Demon Lord, Numenera) oder wir aufgrund von Terminschwierigkeiten/Umzügen keine weiteren Sessions mehr gespielt haben (Warhammer Fantasy 2, D&D4, DSA 4). Dort wurden jedoch keine Handlungen abgeschlossen, mit Glück kam man vielleicht zum Mittelteil des Abenteuers.

Ja, ich habe viel mehr Systeme im Schrank stehen, als ich gespielt geleitet habe. Viele Systeme habe ich nicht zum leiten angeboten, weil ich die Regeln selbst nichtmal verstanden habe, oft scheiterte ich bei der Charaktergenerierung oder bei der Anwendung eigentlich wichtiger Regeln im "Trockendock" (z.B. Shadowrun 5, Chivalry & Sorcery 5). Und wenn nicht mal ich selbst Mechanismus X verstehe - wie soll ich ihn am Spieltisch den Spielern beibringen, die oft nichtmals das Grundregelwerk gelesen haben? (Von der Sorte "Wir kaufen kein eigenes Regelwerk" hatte ich sehr viele Spieler)

[Olibino]

Über welchen Zeitraum gilt denn die Umfrage? Was ich aktuell leite oder in diesem Jahr geleitet habe oder jemeils geleitet habe?

[Torsten (Donnerhaus)]

Ich leite eigentlich nur Kampagnen. Alles andere ist es mir meist gar nicht die Zeit wert Charaktere zu entwickeln, Settings zu etablieren und Plots anzuberaumen.

[Dimmel]

Ich leite gelegentlich One- und Fewshots, meistens aber Kampagnen mit unterschiedlicher Länge (Kurz- / Klassische Kampagne). Epische Kampagnen (2) habe ich früher mal geleitet. Episodische Kampagnen haben wir früher mit wechselnden Spielleitern gespielt, dass spielen wir heute nicht mehr. Hab also nur das nicht angekreuzt

[sir_paul]

Die letzten Jahre habe ich eigentlich nur Kaufkampagnen für D&D geleitet, da wir nur ca. 2.5 bis 3 Stunden die Woche spielen gehen diese meist weit über die hier definierte "Klassische Kampagne" hinaus.

Zur Zeit leite ich Salzmarsch, was eher unter "Episodische Kampagne" fällt.

Meine letzten One- und Few-Shots sind schon eine weile her, daher habe ich diese nicht angekreuzt.

[PzVIE]

Wir sind eine fixe Runde und spielen primär nur große Kampagnen.
Sollte jemand ausfallen, wird die Kampagne für einen oder zwei One-shots (üblicherweise mit einem anderen System) unterbrochen.

[tartex]

Tartex, bitte beachte dass es hier nicht um eine Diskussion der verwendeten Begriffe und jeweiligen Sessionanzahl gehen soll.

Okay, dann leite ich eben fast nur epische Kampagnen. 

[HEXer]

Ich wollte nicht unhöflich sein. Entschuldige bitte, wenn das so rüber kam. Das kann man ja durchaus diskutieren - ich wollte diesen Thread hier nur fokussiert halten.

[Megan]

Oneshots und Fewshots mit überschaubarem Handlungsbogen und einem klaren Ende liegen mir am besten. Hab auch schon (damals, vor sehr vielen Jahren) Kampagnen geleitet, aber die wuden nie so richtig zum Abschluss gebracht, wegen Zeitfindungsproblemen/zu zerfaserter Handlung/Nicht-mehr-Gefallen/Luft raus.
Das wurmt mich bis heute so sehr, dass ich von diesem Format Abstand genommen habe.

[flaschengeist]

Ich wollte nicht unhöflich sein. Entschuldige bitte, wenn das so rüber kam. Das kann man ja durchaus diskutieren - ich wollte diesen Thread hier nur fokussiert halten.

Ich habe mich tatsächlich wegen der Definitionen schwer getan, da die genannte Sitzungszahl (ich gehe von einer Sitzungslänge von 4-6 Stunden aus) für Kampagnen in meinen Runden eher längeren Einzelabenteuern entspricht. Dann habe ich mir noch die Frage gestellt, ob eine Sandbox, in deren Rahmen sich langsam eine große Bedrohung entfaltet, unter episodische Kampagne fällt.

[Raven Nash]

"Episch" - ausschließlich. Die kürzeste Kampagne war die Humblewood-Kampagne und da wurde noch alles an Zusatzabenteuern drangehängt, was es gab.
Für One Shots ist mir der Vorbereitungsaufwand zu hoch im Verhältnis zur Spielzeit. Das gilt auch für Few Shots.
Kurzabenteuer binde ich maximal in eine Kampagne ein.

Die derzeitige 5e Kampagne steht nach Session 21 (seit Juni) auf Level 7 und angedacht hätte ich die mal tatsächlich bis 20.

Ich hatte aber schon Kampagnen, die liefen über 5 Jahre und länger.