Thema: Spiele, die jeder mag. Nur ihr nicht!

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Naja, selbst wenn sie einen nicht erwischen - man drückt sich zehn Minuten in der Kanalisation rum, und die komplette bis an die Zähne bewaffnete Gung-Ho-Polizeitruppe hat keine Lust mehr, länger nach einem zu suchen, und gut ist. Klar, auch Cops wollen ja schließlich pünktlich Feierabend oder zumindest Donutpause machen. Da nervt die Sucherei nach dem schlimmsten Massenmörder von Los Santos ja nur. 

[NekoNeko]

Um mal von den GTA Dingern weg zu kommen.

Ich komme auf DSA nicht klar. Die Leute schwören ja drauf, mir kommen die Regeln vor wie das deutsche Steuergesetz und das Regelwerk will mir die ganze Zeit nur erklären, warum ich dieses und jenes nicht tun kann. Ich fühle mich da sehr eingeengt. Was ich tatsächlich schade finde weil die Welt wunderschön ist und das Layout, die Länder, die ganzen Bücher, die Lore... alles lädt zum verweilen auf Aventurien ein. Nur das verdammte Regelwerk macht mich fertig.

OK die Zauber... flimflamflunkel bin licht ins dunkel... balsaminde balsamunde heile Wunde.... echt jetzt?

Ich gebe mich hiermit zum Abschuss frei 

[Kardinal]

Ego-Shooter
Souls-like, Rogue-like
"Action" RPGs
2D Fighter

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Huhu Neko - meinst du jetzt eine DSA-Videospiel-Version? Klingt ja mehr, als ob du das Pen&Paper-RSP meinst 

Wobei ich da durchaus ne ähnliche Ansicht habe wie du, nicht umsonst bespielen einige ja Aventurien mit anderen Systemen. Aber das hier ist ja der Multimedia-Spiele-Thread 

[NekoNeko]

ups... ja meinte pnp. Hab mich schon gewundert warum sich hier alle am gta fest beissen dann ignoriert mich und macht weiter

ps. danke für den Zuspruch, kam mir etwas vor wie ein Außenseiter

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Ach was, erstens wirst du hier viele finden, die sich an ähnlichen Dingen stören wie du, und außerdem muss man seinen Geschmack niemals dem der Mehrheit anpassen. Aber guck mal im allgemeinen DSA-Blubber-Thread rein (https://www.tanelorn.net/index.php/topic,102322.0.html), da sind viele, die DSA nicht per se hassen, aber durchaus manches kritisch sehen 

Topic: Ich komm mit Assassin's Creed nicht zurecht. Dabei wäre so ein Historienreisemischmasch eigentlich genau mein Ding. Aber ich finde zunächst mal die Steuerung sehr dämlich, bzw. bin selber zu dämlich damit klar zu kommen, und dann die Metastory, bei der das ganze Historienspektakel letzten Endes einfach nur ne Projektionsfläche ist... meh. Klingt für mich nach "Spielentwickler halten sich für schlau, bauen Metaebene drüber, die ist aber grottendämlich und macht es einfach nur dümmlich".

[NekoNeko]

dann schwenke ich an dieser Stelle mit in die Videospiele ein und bei mir sind es ebenfalls Assassins Creed aber auch The Witcher. Assasins Creed Grundsätzlich cool aber was draus gemacht wurde ist ein 3d Historien Jump n Run. The Witcher habe ich nur Teil 1 auf dem PC angespielt und war in Sekunden so von der Steuerung genervt, dass ich nie wieder einen Witcher Teil angesehen habe und mich all die Lobeshymnen nie wieder zurück gebracht haben.

[Sashael]

Wenn dich die Steuerung von Teil 1 angenervt hat, solltest du Teil 3 eventuell doch noch mal ne Chance geben.

Denn da bin ich voll bei dir: Die Steuerung in Teil 1 war schauderhaft.

Aber Teil 3 kriegt das eigentlich ganz gut hin.

[Raven Nash]

Bei Assassins Creed war der 2. Teil gut - bis zum Ende. "It was Aliens!" ist so dermaßen lahm als "Lösung", dass es das ganze Spiel runterzieht. Und den historischen Detailgrad hat man auch nie wieder gesehen (ich find mich heute noch in der Altstadt von Florenz zurecht, auch wenn ich keine Fassaden hochklettern kann).

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Und den historischen Detailgrad hat man auch nie wieder gesehen (ich find mich heute noch in der Altstadt von Florenz zurecht, auch wenn ich keine Fassaden hochklettern kann).

Deswegen wurmt es mich ja auch so, weil ich weiss, was die an Details da reingeballert haben. 

[Zanji123]

Wenn dich die Steuerung von Teil 1 angenervt hat, solltest du Teil 3 eventuell doch noch mal ne Chance geben.

Denn da bin ich voll bei dir: Die Steuerung in Teil 1 war schauderhaft.

Aber Teil 3 kriegt das eigentlich ganz gut hin.

aber checkt man Teil 3 überhaubt wenn man Teil 1 und 2 nicht gespielt hat??

[Sashael]

aber checkt man Teil 3 überhaubt wenn man Teil 1 und 2 nicht gespielt hat??

Ich hab Teil 1 abgebrochen, als man zum ersten Mal Yennefer begegnet und Teil 2 nie gespielt.
Hatte keine Probleme mit Witcher 3.

ABER: Ich hab das erste Witcher Buch gelesen und dadurch hat man natürlich ein paar Wissensvorsprünge bezüglich der Personen. Die kann man aber durch den recht umfangreichen Kodex, in dem Rittersporn zu allem und jedem seinen Senf dazu gibt, sehr gut aufholen. Wenn man will.

[schneeland]

Sich ein bisschen einzulesen würde ich tatsächlich empfehlen. Beim ersten Anlauf hatte ich in der Badewannen-Szene (wo man wichtige Entscheidungen aus den Vorgängern nachträglich trifft, wenn man diese nicht gespielt hat) das Gefühl, dass ich hier möglicherweise sehr relevante Entscheidungen treffe, ohne auch nur die geringste Ahnung davon zu haben.

[Darius der Duellant]

Zumindest den ersten Kurzgeschichtenband sollte man in jedem Fall lesen y das ist schnell gemacht und man hat dadurch direkt zu einer riesigen Menge an Figuren einen besseren Bezugspunkt.
Witcher 1 ist nicht so gut gealtert, aber den zweiten Teil kann man auch heute noch gut spielen.

[Chain]

Bei mir ist es die diabolo Reihe.
Habe Teil 3 im Koop mit meiner Frau gespielt aber das ganze konnte mich nicht wirklich fesseln. Bei lost ARK sah das komischer Weise anders aus.
Oder call of duty. Aber die einen auf aktuell und Zukunft machen. Nichts von den spielen kommt an das Feeling vom ersten Teil Ran... 

[Darius der Duellant]

Diablo 3 würde ich jetzt nicht stellvertretend für die Reihe nehmen. Gibt eine nicht unerhebliche Menge an Diablo Fans die mit dem Spiel nichts anfangen können.