Thema: Warum interessieren euch die Rollenspielautoren nicht?

[Kajus Berghof]

Häufig ists auch eine Frage der Tradition. Manche Verlage sind sehr darauf bedacht, dass der Stil der gleiche bleibt. Wenn man also alle Abenteuer bisher ohne Autor aufgeführt hat und nicht ne neue Edition oder es eine besondere Reihe oder so ist, dann fangen die nicht damit an plötzlich den Autor drauf zu schreiben. Ob das gut oder schlecht ist, kann ich nicht beurteilen. Ich weiß aber, dass es eine nicht leise Anzahl an Rollenspielern gibt, die schon sehr sauer sind, wenn die Buchrücken nebeneinander im Regal nicht einheitlich aussehen...

[Megavolt]

In meinem Rollenspielregal habe ich genau einen einzigen Autorennamen auf einem Buchrücken gefunden - auch noch eine internationale Größe - mir scheint also der Buchrücken an sich eher nicht die Problemzone zu sein. Auf dem Buchrücken steht normalerweise der Titel des Werkes, dazu kommen noch Verlags- oder Reihensymbole.

Aber es geht ja nicht um Ästhetik, sondern man will verlagsseitig vermeiden, dass Autoren irgendwie Bekanntheit ansammeln oder mit den Werken in Verbindung gebracht werden.

[Kajus Berghof]

ich meinte, dass wenn der autorenname dazukommen sollte, die Symetrie der Buchrücken gebrochen wird... was natürlich auf der liste "warum autoren nicht vorne drauf stehen" eher weit unten steht... das geb ich ja zu

[Eismann]

Nur am Rande: Mir gings da auch eher um die Cover. Da wurde das zumindest früher oft gemacht. Bei Werken, an denen viele mitgewirkt haben, war zumindest der Bandredakteur als hg. mit drauf.

[Weltengeist]

Topf und Deckel - am Ende schreibt halt jeder für die Verlage, für die er schreiben möchte...

Und kaum habe ich das geschrieben, da schlage ich den neuen Rattlinge-Band von Splittermond auf - um festzustellen, dass die Autorennamen für die enthaltenen Abenteuer jetzt auch vom Uhrwerk-Verlag nicht mehr angegeben werden.

Schreib für uns. Wer du bist und was du beigetragen hast, ist egal. Werde Teil des Kollektivs. Resistance is futile...

[Aedin Madasohn]

im DSAverse sind etwa an Regionalspielhilfen, den blauen Spezialhintergrundbänden oder roten Regelerweiterungsbänden wie Wege der Alchemie
vorne eine ganze DinA4 Seite mit Redakteur&Lektoratsnamen aus der Kernredax sowie dann langen Listen an Namen für Texte, Anmerkungen, Ergänzungen etc.pp. mit bei.

Wer will, kann also die ohne weiteres 30 Mitschaffenden feststellen, ohne dabei zu wissen,
wer-wann-wie nützlich (inovativ, inspiriert und frisch oder halt auch mal das Gegenteil) war

dementsprechend orientiere ich mich nicht daran.
(fürs Protokoll: Ich finde die DSA4.1 RSHen in der Masse als gut nutzbar und bei den blauen Bänden schlägt nur Handelsherr und Kiepenkerl negativ aus der Art)

direkt wissen tue ich nur, dass der Eismann seine Diplomarbeit zu dem Regional-Spezial-des-Spezialbandes für den reisenden Kaiserhof des Mittelreichs umgeschrieben hat.

ist das jetzt schon Personenkult oder nur eine lustige Anekdote ? 

[Eismann]

Da gehts dann wiederum ums Impressum vorne im Buch. Das ist soweit ich weiß urheberrechtlich verpflichtend. Und eigentlich sollten da auch alle Autoren drin genannt werden, wobei da bei Rollenspielbüchern mit mehreren Autoren meist nicht aufgeschlüsselt wird, wer da was gemacht hat.

[Darius der Duellant]

Wer will, kann also die ohne weiteres 30 Mitschaffenden feststellen, ohne dabei zu wissen,
wer-wann-wie nützlich (inovativ, inspiriert und frisch oder halt auch mal das Gegenteil) war

Guter Punkt. Bei Shadowrun 5 war es recht praktisch dass diverse (Ami)autoren in Foren und/oder Reddit aktiv waren. Man konnte dadurch zumindest sehen wer für manchen Regeltechnischen Murks bzw. für manche tolle Erweiterung zuständig war. Die Deutsche Redax hat vor dem schließen des Forums ja auch recht aktiv mit der Nutzerbasis interagiert, das war sehr lobenswert.

[Nottel]

Autoren haben den Luxus abgelegt in allen Belangen variabel und vage bleiben zu können. Sie haben im Falle von Interviewten meist mehrere Werke geschaffen anhand derer sie vom Rest der Welt positiv und negativ wahrgenommen werden können. Tatsächlich beobachte ich bei allen meinen Mitspielern, dass das das Interesse an und damit auch die Kenntnis von Autorennamen äusserst dünn gesät ist.

Mein persönliches Interesse besteht auch ganz allgemein darin, die Ansichten von Leuten kennenzulernen, die sich mit dem Hobby intensiv beschäftigt haben und wie eingangs erwähnt, sich nicht scheuen mit Texten teilweise Stellung zu beziehen. Ganz im Gegensatz zu Kritikern, die in aller Regel keine Referenzen ausweisen müssen. Autoren zu interviewen bieten allen einfach die Chance weitere Sichtweisen und Hintergründezu erfahren. Manches davon kann man ggf. auch als SL verwenden.

[Bildpunkt]

Der andere schöne Thread riecht plötzlich wieder nach dieser Kombination aus Erbärmlichkeit und Amicelli, daher hier ein separater Versuch mit einem etwas anderen, vielleicht produktiveren Spin.

Ich persönlich finde die Autoren hinter den Produkten immer rasend interessant. Sie komplettieren für mich ein ansonsten unvollständiges Werk und schlüsseln es erst auf. Sie verorten einen Text im Texte-Gesamtkosmos. Ohne wenigstens eine leise Ahnung von Werdegang, Prämissen, Zielen und den persönlichen Umständen eines Autors zu haben, fehlt mir ganz erheblich etwas.

Mich treibt das so um, dass ich ja sogar eine umfangreiche Interviewserie mit für mich interessanten Autoren veranstaltet habe, zuletzt mit der von mir sehr geschätzten (und auch immer einfach mit sehr ehrlichem Interesse beäugten) Lena Falkenhagen.

Mich verdutzt, dass so ein breites Desinteresse besteht. Vielleicht könnt ihr mir das erklären? Irgendwie ist es ja auch ein weithin gehegter Wunsch, sich als Rollenspielautor zu beweisen - und trotzdem interessiert man sich dann so gar nicht für die Kollegen?

Zusatzfrage: Stellt euch vor, ihr müsstet einen Interesseschwerpunkt an Rollenspielautoren definieren (das sei jetzt mal gesetzt, also auch wenn ihr an und für sich desinteressiert seid).
Welcher wäre das denn für euch persönlich? Die rollenspielerische Vita? Die rollenspietheoretische Grundierung? Seine rollenspielerischen Idole? Irgendwelche Abgrenzungsabsichten? Seine "Message", die er unterbringen will? Sein Verständnis von Rollenspiel? Seine Theorie über solides "Rollenspielhandwerk"? Gerne auch andere Ansätze!

Es ist halt wie bei Buch Autor:innen, wenn man seine Lieblinge gefunden hat, dann schaut man halt auch nach dem Namen. Wahrscheinlich liegt es an der Schreibe und dem Designansatz, den man mag. Ichbin zB ein großer Jason Lutes Fan (ptba). Das kaufe ich immer ungesehen.