Thema: AD&D 1st vs. 2nd?

[Samael]

Ich habe mir letztens aus Spass mal das D&D 1st (nicht OD&D) Basic Set zugelegt (13th printing, 2,50 EUR +Porto bei ebay). Sehr nett.

Ich habe auch gesehen, dass man AD&D2nd und 1st Sachen recht billig erstehen kann (bis auf Raritäten scheint es, diegehen manchmal in schwindelerregende Höhen). Da ich ja fanatischer Sammler bin habe ich gedacht es wäre ganz witzig so einen Satz alte Regelwerke zu erwerben, nur um sie ins Regal zu stellen und drin zu blättern. Nun kenne ich von früher AD&D2nd (habe meine wenigen (deutschen) Sachen die ich hatte schon lange verkauft)... und habe mich gefragt, was eigentlich der Unterschied zwischen den beiden AD&D Versionen war. Kann mir da jemand helfen?
 

[Selganor [n/a]]

Das Basis-Set IST OD&D.

Lass mich mal ueberlegen:
In AD&D1 gab es (zumindest mit Unearthed Arcana): Assassin, Barbar, Cavalier, Illusionist und Monk die es (als Klasse) in AD&D2 nicht gab.
In AD&D2 kamen die Proficiencies und Kits dazu.

Die Veraenderungen sind erstmal die "groessten" die mir einfallen.

[6]

Der Barde war in ADnD 1st quasi eine Prestige-Klasse, in die man erst rein kam, wenn man vorher Magic-User, Thief und Fighter war. Danach war das eine Mörderklasse gewesen. In 1st bekam man glaube ich auch noch standardmässig XPs für erbeutetes Gold.

[Visionär]

Das gab's in der 2nd auch noch. 5 EP / 2 GM

[Selganor [n/a]]

In AD&D2 haben die Klassen haben ExtraXP fuer den Einsatz ihrer Faehigkeiten gekriegt.

Fighter fuer Gegner die sie alleine und ohne Hilfe besiegt haben, Spruecheklopfer fuer jeden gesprochenen Spruch, Diebe fuer erfolgreichen Einsatz von Diebesfaehigkeiten und gestohlenes Geld, ...

[Samael]

Das Basis-Set IST OD&D.

Nein, OD&D ist das:
http://www.acaeum.com/DDIndexes/SetPages/Original.html

Das Basic Set das:
http://www.acaeum.com/DDIndexes/SetPages/Basic.html

[Selganor [n/a]]

Naja... da es diese Version von D&D AFAIK nie nach Deutschland geschafft hat rechne zumindest ich Basis-Set usw. als (O)D&D. Du kannst ja die Klammer beibehalten um den Unterschied zu kennzeichnen

[Samael]

Dann vielleicht mal eine andere Einschätzung.
Worin unterscheiden sich die Editonen dem Gefühl nach? Welche findet ihr besser?

[Joerg.D]

AD&D ist flexibler und du kannst den Charaktären durch die Kits mehr Macht (powergaming ruels) verleihen. Außerdem gibt für die second edition suuuper viel Regelwerke und Erweiterungen.
Ich spiele immer noch AD&D in der second und es macht viel Spaß.

[Selganor [n/a]]

Es ging (wie im Betreff gesagt) um die Unterschiede zwischen AD&D 1 und 2.

[Haukrinn]

Dann vielleicht mal eine andere Einschätzung.
Worin unterscheiden sich die Editonen dem Gefühl nach? Welche findet ihr besser?

Die zweite finde ich besser. Dies liegt aber an der größeren "Feinfühligkeit", die in den Regeln der zweiten Edition zu finden war (vieles an der ersten Edition wirkte da irgendwie noch arg unausgegoren). Dafür hatte die erste Edition aber auch einiges für sich. Vor allem die Charakterklassen, die in der 2nd Edition plötzlich nicht mehr da waren (Assassine, Mönch, Ritter, Illusionist (der schon anders war als der Magierspezialist in der 2nd) und vor allem der Barde, der doch wesentlich dichter ans keltische "Original" angelehnt war). Was Du Dir, egal ob Du jetzt 1st, 2nd oder 3rd spielst, anschauen solltest, sind der "Wilderness survival guide" sowie der "Dungeoneers survival guide". Ersterer kann eigentlich noch zum Grundregelwerk gerechnet werden und enthält ein einfaches, aber gutes Fertigkeitensystem (um Selganor hier zu wiedersprechen: AD&D1 hat sehr wohl ein Fertigkeitssystem, selbst D&D1 hatte eins...) sowie jede Menge Infos zu Wildnisabenteuern, Reisen usw. Letzteres dehnt das Ganze noch auf die Unterwelt aus und beschreibt sogar eine beispielhafte Welt. Beides gibt's regelmässig recht preiswert bei EBay. 

[Samael]

Hab mir einfach mal beide PHB ersteigert, für insgesamt 7 EUR + Porto.
Mal schauen was mir besser gefällt.