Thema: Abenteuer in Mittelerde VS Der Herr der Ringe - Das Rollenspiel

[Alter Weißer Pottwal]

Bei Truant ist ja gerade "Herr der Ringe - Das Rollenspiel" erschienen.
Ich hab jetzt in den "Zauberwelten" eine Rezi gelesen und da liest es sich als wäre es dasselbe wie "Abenteuer in Mittelerde" nur unter einem anderen Namen. Täuscht der Eindruck?

[caranfang]

Abenteuer in Mittel-Erde ist die 5e-Version von TOR 1e, während Der Herr der Ringe - Das Rollenspiel d8ie D&D 5e-Version von TOR 2e ist.

[JohnnyPeace]

Vorsichtig und etwas laienhaft gefragt: was ist denn dann bei den beiden 5E Versionen der Unterschied? TOR 1 und TOR 2 unterscheiden sich doch auch nur in den Regeln, oder?

[Raindrop]

Interessiert mich auch. Ich habe auf Deutsch alles von Abenteuer in Mittelerde. Sind die neuen Sachen, also vor allem dann auch Quellenbände und Abenteuer, damit kompatibel - oder ist das ganz neu designt?

[caranfang]

Interessiert mich auch. Ich habe auf Deutsch alles von Abenteuer in Mittelerde. Sind die neuen Sachen, also vor allem dann auch Quellenbände und Abenteuer, damit kompatibel - oder ist das ganz neu designt?

Letzteres. Die Texte von AiM wurden von TOR 1e übernommen, die LotR hingegen von TOR 2e. Damit wurden auch Regelelemente aus den jeweiligen TOR-Edition übernommen. Somit sind die beiden Versionen nicht wirklich kompatibel. Die Kulturen unterschieden sich zum Beispiel deutlich. Gleiches gilt auch für die Klassen.

[Raindrop]

Hm schade, dann kann man wahrscheinlich auch nicht Gegner aus Abenteuern einfach so übernehmen?

Andererseits reizt mich dann schon die neue Ausgabe, um mal die Herangehensweise zu vergleichen.

[Alter Weißer Pottwal]

Also auf gut Glück, dass das dann besser ist, investiere ich kein Geld. Da müsste der Truant-Verlag schon mehr Infos springen lassen.

[Village Idiot]

Mit 5E ist es ja die gleiche Regelsprache, da würde ich erstmal davon ausgehen, dass Unterschiede meist nicht bis zur Unspielbarkeit ins Gewicht fallen.

Interessant wäre, ob es wirklich ein Grundbuch ist und die Zweiteilung, in Spieler -und Spieleiterband des Vorgängers aufhebt.

[schneeland]

Das scheint tatsächlich so zu sein - für die englische Version sind bei Free League neben dem Grundbuch nur Settingbände mit Abenteuern gelistet (Link).

[caranfang]

Mit 5E ist es ja die gleiche Regelsprache, da würde ich erstmal davon ausgehen, dass Unterschiede meist nicht bis zur Unspielbarkeit ins Gewicht fallen.

Interessant wäre, ob es wirklich ein Grundbuch ist und die Zweiteilung, in Spieler -und Spieleiterband des Vorgängers aufhebt.

Es ist wirklich ein einziges Buch, in dem man alles findet, was man braucht. Ein wichtiger Unterschied, der jetzt nicht die Regeln betrifft, ist, dass jetzt der Fokus auf Eriador liegt und nicht mehr auf Rhovanion. AiME und LotR unterscheiden sich genauso von einander, wie die Editionen von TOR, auf denen sie basieren. Deshalb schrieb ich auch, dass sie nicht wirklich kompatibel seien, obwohl sich die Regelbasis und die Wertenotation nicht verändert haben. Es sind eher die Detailregeln, die sich verändert haben. Man kann eigentlich sagen, dass LotR eigentlich AiME 2e ist. Womit eigentlich klar sein sollte, dass die Regeln nicht identisch sind.

Man sollte nicht vergessen, dass für AiME (und TOR 1e) nichts mehr veröffentlicht wird. Neues Material wie z.B. über das Auenland, Bruchtal (im Spielleiterschirm) und Moria gibt es nur für LotR (und TOR 2e).