Thema: James Bond geht vor die Hunde

[Wulfhelm]

Nach dem Ghostbusters-Debakel traut sich doch da sicher kein Film-Studio ran, oder?

Wenn Filmstudios so dämlich sind, dass sie sich eine "Es muss an den Frauen gelegen haben, und nicht daran, dass die Trailer grottig waren"-Erklärifizierung zusammenbasteln, möglicherweise. Leider ist das nicht gerade unwahrscheinlich.

[tartex]

Wenn Filmstudios so dämlich sind, dass sie sich eine "Es muss an den Frauen gelegen haben, und nicht daran, dass die Trailer grottig waren"-Erklärifizierung zusammenbasteln, möglicherweise. Leider ist das nicht gerade unwahrscheinlich.

Tja, der Mob brüllt solange, bis er es selbst glaubt. Das reicht doch, oder?

Haha. Man sollte keine Youtube-Kommentare lesen. Ich bin jedesmal fasziniert, wenn ich die Kommentare unter 80ies-Konserven-Pop-Hits (ich mag das Genre) wie Tiffany oder Kylie Kommentare von Leuten lese, dass es damals noch richtige Musik gab, und nicht so seelenlosen Schrott wie Justin Bieber oder Mylie. 

[Irian]

"Eine afroamerikanische U-Bahn-Angestellte und drei hellhäutige Wissenschaftlerinnen" ist wohl das zweite Hauptfurzthema Immerhin ist eine von den Hellhäutigen pummelig. Angucken werde ich mir den Film trotzdem

Dito. Das Geschlecht der Protagonisten ist mir ziemlich egal, da selbst der originale Film nicht wirklich darauf basiert, dass die Ghostbusters Penise haben. Das Geschlecht war da schon größtenteils austauschbar. Das übliche Klischee der schwarzen "street-smart" Frau im Vergleich zu den weißen Intelligenzbestien ist halt bedauerlich, aber mal sehen. Ich hab ehrlich gesagt keine großen Hoffnungen, dass es ein überragend guter Film wird, aber ich sehe auch nicht, warum er automatisch schlecht sein muß. Einfach mal schauen...

[Sashael]

War das hier nicht ein James-Bond-Thread? 

Und gabs nicht einen Ghostbusters-Thread, in dem man sowas diskutieren könnte?

[alexandro]

Ein amerikanischet James Bond inCasino Royale?
Daniel Craig ist meines Wissens nach kein US Amerikaner.

Und was für weibliche James Bonds liefen da rum?

Wenn ich den Film richtig in Erinnerung habe, gab es da bloss eine Person mit dem Namen James Bond und die wurde von Craig gespielt

Ich glaube Ludo meinte den anderen Casino Royale von 1967 (der, in dem Woody Allen den Bösewicht gibt). Der eine sehr unterhaltsame Parodie auf die 60er-Bonds ist und den man daher gesehen haben sollte.

[Brandur]

Ich bin dagegen aus James Bond eine Frau zu machen. Ich würde mir stattdessen eine Kooperation wünschen - 007 und 00x (kA welche Zahl) werden gemeinsam auf eine Mission geschickt, mit gleich viel Screentime, gleich viel Relevanz und ohne Techtelmechtel - man ist ja schließlich Profi.  (Also nicht so wie bei Stirb an einem anderen Tag)
Und Gillian Anderson fände ich klasse für diese Rolle. Hm, vielleicht sollte ich einfach wieder die alten Akte-X-Staffeln rauskramen.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

So hätte ich es mir auch beim neuen Ghostbusters gewünscht - kein Remake, sondern eine neue Geschichte, und dann mit gemischtem Team -, wenn man schon einen neuen Film machen muss/will.

[Ifram]

War das hier nicht ein James-Bond-Thread? 

Und gabs nicht einen Ghostbusters-Thread, in dem man sowas diskutieren könnte?

Wir sind hier in geheimer Mission mit der Lizenz zum offtopic.

[6]

@Ludovico:
Amerikanischer Bond: Casino Royale Nr.1
Weibliche Bonds: Casino Royale Nr.2 (da wäre beinahe Sean Connery der normale Bond gewesen. Da hatte er aber zu viel Geld verlangt. Deshalb musste u.A. Sir David Niven, Peter Sellers, Ursula Andress und Daliah Lavi als James Bond herhalten.) EDIT: Fun Fact: Aus dem Soundtrack

Und der Casino Royale mit Daniel Craig ist Casino Royale Nr.3

[Pyromancer]

Casino Royale is too much for one James Bond:

https://www.youtube.com/watch?v=xEnoKqiGJFI

Aber der Trailer übertreibt. Ganz so viele James Bonds sind es am Ende dann doch nicht.

[Ludovico]

@Ludovico:
Amerikanischer Bond: Casino Royale Nr.1
Weibliche Bonds: Casino Royale Nr.2 (da wäre beinahe Sean Connery der normale Bond gewesen. Da hatte er aber zu viel Geld verlangt. Deshalb musste u.A. Sir David Niven, Peter Sellers, Ursula Andress und Daliah Lavi als James Bond herhalten.) EDIT: Fun Fact: Aus dem Soundtrack

Und der Casino Royale mit Daniel Craig ist Casino Royale Nr.3

Ach so, eine Persiflage von Anfang der 60er und ein über 60 Jahre alter Streifen, der sich nicht durchsetzen konnte. Und was hat das nun mit dem Bond-Franchise, weiblichen Bonds und amerikanischen Bonds zu tun in der aktuellen James Bond-Marke? Das was Du freundlicherweise nennst, sind Spin Offs bzw. unabhängig von der bis heute bestehenden 50 Jahre alten Marke.

[Pyromancer]

Ach so, eine Persiflage von Anfang der 60er und ein über 60 Jahre alter Streifen, der sich nicht durchsetzen konnte. Und was hat das nun mit dem Bond-Franchise, weiblichen Bonds und amerikanischen Bonds zu tun in der aktuellen James Bond-Marke? Das was Du freundlicherweise nennst, sind Spin Offs bzw. unabhängig von der bis heute bestehenden 50 Jahre alten Marke.

Pfff, wer den 1967er Casino Royale nicht gesehen hat, der kann hier doch gar nicht mitreden.

[6]

Ach so, eine Persiflage von Anfang der 60er und ein über 60 Jahre alter Streifen, der sich nicht durchsetzen konnte. Und was hat das nun mit dem Bond-Franchise, weiblichen Bonds und amerikanischen Bonds zu tun in der aktuellen James Bond-Marke? Das was Du freundlicherweise nennst, sind Spin Offs bzw. unabhängig von der bis heute bestehenden 50 Jahre alten Marke.

Beide Filme gehören voll zur Bond-Legacy vollständig dazu. Ein Grund wieso Casino Royale erst so spät wiederverfilmt werden konnte.
Heck. Die beiden Filme gehören mehr zur Legacy als "Sag niemals nie".

Von daher muss ich Pyromancer voll zustimmen.

[Chiarina]

Nicht zu vergessen, dass die Musik des 1967er-Casino Royale von Burt Bacharach ist!

[Ludovico]

Beide Filme gehören voll zur Bond-Legacy vollständig dazu. Ein Grund wieso Casino Royale erst so spät wiederverfilmt werden konnte.
Heck. Die beiden Filme gehören mehr zur Legacy als "Sag niemals nie".

Von daher muss ich Pyromancer voll zustimmen.

Wenn das der Fall ist, wieso sind diese Filme dann nicht in der 50 Jahre-Bond-Box?

[alexandro]

Wenn das der Fall ist, wieso sind diese Filme dann nicht in der 50 Jahre-Bond-Box?

Weil deren Macher von James Bond soviel Ahnung haben, wie jemand der auf die Idee kommt Brosnan auf diese Rolle zu besetzen (nämlich keine).

[ElfenLied]

Weil deren Macher von James Bond soviel Ahnung haben, wie jemand der auf die Idee kommt Brosnan auf diese Rolle zu besetzen (nämlich keine).

Was passt denn an Brosnan nicht? Der lag doch Welten vor George Lazenby 

[alexandro]

Meiner Meinung nach nicht.

Dank Brosnan ist Lazenby für mich nur der zweitschlechteste Bond. 

[Ifram]

War es nicht so, dass Brosnan früher bereits Bond werden sollte, aber durch Remington Steele gebunden war?

[Infernal Teddy]

Japp

[6]

Wenn das der Fall ist, wieso sind diese Filme dann nicht in der 50 Jahre-Bond-Box?

Aus dem gleichen Grund weshalb da auch "Sag niemals nie" nicht drauf ist: Weil sie nicht die Rechte an den Filmen hatten.

[Ludovico]

Und weil die Rechteinhaber gleichzeitig die prägenden Bonds produzierten, die den Wert der Marke vor allem bestimmten, kann man diese Filme doch eher als Nebenstränge betrachten von der Hauptlinie, oder?

[Chruschtschow]

Spätestens mit Pierce Brosnan war das Thema doch eh vom Tisch. Gillian Anderson hat metaphorisch locker die dickeren Eier.

[Eulenspiegel]

Casino Royale von 1967 ist sicherlich ein hervorragender Film.

Aber es ist dennoch kein James Bond, sondern eher ein Austin-Power-Film.

[Teylen]

Ein weiblicher James Bond wäre ebensolcher Quatsch wie der weibliche Thor bei Marvel[...] Es ist ein etablierter, bestehender Charakter.

Nachdem es aktuell bei Marvel in den Comics eine Thor gibt:


Freue ich mich auf die Möglichkeit von Gillian als Bond ^_^

[Eulenspiegel]

Thor ist ja nun kein männlicher Name. Von daher kann es durchaus eine weibliche Thor geben.

Aber James ist ein männlicher Name. Eine weibliche James wäre daher etwas seltsam.

Ansonsten ist James Bond für mich vor allem eine Reihe, die vom 60/70er Jahre Style lebt. In der Gegenwart wirkt James Bond etwas anachronistisch. Da gibt es wesentlich bessere Agenten-Filme.