Thema: Spieler... Grrrr... manchmal möchte ich sie würgen!

[Weltengeist]

@ Zumsel: Um deine Beiträge hier besser verstehen zu können, würde mich interessieren, welcher Kommunikationstheorie du folgst.

Oh, BITTE - könnt ihr dazu einen eigenen Thread aufmachen?

[Chruschtschow]

Achja, Würgen. Wie schaut's aus, wenn der Spielleiter Spieler würgt? Also wieder hoch würgt?

[Angua]

Ich glaube, den kannte ich mal 

[Ludovico]

Dann ist die Strategie unzureichend oder ich mach mirs einfach - die Leute kommunizieren immer! Wenn ich natürlich schon vorher eine Person etikettieren muss als "toxisch" 'nicht ganz helle" oder "Probiembär" (und das waren nur ein paar der hier verwendeten Ausdrücke) dann glaub ich keinem der sowas tut dass er oder sie objektiv also vorurteilsfrei tut.

Wo haben denn alle die hier von Kommunikationsstrategien schreiben diese gelernt? Autodidakt? Workshop am Wochenende? Tschuldigung mit Kommunikation hatte NICHTS dabei zu tun wenn ich Feuersängee undvTaras Posts als Maßstab nehme!

Das wat eher Lästern verbunden mit Jammern verbunden mit Bestätigung abholen im Forum dass Rauswurf berechtigt ist kombinierte mit vielen "wir haben ed schon tausend mal mit ihm diskutiert

Aber nicht erfolgreich sonst hätte sich was geändert

Aber gut daas man sich im chat bemühte ha ha

Wie heisst dieser Thread nochmal?
Ich hab im Bereich der Kommunikation gelernt, dass man sich auch mal die Frage stellen sollte, wieviel Aufwand man betreiben möchte.

Und einen solchen Spieler einzunorden, schien zuviel Aufwand zu sein. Die Gruppe existiert und wird in Zukunft friedlicher. Damit war die Sache erfolgreich genug.

[Bad Horse]

Immerhin scheint Zumsel haargenau zu wissen, wie er Kommunikation einsetzen muss, um Leute zu provozieren. Vielleicht kommen wir jetzt mal zurück zum Thema "Spieler würgen", okay? 

[Luxferre]

Immerhin scheint Zumsel haargenau zu wissen, wie er Kommunikation einsetzen muss, um Leute zu provozieren. Vielleicht kommen wir jetzt mal zurück zum Thema "Spieler würgen", okay? 

Ist es doch 

[Luxferre]

@thread

Habt ihr eigentlich auch den Spieler in der Gruppe, der immer den gleichen Charaktertypus spielt und nie von seiner Linie abweicht? Den verkannten bösen aber doch lieben gefallenen Engel, der Böses tut, aber um angeblich einem größeren Guten zu dienen?

Wir hatten so einen.
Für mich schon arg grenzwertig

[alexandro]

Haben wir auch: beinhharter, humorloser (je nach Gruppe Ex-)Militär (aber selbst wenn "Ex-" verhält er sich immer noch so, als wäre er - und der Rest der Gruppe - noch im Dienst)  mit Überlegenheitskomplex (adelig, wenn es das Setting hergibt) - ist etwas langweilig, aber imo nicht würgenswert.

[bobibob bobsen]

@ Zumsel: Um deine Beiträge hier besser verstehen zu können, würde mich interessieren, welcher Kommunikationstheorie du folgst.

Watzlawick würde ich mal vermuten.

[Zumsel]

Moralpredigt? *einScherz*
Und dass dein Ansatz Sozialarbeiter-Stil ist, kann ja sein. Aber Vorhaltungen, weil jemand in seiner Freizeit bei einem Spiel nicht den Sozialarbeiter spielen will? Oder was?

Nein Meinung nicht Vorhaltung
Um diese hatte er in seinem ersten post zu dem Thema gebeten. Dass ich anderer Meinung bin als er spielt dabei keinerlei Rolle, denke ich? Er hatte ja nicht explizit um Zustimmung gebeten

Und nochmal ich hab nur ein bissl Bauchweh dass der Spieler gehen musste, ich Kanns irgendwo verstehen...die Geduld vieler ist endlich.
Nur das Wie fand ich nicht so gut!

Aber das Thema ist bei Feuersänger durch - sollte es das nicht auch hier sein?

Also ich schreib nichts mehr dazu.

[Zumsel]

@Zumsel, Adam Koebel, Co-Author von Dungeon World und einer der bekannteren Youtube Rollenspieler dank roll20 presents sowie rollplay und Office Hours. Ob er jetzt bekannter ist, weil er so tolle Weisheiten von sich gibt, oder einfach weil er der Stamm-GM in rollplay ist und itmeJP sehr bekannt auf Youtube ist, will ich gar nicht sagen. Aber er ist auf jedenfall einer der wenigeren GMs die davon leben können nur das zu machen.

Office Hours - Episode 48  - GM 15 People at once?

Danke Wandler werde ihn nachlesen

[Zumsel]

Watzlawick würde ich mal vermuten.

NLP ("Kommunikation funktioniert nur zwischen Gleichen") und jetzt shitstorm
[emoji3]

[bolverk]

Habt ihr eigentlich auch den Spieler in der Gruppe, der immer den gleichen Charaktertypus spielt und nie von seiner Linie abweicht?

Wir haben den Ewigen Paladin^TM, der, wenn Paladine nicht zur Auswahl stehen, auch mal einen (Kampf-)Kleriker spielt, oder sonst irgendeinen Nahkämpfer mit Heil- oder unterstützenden Fähigkeiten. Der Spieler ist, außer im Kampf, eher von der passiven Sorte, seine Charaktere sind allesamt schweigsame Hinterbänkler. Im Kampf wird er aktiv, übernimmt aber nie die Führung. Dafür füllt er die Rolle des Supporters sehr verlässlich aus, ungefähr die Hälfte aller Handlungen verwendet er zur Unterstützung der Kameraden.

Wenn das System seine gewohnte Rolle überhaupt nicht hergibt, spielt er einfach irgendeinen Kampfstarken Charakter, wobei er aber gerne und oft erfolglos in den Kompetenzbereichen der restlichen Gruppe wildert. Ich nehme an, dahinter steckt der Wunsch ein teflonbeschichteter Hans-Dampf-in-allen-Gassen zu sein.

Wirklich würgenswert wird er dann, wenn sein Charakter auf die Zwölf bekommt und er sich dadurch persönlich angegriffen fühlt - was aber je nach Laune stärker, schwächer oder auch mal gar nicht zu Tage tritt.

[bobibob bobsen]

Wir haben einen Mitspieler der immer einen militärischen Familienhintergrund spielen will (auch wenn sein eigentlicher Hintergrund bettlerjunge aus der Gosse ist muss sein Vater hochangesehener General sein). Dann will er natürlich auch die Führungsrolle in der Gruppe die er aber leider nicht auszufüllen vermag.

 

[Zumsel]

Wir haben den Ewigen Paladin^TM, der, wenn Paladine nicht zur Auswahl stehen, auch mal einen (Kampf-)Kleriker spielt, oder sonst irgendeinen Nahkämpfer mit Heil- oder unterstützenden Fähigkeiten. Der Spieler ist, außer im Kampf, eher von der passiven Sorte, seine Charaktere sind allesamt schweigsame Hinterbänkler. Im Kampf wird er aktiv, übernimmt aber nie die Führung. Dafür füllt er die Rolle des Supporters sehr verlässlich aus, ungefähr die Hälfte aller Handlungen verwendet er zur Unterstützung der Kameraden.

Wenn das System seine gewohnte Rolle überhaupt nicht hergibt, spielt er einfach irgendeinen Kampfstarken Charakter, wobei er aber gerne und oft erfolglos in den Kompetenzbereichen der restlichen Gruppe wildert. Ich nehme an, dahinter steckt der Wunsch ein teflonbeschichteter Hans-Dampf-in-allen-Gassen zu sein.

Wirklich würgenswert wird er dann, wenn sein Charakter auf die Zwölf bekommt und er sich dadurch persönlich angegriffen fühlt - was aber je nach Laune stärker, schwächer oder auch mal gar nicht zu Tage tritt.

Dass die Mathematik plus die statistische Wahrscheinlichkeit vorgeben dass er immer wieder auf die Zwölf kriegen wird, habt ihr ihm vermutlich schon erklärt und seine defensive hat er auch schon geboostet nehme ich an? Er spielt die falsche Klasse das wissen alle ausser ihm, und wenn man es ihm sagt, wird er pampig ha?
Ok das waren jetzt lauter Vorannahmen und geschlossene Fragen [emoji3]

[KhornedBeef]

Nein Meinung nicht Vorhaltung
Um diese hatte er in seinem ersten post zu dem Thema gebeten. Dass ich anderer Meinung bin als er spielt dabei keinerlei Rolle, denke ich? Er hatte ja nicht explizit um Zustimmung gebeten

Und nochmal ich hab nur ein bissl Bauchweh dass der Spieler gehen musste, ich Kanns irgendwo verstehen...die Geduld vieler ist endlich.
Nur das Wie fand ich nicht so gut!

Aber das Thema ist bei Feuersänger durch - sollte es das nicht auch hier sein?

Also ich schreib nichts mehr dazu.

Einverstanden, abhaken.

Wir haben den Ewigen Paladin^TM, der, wenn Paladine nicht zur Auswahl stehen, auch mal einen (Kampf-)Kleriker spielt, oder sonst irgendeinen Nahkämpfer mit Heil- oder unterstützenden Fähigkeiten. Der Spieler ist, außer im Kampf, eher von der passiven Sorte, seine Charaktere sind allesamt schweigsame Hinterbänkler. Im Kampf wird er aktiv, übernimmt aber nie die Führung. Dafür füllt er die Rolle des Supporters sehr verlässlich aus, ungefähr die Hälfte aller Handlungen verwendet er zur Unterstützung der Kameraden.

Wenn das System seine gewohnte Rolle überhaupt nicht hergibt, spielt er einfach irgendeinen Kampfstarken Charakter, wobei er aber gerne und oft erfolglos in den Kompetenzbereichen der restlichen Gruppe wildert. Ich nehme an, dahinter steckt der Wunsch ein teflonbeschichteter Hans-Dampf-in-allen-Gassen zu sein.

Wirklich würgenswert wird er dann, wenn sein Charakter auf die Zwölf bekommt und er sich dadurch persönlich angegriffen fühlt - was aber je nach Laune stärker, schwächer oder auch mal gar nicht zu Tage tritt.

Vielleicht habt ihr ja einmal ein System, in dem man ihm den Teflon-Tony geben kann. Charmant, intelligent, fachlich versiert, kompetent im Nahkampf...und mit einem riesigen Haken. Also wirklich monströs. Der dann zu einem passenden Zeitpunkt im Spiel enthüllt wird.

Mein Beitrag: Seit über einem Monat schafft es die Hälfte meiner Runde nicht, Charakterdetails zu mailen. Ich rede hier nicht vom Stickmuster ihres Lieblingstaschentuchs, sondern Weltsicht, Lebensmotto, Ziele. Die clownen eh schon viel herum, und ich würde sie gerne auf der Charakterebene etwas anspielen. Seufz.

[Boba Fett]

Daß Spielfiguren immer wieder auf die 12 bekommen ist wohl Charakteristikum der meisten Rollenspiele.
Sonst wird es ja langweilig.
Und auch daß sie ordentlich eins auf die 12 kriegen liegt im Sinne des Spiels, denn Erfolge werden nur dann verdient, wenn es die Chance auf Mißerfolg gibt.
Alles andere ist Bauerngaming oder (im anderen Extrem) Munchkinism...

Und da tippe ich auf "Spiel nicht verstanden" gepaart mit "unrealistische Erwartungshaltung" was die Erfolge und Entwicklungen des eigenen Charakters angeht. Letzteres stammt nicht selten aus der Teenagerzeit, wo irgendein SL Kumpel seine Gruppe ordentlich und unverdient über den Halbgottstatus hinaus verwöhnt hat. Sowas prägt (leider) sehr.

[Mondsänger]

@thread

Habt ihr eigentlich auch den Spieler in der Gruppe, der immer den gleichen Charaktertypus spielt und nie von seiner Linie abweicht? Den verkannten bösen aber doch lieben gefallenen Engel, der Böses tut, aber um angeblich einem größeren Guten zu dienen?

Wir hatten so einen.
Für mich schon arg grenzwertig

Wir haben auch so einen in der Gruppe. Immer die Marke "Eiskalter Killer". Ob dieser Archetyp in Form eines Streetsamurai, eines Solo, eines Brujah, eines adligen Duellanten, Wild West Kopfgeldjäger, Undercover Polizisten  oder eines (Ex)Militärs vorkommt ist dabei eigentlich nur ein bisschen Scharade. Es scheint ihm hauptsächlich darum zu gehen die colle Sau^tm zu sein, die ihre Probleme im Zweifel mit viel Gewalt lösen kann.  Man hat sich nach ein paar Jahren des gemeinsamen Spiels dran gewöhnt und zieht ihn nur noch milde damit auf . . .

[Boba Fett]

@thread
Habt ihr eigentlich auch den Spieler in der Gruppe, der immer den gleichen Charaktertypus spielt und nie von seiner Linie abweicht?

Ich bin so einer...
Irgendwie rutsche ich immer in die zwielichtige, über Leichen gehende Rolle rein.
Egal, wie sehr ich versuche, diesem Trope auszuweichen.
Auf den Treffen hab ich anfangs sogar vom Spielleiter forciert solche Rollen bekommen. Selbst als Kutscher mußte ich zwei parallel spielende Runden ins Verderben führen.
Und als Fading Suns Leibwächter war mein Haus natürlich Decados (wir flogen dann Leichenberge zurücklassend in den Sonnenuntergang, meine Prinzessin und ich. [ach ja, da kam eines meiner besten Quotes her: "Ich bin heute in äußerst gnädiger Stimmung, Pater. Deswegen lasse ich Dich noch ein Gebet sprechen..."])...

Mitlerweile verzichte ich darauf. sie machen mich ja doch früher oder später zum Kopfgeldjäger.

[Luxferre]

Oh. Ein Stigma. Sehr schön 
Muss ja nicht immer von innen kommen.

[Boba Fett]

Wobei ich mich gerade an eine Ausnahme erinnere - mein Michaeliten-Engel war da anders.
Hmmmm ich glaube, ich muss mir mal einen Clint Eastwood Engel schaffen (Woodiel?)

[Weltengeist]

Wobei ich mich gerade an eine Ausnahme erinnere - mein Michaeliten-Engel war da anders.
Hmmmm ich glaube, ich muss mir mal einen Clint Eastwood Engel schaffen (Woodiel?)

Weil Clint Eastwood immer so unzwielichtige Charaktere spielt? Ich dachte, du wolltest um solche Rollen künftig einen Bogen machen?

[Boba Fett]

Weil Clint Eastwood immer so unzwielichtige Charaktere spielt? Ich dachte, du wolltest um solche Rollen künftig einen Bogen machen?

Wie gesagt - mitlerweile verzichte ich darauf, mich zu wehren...

[Chiarina]

Habt ihr eigentlich auch den Spieler in der Gruppe, der immer den gleichen Charaktertypus spielt und nie von seiner Linie abweicht?

Wir haben einen, der immer den Kämpfer spielt. Selbst wenn wir Fear Itself spielen und es gibt überhaupt nur einen Charakter, der sich vernünftig im Kampf einsetzen lässt: Er spielt ihn. Die Charaktere sind immer ein klein wenig beschränkt, haben irgendein Interesse, das etwas neben dem Plot einher geht und dessen Verfolgung sie manchmal ein paar Dummheiten begehen lässt und dem Gruppeninteresse etwas entgegen steht.

Wir anderen sind leicht belustigt ("Ah, das kommt mir bekannt vor!") und tragen es mit Fassung. Er grinst dann über sich selbst. Ist schon in Ordnung.

[Chruschtschow]

Meine alte Stammtruppe von früher mal hatte den korpulenten Elfenspieler. Netterweise hatte der sein Muster aber frühzeitig selbst erkannt und mit gewitzelt.