Thema: Spieler... Grrrr... manchmal möchte ich sie würgen!

[Alexandro]

Hatte einen Spieler in der Runde, welcher ständig die Pläne der anderen Gruppenmitglieder runtermacht (oft mit zweifelhaften "das ist aber nicht realistisch"-Anspruch). In der Regel liegt er damit auch noch falsch, weil er die Situation über-analysiert und von Gegnern ausgeht, die absolut kompetente Vollprofis sind und jede Eventualität in ihren Plänen bedacht haben (was nicht die Art ist, wie ich meine Gegner spiele - diese sind maximal so intelligent wie ich, meistens dümmer). Ich habe ein paar mal schon vorsichtig versucht anzusprechen "Bevor du einen superkomplexen Plan aufstellst und Lösungsansätze im Vorneherein verwirfst, schau dir vielleicht erstmal die Situation an, ob ein so komplexer Plan überhaupt notwendig ist", aber da war der Spieler absolut nicht empfänglich für (ist wohl auch auf dem Autismus-Spektrum und hatte sichtliche Probleme zu verstehen, wovon ich rede).

Nun ging das eine Weile ganz OK, bis wir eine neue Spielerin in die Runde bekommen haben. Diese war sehr proaktiv und ist öfter mal ohne Plan losmarschiert, wenn (mal wieder) zu lange geplant wurde. Was den Planungs-Spieler immer total anpisst (und zwar selbst wenn das "planlose" Vorgehen erfolgreich ist oder sie die negativen Konsequenzen selbst trägt, ohne die Gruppe da reinzuziehen) und immer wieder zu Streitereien am Tisch geführt hat. Die Spielerin ist eine der wenigen in der Gruppe, welche dem Planer wirklich Kontra gibt, und die Gruppe animiert dass man lieber etwas (wenn auch weniger perfektes) machen sollte, bevor es zu spät wäre ("Wenn du einen besseren Plan hast, dann sag ihn, statt immer nur die Ideen von anderen abzuschießen").

In letzter Zeit sind diese Streitereien häufiger und - von Seiten des Planungs-Spielers - deutlich persönlicher geworden, mit Bemerkungen welche deutlich ins OT gehen und die Spielerin für das Verhalten ihres Charakters moralisch angreifen (u.a. war der Vorwurf, sie würde mit ihrer Darstellung Alkoholismus verharmlosen, weil ihr Charakter gerne mal die örtliche Taverne frequentiert - ein anderer Charakter, der ständig eine Metflasche mit sich rumschleppt und teilweise auch mitten im Kampf einen Schluck nimmt, wird nicht in dieser Weise kritisiert, aber mit dessen Spieler hat der Planer auch kein Problem), teilweise auch mit recht sexistischen Bemerkungen in Richtung "typisch SpielerIN". Ich habe die Spielenden mal angeschrieben und gesagt, dass wir eine Lösung finden sollten, weil die Streitereien zuviel Zeit in der Runde einnehmen: die Spielerin habe ich gebeten weniger Alleingänge zu machen und zu versuchen die Gruppe mehr einzubeziehen, den Planer habe ich gebeten sachlich und vor allem ingame zu bleiben, und Kritik an seinen Plänen nicht so persönlich zu nehmen.

Die Reaktion: der "Planer" hatte einen verbalen Wutanfall, in Form einer längeren Voicemail, in welcher er im wesentlichen sagte "Wenn ich in meiner Freizeit meinen Verstand nicht benutzen kann, dann ist das für mich keine Entspannung" und "Ich möchte mich frei äußern können, ohne dass das gleich in einem Vorwurf endet". Dann hat er im Gruppenchat gepostet, dass er "nicht mehr mitspielen kann, weil er sich gemobbt fühlt", und dann seinen Kontakt im Gruppenchat geblockt.

Äh...OK. Ciao. 

[Selis]

von dieser Person hätte ich mich aber sowas von viel früher getrennt.
Da kann man froh sein, wenn es die Gruppe das überlebt.

[Hotzenplot]

Ist doch perfekt gelaufen 

Sorry, im Ernst: Ohne die Situation genau zu kennen, liest sich das sehr nach unlösbarem Konflikt. Dann muss halt einer gehen.

[flaschengeist]

Die Reaktion: der "Planer" hatte einen verbalen Wutanfall, in Form einer längeren Voicemail, in welcher er im wesentlichen sagte "Wenn ich in meiner Freizeit meinen Verstand nicht benutzen kann, dann ist das für mich keine Entspannung" und "Ich möchte mich frei äußern können, ohne dass das gleich in einem Vorwurf endet". Dann hat er im Gruppenchat gepostet, dass er "nicht mehr mitspielen kann, weil er sich gemobbt fühlt", und dann seinen Kontakt im Gruppenchat geblockt.

Äh...OK. Ciao. 

Klingt fast, als könnte deine Runde ab jetzt entspannter laufen . Falls es wirklich so kommt, sag doch mal hier Bescheid.

[Alexandro]

Naja, der Planer war halt recht eng mit zwei der anderen Spieler befreundet (die sind als Spieler OK, haben aber auch sein Verhalten "durchgewunken" und sind sich in jeder Hinsicht dem Planer untergeordnet), daher bin ich nicht sicher, ob die Runde noch weiterbestehen kann... 

Aber vielleicht auch besser so, war etwas zuviel Stress, und hat zuletzt auch nicht mehr soviel Spaß gemacht.

[nobody@home]

Naja, der Planer war halt recht eng mit zwei der anderen Spieler befreundet (die sind als Spieler OK, haben aber auch sein Verhalten "durchgewunken" und sind sich in jeder Hinsicht dem Planer untergeordnet), daher bin ich nicht sicher, ob die Runde noch weiterbestehen kann... 

Aber vielleicht auch besser so, war etwas zuviel Stress, und hat zuletzt auch nicht mehr soviel Spaß gemacht.

Wird sich weisen müssen, denke ich. Daß die Runde mit ihm noch lange Bestand gehabt hätte, bezweifle ich anhand der Beschreibung jedenfalls auch.

(Im besten Fall mag's einem oder beiden dieser anderen Spieler vielleicht sogar gut tun, mal aus dem Schatten des besagten Planers herauszukommen...aber auch das muß die Zeit zeigen, da bleibt meine Kristallkugel blank.)

[flaschengeist]

Naja, der Planer war halt recht eng mit zwei der anderen Spieler befreundet (die sind als Spieler OK, haben aber auch sein Verhalten "durchgewunken" und sind sich in jeder Hinsicht dem Planer untergeordnet), daher bin ich nicht sicher, ob die Runde noch weiterbestehen kann... 

Aber vielleicht auch besser so, war etwas zuviel Stress, und hat zuletzt auch nicht mehr soviel Spaß gemacht.

Ich hoffe für dich, dass sie trotz ihrer Unterordnung entweder jetzt schon erleichtert sind oder am Spieltisch erleben, wie viel entspannter es sich ohne aggressiv-dominant auftretende Menschen spielt (ja, ich kenne nur Alexandros Sicht, die übernehme ich einfach mal in dem Bewusstsein, dass es andere Wahrheiten geben mag). Ein wichtige manipulative Strategie solcher Menschen ist, eher unterschwellig zu transportieren, dass man ihnen besser kein Kontra gibt (psychologischer formuliert: ihre Bedürfnisse nicht signifikant frustriert).
Nicht wenige Menschen, die verträglich sind, scheuen sich daraufhin lange Kontra zu geben. Je länger sie dies vermeiden, desto wahrscheinlicher sagen sie sich selbst sowas wie: "Na jetzt ist es bissel spät das noch zu thematisieren - bin auch irgendwie selbst schuld, dass ich nicht eher gegen gehalten habe." Tritt dieser Fall ein, hat die Manipulation des aggressiv-dominaten Zeitgenossen funktioniert.
Denn egal ob man früh oder spät gegenhält - diese Typen (ja, leider fast immer Männer) werden dich hart angehen (psychologischer formuliert: mit Überkompensationsverhalten reagieren).

[Streunendes Monster]

Vorab: ich spiele mit dieser Gruppe seit fast 30 Jahren zusammen. Mit einem der Mitspieler sogar schon 32.

Wir spielten eine lang angelegte RM Kampagne. Absprachegemäß eine etwas schurkische Truppe, die aber das Herz am rechten Fleck hatte.
Der SL hat mit uns eine Einführungs-Abenteueranthologie gespielt, die sich zeitlich etwas hinzog. Wegen eines Beinahe-TPK hatten wir dann schon Ersatzcharaktere besprochen, die wir ggfs einführen wollten. Wir sprechen die groben Charakterkonzepte grundsätzlich vorher gemeinsam durch.

Nun ist es so, dass der SL und ich mit dem langsamen Anstieg von Kompetenz der SCs in RM außerordentlich viel Spaß haben und die beiden anderen Spieler bevorzugt übermächtige Charaktere spielen. So wurde zwischenzeitlich immer mal wieder gekrittelt (also nicht konkret konstruktiv kritisiert!), dass man ja so wenig magische Gegenstände finde und die Charaktere nichts könnten und so weiter. Sehr subjektive Einschätzung, da wir die meisten Kämpfe mit wenig Verletzungen gut überstanden. Aber der SL merkte schon, dass da eine gewisse Unzufriedenheit bei den beiden Spielern herrschte.

Das zum Vorspiel.

Es begab sich also, dass wir das Finale der Abenteuer-Anthologie ansteuerten und dieses sehr unorthodox und ohne großen TamTam schafften.
Der SL meinte dann in einem OOG-Nebensatz, dass das schon das Ende dieser Abenteuer, bzw Kurzkampagne wäre und dass wir dann ja in die Planung der weiteren Schritte unserer SCs gehen könnten.
Pustekuchen!
Die beiden Spieler meinten dann so nach dem Motto ... ah, okay, dann kann jetzt ja XY meistern und worauf sie denn Bock hätten und fingen an binnen Minuten in eine sehr tiefe Planung einzusteigen.
Als ich meinte, dass ich meinen SC, die Kampagne und das System gerne weiterspielen wollte, wurde ich gar nicht gehört und es wurde weitergeplant.
Mein nächster Versuch war dann auf die nicht beendeten Fäden unserer Hintergrundgeschichte abzustellen, mit dem Hinweis, dass der davorige SL deutlich über 4 Jahre geleitet hatte und der jetzige SL gerade mal 2 Jahre Zeit hatte, mit uns zu spielen.
Auch das wurde geflissentlich ignoriert.

Der SL war alldiezeit sprachlos, maßlos enttäuscht und wirkte natürlich auch persönlich getroffen.


Ich persönlich ärgere mich richtig darüber. Und möchte die beiden Mit-Spieler (um die geht es ja hier im Thread) gern würgen!
Endlich hatte man mal die Möglichkeit einen SC in RM hochzuleveln. Tolle Kampagnenwelt und guter SL.

Der SL und ich hatten dann 1:1 einige längere Gespräche dazu und haben das mal, dem allgemeinen Spielfrieden zuliebe, ad acta gelegt.


Tja, nun zur Pointe:

Der nachfolgende SL scheitert gerade krachend. An seinen eigenen Ansprüchen. An unserem Anspruch. Er hat keine Ideen. Ist total blockiert. Sagt Sessions (wir spielen alle Jubelmonate mal) sehr kurzfristig ab (teilweise tagesaktuell). Und hat sich jetzt total zurückgezogen ... nota bene wir sind so mit die letzten verbliebenen Sozialkontakte von ihm.

Das. Fuckt. Mich. Ab.

So eine gute Kampagne und so einen guten SL DAFÜR abzusägen ... alterverwalter fuckt mich das ab.



Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen ... danke für Ihre Aufmerksamkeit.

[flaschengeist]

Vorab: ich spiele mit dieser Gruppe seit fast 30 Jahren zusammen. Mit einem der Mitspieler sogar schon 32.

Wir spielten eine lang angelegte RM Kampagne. Absprachegemäß eine etwas schurkische Truppe, die aber das Herz am rechten Fleck hatte.
Der SL hat mit uns eine Einführungs-Abenteueranthologie gespielt, die sich zeitlich etwas hinzog. Wegen eines Beinahe-TPK hatten wir dann schon Ersatzcharaktere besprochen, die wir ggfs einführen wollten. Wir sprechen die groben Charakterkonzepte grundsätzlich vorher gemeinsam durch.

Nun ist es so, dass der SL und ich mit dem langsamen Anstieg von Kompetenz der SCs in RM außerordentlich viel Spaß haben und die beiden anderen Spieler bevorzugt übermächtige Charaktere spielen. So wurde zwischenzeitlich immer mal wieder gekrittelt (also nicht konkret konstruktiv kritisiert!), dass man ja so wenig magische Gegenstände finde und die Charaktere nichts könnten und so weiter. Sehr subjektive Einschätzung, da wir die meisten Kämpfe mit wenig Verletzungen gut überstanden. Aber der SL merkte schon, dass da eine gewisse Unzufriedenheit bei den beiden Spielern herrschte.

Das zum Vorspiel.

Es begab sich also, dass wir das Finale der Abenteuer-Anthologie ansteuerten und dieses sehr unorthodox und ohne großen TamTam schafften.
Der SL meinte dann in einem OOG-Nebensatz, dass das schon das Ende dieser Abenteuer, bzw Kurzkampagne wäre und dass wir dann ja in die Planung der weiteren Schritte unserer SCs gehen könnten.
Pustekuchen!
Die beiden Spieler meinten dann so nach dem Motto ... ah, okay, dann kann jetzt ja XY meistern und worauf sie denn Bock hätten und fingen an binnen Minuten in eine sehr tiefe Planung einzusteigen.
Als ich meinte, dass ich meinen SC, die Kampagne und das System gerne weiterspielen wollte, wurde ich gar nicht gehört und es wurde weitergeplant.
Mein nächster Versuch war dann auf die nicht beendeten Fäden unserer Hintergrundgeschichte abzustellen, mit dem Hinweis, dass der davorige SL deutlich über 4 Jahre geleitet hatte und der jetzige SL gerade mal 2 Jahre Zeit hatte, mit uns zu spielen.
Auch das wurde geflissentlich ignoriert.

Der SL war alldiezeit sprachlos, maßlos enttäuscht und wirkte natürlich auch persönlich getroffen.


Ich persönlich ärgere mich richtig darüber. Und möchte die beiden Mit-Spieler (um die geht es ja hier im Thread) gern würgen!
Endlich hatte man mal die Möglichkeit einen SC in RM hochzuleveln. Tolle Kampagnenwelt und guter SL.

Der SL und ich hatten dann 1:1 einige längere Gespräche dazu und haben das mal, dem allgemeinen Spielfrieden zuliebe, ad acta gelegt.


Tja, nun zur Pointe:

Der nachfolgende SL scheitert gerade krachend. An seinen eigenen Ansprüchen. An unserem Anspruch. Er hat keine Ideen. Ist total blockiert. Sagt Sessions (wir spielen alle Jubelmonate mal) sehr kurzfristig ab (teilweise tagesaktuell). Und hat sich jetzt total zurückgezogen ... nota bene wir sind so mit die letzten verbliebenen Sozialkontakte von ihm.

Das. Fuckt. Mich. Ab.

So eine gute Kampagne und so einen guten SL DAFÜR abzusägen ... alterverwalter fuckt mich das ab.



Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen ... danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Respekt, dass du hier so offen berichtest  .
Hältst du es für möglich, dass der "neue" SL unter einer (schwerer gewordenen) Depression leidet?

Edit: Meine Frage soll übrigens nichts "entschuldigen" sondern dient lediglich einem besseren Verstehen

[Feuersänger]

Erinnert mich ein wenig an DM of the Ring:
https://www.shamusyoung.com/twentysidedtale/?p=824

[Streunendes Monster]

Respekt, dass du hier so offen berichtest  .

Ist das hier nicht der Selbsthilfegruppen-Thread? 

Hältst du es für möglich, dass der "neue" SL unter einer (schwerer gewordenen) Depression leidet?

Edit: Meine Frage soll übrigens nichts "entschuldigen" sondern dient lediglich einem besseren Verstehen

Würde hier zu weit führen. Und ich habe das nicht in den falschen Hals bekommen, alles cool 

[Weltengeist]

Offen gestanden klingt gleich einiges an den beiden nach Leuten, mit denen ich nicht so gerne spielen würde...

[flaschengeist]

Ist das hier nicht der Selbsthilfegruppen-Thread? 

Stimmt, allerdings jedoch der einzige. Es gibt noch den Spielleiter würgen, den Suboptimal, den Mimimi und sicher noch weitere Selbsthilfethreads, die ich gerade nicht auf dem Schirm habe. Vielleicht tarnt sich das Tanelorn nur als Rollenspielforum und ist in Wahrheit die größte Foren-Selbsthilfegruppe Deutschlands  .

Würde hier zu weit führen. Und ich habe das nicht in den falschen Hals bekommen, alles cool 

 

[Grey]

Vielleicht tarnt sich das Tanelorn nur als Rollenspielforum und ist in Wahrheit die größte Foren-Selbsthilfegruppe Deutschlands  .

Ist Rollenspiel an sich nicht schon so'n Selbsthilfegruppen-Gedöns?

[Weltengeist]

Ist Rollenspiel an sich nicht schon so'n Selbsthilfegruppen-Gedöns?

Das frag ich mich manchmal auch...

[gilborn]

Ist nicht jede Menschengruppe die miteinander Redet irgendwo eine Selbsthilfegruppe? Weil wir Herdentiere sind? 

[Darius der Duellant]

Klingt für mich eher nach komplett inkompatiblen Spielzielen.
Wenn man keinen Bock auf klein-klein hat sind zwei Jahre nämlich ne extrem lange Zeit. Ich hätte mich da vermutlich nach einem halben Jahr verabschiedet weil mir meine begrenzte Zeit für Spielarten die mir nicht zusagen zu Schade ist.
Entsprechend sehe ich das als ganz vernünftig an, dass die zwei offen geäußert haben dass sie das so nicht weiter führen möchten.
Dass sie (oder einer) dann keinen adäquaten Ersatz auf die Reihe bekommen ist zwar schade, ursächlich aber nicht mit dem ablehnen des vorherigen Spielstils verknüpft.

[Streunendes Monster]

... dass die zwei offen geäußert haben dass sie das so nicht weiter führen möchten.

Haben sie das? 

Wenn das Thema offen und transparent besprochen, besser noch geklärt würde, hätte ich hier ganz sicher nichts geschrieben.

[Feuersänger]

Naja, du schreibst doch

Nun ist es so, dass der SL und ich mit dem langsamen Anstieg von Kompetenz der SCs in RM außerordentlich viel Spaß haben und die beiden anderen Spieler bevorzugt übermächtige Charaktere spielen. So wurde zwischenzeitlich immer mal wieder gekrittelt (also nicht konkret konstruktiv kritisiert!), dass man ja so wenig magische Gegenstände finde und die Charaktere nichts könnten und so weiter. Sehr subjektive Einschätzung, da wir die meisten Kämpfe mit wenig Verletzungen gut überstanden. Aber der SL merkte schon, dass da eine gewisse Unzufriedenheit bei den beiden Spielern herrschte.

Da habt ihr halt wohl den Leidensdruck unterschätzt. Weiss auch nicht wieso die Kritik invalide gewesen sein sollte weil sie nicht "konstruktiv" gewesen sei, die Handlungsaufforderung lag doch auf der Hand. In "Es zieht!" ist die Aufforderung "Mach das Fenster zu" bereits enthalten. Da habe ich leider den Eindruck, ihr 2 habt das ignoriert weil es euch so gefiel wie es gerade war.

(Es ist hier übrigens ganz normal, dass man in Reaktion auf Anekdoten reflexhaft die andere Perspektive einnimmt, also No Front.)
Unterm Strich bleibt halt, dass ihr unterschiedliche Spielvorlieben habt, die nicht unter einen Hut zu bekommen sind, eine Seite wird immer unzufrieden sein.

[Streunendes Monster]

Da habt ihr halt wohl den Leidensdruck unterschätzt. Weiss auch nicht wieso die Kritik invalide gewesen sein sollte weil sie nicht "konstruktiv" gewesen sei, die Handlungsaufforderung lag doch auf der Hand. In "Es zieht!" ist die Aufforderung "Mach das Fenster zu" bereits enthalten. Da habe ich leider den Eindruck, ihr 2 habt das ignoriert weil es euch so gefiel wie es gerade war.

Ganz offensichtlich.

(Es ist hier übrigens ganz normal, dass man in Reaktion auf Anekdoten reflexhaft die andere Perspektive einnimmt, also No Front.)

Das weiß ich ja und nehme das auch nicht persönlich.

Unterm Strich bleibt halt, dass ihr unterschiedliche Spielvorlieben habt, die nicht unter einen Hut zu bekommen sind, eine Seite wird immer unzufrieden sein.

Das scheint der Fall zu sein.
Darüber sprachen wir in der Gruppe auch bereits einige Male. Leider ergebnislos.
Ich werde das Thema, auch wegen deines und Darius' Einwänden, nochmals innergrupplich aufnehmen und besprechen. Wahrscheinlich war ich die letzten Male (ist ja auch schon lange her ...) nicht hartnäckig genug einerseits und zu harmonisch andererseits.


An alle: danke für Euren Input. 


Gern anderweitig weiter im Text!

[Don Kamillo]

Ich komme ja mit fast allem klar, aber neulich... (hatte das schon wo gepostet, hier aber noch nicht, meine ich und es regt mich immer noch hier und da auf, auch weil sowas bei mir eigentlich nicht passiert)

D&D Planescape: Die Gruppe trifft diverse ihrer Patrone & Götter.
U.a. trifft der Lathander-Paladin (neuer Spieler, sympathischer Eindruck, zum dritten Mal dabei) auf Lathander (Sonnengott, Erschaffer, gut durch und durch) und man fachsimpelt und smalltalkt ein wenig und das große Ziel der Gruppe wird beleuchtet und was die höheren Wesenheiten dazu beitragen können etc., alle sind geflasht, alle haben Spass.
Weil das halt doch was Krasseres war, vergebe ich einen Stufenaufstieg (von 6 auf 7)

Kurz darauf spricht mich der Paladinspieler an, das er ja gerne multiclassen würde, was sich für ihn ja anbietet und für ihn am passendsten wäre der Hexblade Warlock (Pakt mit einer Entität im Schattenreich, die dann auch was vom Charakter möchte). Es ist selten, dass ich etwas ablehne und ich habe zumindest gefragt, wie man auf die Idee kommen kann, wenn man seinen Gott trifft, danach auf die Antithese dazu umschwenken zu wollen. Darauf kam was wie "Rollenspielerische Herausforderung/ die anderen machen doch auch obskure Sachen (die aber durchaus alle passen und abgestimmt sind)/ Yin-Yang.

Ich habe ein paar andere Angebote gemacht, was man machen könnte, was in die Story passt oder das man da ja drauf hinarbeiten könnte, aber das fand ich echt kacke und ich dachte mir schon, dass der Spieler irgendeinen Paladin-Hexblade-Build gefunden hat, den er durchziehen wollte und ich habe es ihm quasi versaut...

Naja, ne Woche später hat er sich aus der runde zurückgezogen wegen Terminschwierigkeiten und sowas...
Meine Fresse, so habe ich mich selten in Spielern geirrt, die einen echt guten ersten Eindruck gemacht haben.

[Smoothie]

jaa, der Hexblade Paladin ist einfach powermäßig eine zu süße Versuchung....
Ist ja im neuen Regelwerk glücklicherweise repariert.
Aber klar, in dem Beispiel sah man dann schon deutlich, worum es dem SC ging. Hätte sicherlich trotzdem narrative Wege gegeben, den Wechseln zu erklären.

[Feuersänger]

Oh Mann. Das erinnert mich an eine Begebenheit vor vielen vielen Jahren. Da gab es auch einen Spieler im Pool, der sich nach außen hin als gaaaaanz toller Wahrer Rollenspieler geriert hat, und dafür alle möglichen Sonderbehandlungen von der SL, ja ich muss sagen: erschlichen hat. Dann hat die SL gewechselt, und der neue SL war davon überhaupt nicht begeistert. Der Spieler hatte dann schon angefangen, einen Paladin zu spielen, mit der Absicht zu "fallen" und auf Blackguard umzuschwenken. Als ihm dann eröffnet wurde, dass er das zwar machen könne, aber dann natürlich sämtliche Paladinfähigkeiten verlieren würde, war es auf einmal nicht mehr interessant. Dabei wurde ihm sogar angeboten, die Paladin- durch Fighterstufen zu ersetzen (statt wie eigentlich normal einfach alle Sonderfähigkeiten ersatzlos zu verlieren), aber das war dem feinen Herrn nicht gut genug. Er hat dann gemault, der böse neue SL habe seinen Charakter "unspielbar" gemacht. Es gab auch iirc noch mindestens einen Zweitcharakter der ebenfalls auf "fragwürdigen" Regelauslegungen beruhte und dementsprechend beanstandet wurde.

Die ganzen Details hab ich jetzt nicht mehr parat, aber letztendlich wollte die SL halt einfach nur, dass er sich an dieselben Regeln halten solle die für alle anderen auch gelten. Er hat dann sogar noch im Brustton der Überzeugung plädiert, dass da doch _für so einen tollen Rollenspieler_ eine Ausnahme möglich sein müsse. Und als es die dann nicht gab, hat er einen Drama-Queen Exit hingelegt wie er im Buche steht.
Trockener Kommentar des SL: "The toys fell out of the pram I guess". 

[unicum]

Ist nicht jede Menschengruppe die miteinander Redet irgendwo eine Selbsthilfegruppe? Weil wir Herdentiere sind? 

Mehr Einsiedler braucht das Land, äh Spiel!

Da gab es auch einen Spieler im Pool, der sich nach außen hin als gaaaaanz toller Wahrer Rollenspieler geriert hat,....

Ich erinnere mich bei sowas dann immer an ein Sprichwort: "Eigenlob stinkt,..."

Ich habe schon mit einigen Leuten zusammengespielt die sich für supertoll im Rollenspiel gehalten haben,...
Oft waren das aber irgendwie kompellt inkompatible Menschen zu mir.

[Weltengeist]

Ich habe schon mit einigen Leuten zusammengespielt die sich für supertoll im Rollenspiel gehalten haben,...

Ich hab mir sogar aus gut unterrichteten Kreisen munkeln hören, dass der eine oder andere GröSpLaZ (*) hier aus dem Tanelorn IRL auch nur ein ganz normaler Spielleiter sein soll...

(*) größter Spielleiter aller Zeiten