Thema: Charaktertanz-auf verschiedenen Hochzeiten?

[Jens]

Nö ich liebe meine kleine Lucinda (DSA) aber sie wird nie in eine Kampagne passen, weil sich die Runden einfach zu locker treffen, mal spiel ich sie hier, mal da... ich mag sie trotzdem

[Ludovico]

Gerade bei 7te See sehe ich damit kein Problem.
Man kann die investierten EPs doch ganz einfach wieder rausrechnen bzw. man investiert sie gar nicht erst.
Wo ist denn das Problem für den Spieler keine Gegenstände und keine EPs, die sein Charakter auf Con-Abenteuer bekommen hat, in eurer Runde nicht zu nutzen?

Was sagt denn der Spieler zu der Idee mit dem Klon?

[Blizzard]

Man kann die investierten EPs doch ganz einfach wieder rausrechnen bzw. man investiert sie gar nicht erst.
Wo ist denn das Problem für den Spieler keine Gegenstände und keine EPs, die sein Charakter auf Con-Abenteuer bekommen hat, in eurer Runde nicht zu nutzen?

Nur um sicher zu gehen: Meinst du diesen Satz so wie er da steht? Könnte vielleicht nicht das keine oder aber das nicht in dem Satz evtl. zu viel sein? Dann würde er nämlich (mehr) Sinn machen...

Was sagt denn der Spieler zu der Idee mit dem Klon?

Nichts. Gar nichts. Das ist noch milde ausgedrückt. Er hält die Idee für schwachsinnig total(!) überflüssig.
Heute auf dem Con habe ich versucht nochmal mit ihm drüber zu reden...Entweder er konnte oder wollte es nicht verstehen, jedenfalls hab ich dann nach ner halben Stunde entnervt aufgegeben
(was mich aber nicht von meiner Entscheidung abgebracht hat, dies in privaten Runden, die ich in Zukunft leiten werde, so (rigoros!) zu handhaben)

[Stahlviper]

Ich finde diese Klon-Idee auch irgendwie befremdlich. Wie von bandit gesagt, es ist ein Rollenspiel. Die Persönlichkeit meiner Chars sollte durch ihre Erlebnisse geprägt werden, ihre Erfahrungen spiegeln sich nicht nur in XP und verbesserten Werten wieder. Wenn ich zwei Klone eines Chars führe, müsste ich sie als zwei verschiedene Charaktere unabhängig spielen - warum also nicht gleich einen anderen Charakter erschaffen?

[Bad Horse]

Ich hab mal einen Klon auf einem Con gespielt, aber das war´s irgendwie nicht. Der Char gehörte in sein Setting, zusammen mit seinem Umfeld - zu dem nun mal die anderen Chars gehören. Als SL würde ich mir in der Situation Rückendeckung vom Rest der Gruppe holen und mit dem guten Mann eine Krisenbesprechung machen: Entweder er macht sich einen neuen Char, oder er rechnet die überzähligen Punkte raus, oder alle anderen ziehen punktetechnisch nach.

Ansonsten hab ich unsere Ars-Magica-Runde auf Cons auch schon mit Fremdspielern gespielt - und auch ein paar Stammspielern, die noch dabei waren. Die haben ihre XPs selbstverständlich gekriegt - war ja eine legitime Runde. (Dazu muß man aber auch sagen, daß es bei Ars nicht viel macht, wenn der Char nicht auf dem Abenteuer dabei war - er kann in der Zeit auf anderem Weg an XP kommen...).

[Kerberos]

Naja, man kann ja auch als Klon den gleichen Charakter nehmen (also auch mit dem Wissen und den Erlebnissen) und diesen sich dann aufgrund von Erlebnissen auf Cons weiterentwickeln lassen. Praktisch die gleiche Basis aber unterschiedliche Entwicklungen.

In unseren Runden gibt es dieses Problem zum Glück nicht. Dass jemand mal Charaktere auf Cons spielt, die auch in einer laufenden Runde sind, kommt eigentlich so selten vor, dass kein Ungleichgewicht entsteht. Meist nehmen wir auf Cons alte Charaktere, die wir gerne noch einmal spielen und sonst aus diversen Gründen nicht die Möglichkeit dazu haben.

[Ludovico]

Nur um sicher zu gehen: Meinst du diesen Satz so wie er da steht? Könnte vielleicht nicht das keine oder aber das nicht in dem Satz evtl. zu viel sein? Dann würde er nämlich (mehr) Sinn machen...

Streich das "nicht" oder das "keine"!

Nichts. Gar nichts. Das ist noch milde ausgedrückt. Er hält die Idee für schwachsinnig total(!) überflüssig.
Heute auf dem Con habe ich versucht nochmal mit ihm drüber zu reden...Entweder er konnte oder wollte es nicht verstehen, jedenfalls hab ich dann nach ner halben Stunde entnervt aufgegeben
(was mich aber nicht von meiner Entscheidung abgebracht hat, dies in privaten Runden, die ich in Zukunft leiten werde, so (rigoros!) zu handhaben)

Okay, dann versteh ich aber immer noch nicht, wieso ihr nicht einfach sagt: "Keine EPs und keine Gegenstände, kein Geld, keine Ausrüstung, etc. zugelassen, die der SC bei Cons bekommen hat."
Ob er die Werte von Hand nun selber zurückrechnet oder sich die EPs gar nicht erst aufschreibt, ist doch eindeutig sein Problem.
Außerdem nimmt er von Cons ja doch nur die Schmankerl mit, oder? Wie ist es mit Feinden, die ihm ans Leder wollen oder Verpflichtungen?
Ich meine jetzt nicht Hintergründe, für die der SC ja EPs bekommen würde, sondern einfach im Spiel erworbene Nachteile.

Und wenn er dann rumheult und er droht, die Runde zu verlassen, wäre es vielleicht angebracht, ihm die Tür aufzuhalten. Andere Runden sind nicht so geduldig mit solch dem Mitspielern gegenüber unfairen Verhalten.

[Dr.Boomslang]

Die Sache wäre für mich ganz klar. Ein Charakter muss in die Runde passen, d.h. er muss von der gesamten Runde akzeptiert werden können.
Wenn man also mit ein und demselben Charakter in verscheidenen Runden spielen will, werden diese dadurch was die Eingung angeht effektiv zu einer einzigen Runde, die alle mit allem was in den jeweiligen Runden geschieht einverstanden sein müssen.
Ist das nicht gewährleistet, kann der selbe Charakter einfach in einer oder mehrerer dieser Runden nicht dabei sein.

[Blizzard]

Streich das "nicht" oder das "keine"!

ok, dann macht es Sinn

Außerdem nimmt er von Cons ja doch nur die Schmankerl mit, oder? Wie ist es mit Feinden, die ihm ans Leder wollen oder Verpflichtungen?
Ich meine jetzt nicht Hintergründe, für die der SC ja EPs bekommen würde, sondern einfach im Spiel erworbene Nachteile.

Verpflichtungen? Nun ja, er ist ein Ritter von Elaine, aber diese Auszeichnung hat er sich in unserer privaten Runde (redlich???) verdient. Feinde, die ihm ans Leder wollen? Es gibt schon ein paar, aber keine (bewussten), die jetzt von irgendwelchen Con-Abenteuern herrühren würden...
Aber das is mir mittlerweile irgendwo jetzt auch egal  da unser SL (aka Angelizer hier im Forum) " die Segel streckt", und die Runde sowieso kurz vor dem Zusammenbruch steht...ich habe angeboten zu leiten, allerdings unter der Prämisse, das die Charaktere dann auch nur in der bzw. meiner Runde gespielt werden, woraufhin er anfing, den Authoritätsbereich eines SL (allgemein) "anzuprangern"...

(sorry, bin grad tierisch genervt wegen dieser Sache und dem Gespräch vom Con und finde-obwohl ich die ganze Debatte ja angeleihert habe-grade nicht den Nerv zu da momentan weiter drüber zu diskutieren, da muss sich erst en bisschen Frust abbauen )

[Ludovico]

Verpflichtungen? Nun ja, er ist ein Ritter von Elaine, aber diese Auszeichnung hat er sich in unserer privaten Runde (redlich???) verdient. Feinde, die ihm ans Leder wollen? Es gibt schon ein paar, aber keine (bewussten), die jetzt von irgendwelchen Con-Abenteuern herrühren würden...

Also er schnappt sich die ganzen schönen Vorteile, die sein Charakter auf Con-Abenteuern einheimst und läßt die ganzen Nachteile weg. Sehr nett! 

Aber das is mir mittlerweile irgendwo jetzt auch egal  da unser SL (aka Angelizer hier im Forum) " die Segel streckt", und die Runde sowieso kurz vor dem Zusammenbruch steht...ich habe angeboten zu leiten, allerdings unter der Prämisse, das die Charaktere dann auch nur in der bzw. meiner Runde gespielt werden, woraufhin er anfing, den Authoritätsbereich eines SL (allgemein) "anzuprangern"...

Dann darf der Spieler halt sehen, wie weit er mit dieser Meinung in anderen 7te See-Runden kommt. Davon gibt es in Deutschland ja so viele (Achtung! Ironie!).

(sorry, bin grad tierisch genervt wegen dieser Sache und dem Gespräch vom Con und finde-obwohl ich die ganze Debatte ja angeleihert habe-grade nicht den Nerv zu da momentan weiter drüber zu diskutieren, da muss sich erst en bisschen Frust abbauen )

Schlag ihn! Das hilft.