Thema: Underworld Evolution - Meinungen

[Haukrinn]

Woohoo - ich komme gerade aus dem Kino und es Zeit für eine meiner berüchtigten - dum dum DUM - Kurzkritiken.

Was hat mir an UW-E gefallen und was nicht?

+ Offene Storystränge aus dem ersten Teil wurden aufgegriffen und fortgeführt (gut, das macht den Film für Leute, die den ersten Teil nicht kennen, schwer verständlich, aber die sind dann ja selbst schuld!)
+ Tolle Bilder, tolle Kulissen, gute Special Effects
+ Tolle Schnitte, insbesondere in den Kampfszenen
+ Gutes Pacing, viel Spannung, im Gegensatz zum ersten Teil offenbart sich die Handlung nicht schon nach zehn Minuten
+ Vorher lief der Trailer zu DoA - Dead or Alive - was für ein coooooler Film (Zugegeben, zuerst dachte ich, irgendein Verrückter wäre auf die Idee gekommen, die Fox Force Five zu verfilmen...  ), den werden wir uns in der großen Gruppe mit Unterstützung von viel Alkohol garantiert ansehen. 

- Hoffnungslos übertriebene Hochrüststory.
- Die wohl unerotischste Erotikszene, die ich seit langem in einem Film gesehen habe.
- Übertrieben blutig, obwohl der Film das eigentlich garnicht nötig hätte. Vor allem verstehe ich nicht, warum dieser Film FSK16 ist. Jeder Sch***ß bekommt keine JUgendfreigabe, und diese Metzelorgie wird durchgewunken. Die haben wohl nicht mehr alle Latten am Zaun bei der FSK... *gaga*
- Logikfehler über Logikfehler, deshalb oft unfreiwlllig komisch oder einfach nur HÄH? 
- Der Fußboden im Kino hat geklebt - Dafür kann der Film zwar nix, aber doof war das trotzdem...

Kurzum: Kein Meisterwerk, kein Blockbuster, ein durchaus ein Actionfilm, der zu unterhalten weiß.

[Spicy McHaggis]

Auch was für Leute, die den ersten Teil kennen aber scheisse finden?

[Mc666Beth]

Bestimmt nicht.

Mal sehen ich werde ihn mir Dienstag anschauen unter dem Vorsatz einen Actionfilm zu sehen. 

[Haukrinn]

@Voodoo: Neee, nicht so wirklich... wenn Dir der erste schon nicht gefiel, dann gefällt Dir der Zweite auch nicht.

[Tarin]

So, ich bin auch gerade aus dem Kino zurück und muss sagen: Genau das was ich erwartet habe. Ein typischer Teil 2. Ähnliche bzw. fortgeführte Story, mehr Action und irgendwie musste alles aus dem ersten Teil noch ein Stück weiter gesteigert werden..
Ich denk mal, die Meinung wird bei den Zuschauern die gleiche sein, die sie auch beim ersten Teil hatten, da gibts nichts neues, allerdings sind die alten Sachen auch nicht ZU fade in Szene gesetzt. Guckt ihn euch an, aber erwartet nicht zuviel 


Achja, bin ich eigentlich der Einzige, der die Rüstungen aus der Startszene absolut dämlich und unpassend fand? Elbenvampire sind mies 

Tarin

[Spicy McHaggis]

Ok, danke für den Hinweis... hatte eh vor den Film zu meiden, aber sicher ist sicher...

[Jiriki]

Also mal ehrlich ... ich fand den 1er schon nicht überragend aber der hier war noch schlechter ..
Der Film bestand irgendwie nur aus Splatter Effekten, anfangs fand ich das noch ganz unterhaltsam aber gegen Ende hab ich mich echt gelangweilt. Kombiniert mit den Logikfehlern .. also 6,50€ war er imho nicht wert.

[Tarin]

Wie gesagt, typischer Teil 2 eines Actionfilms. Das heisst für mich: Mehr Action, ähnliche Handlung, coolere Moves. Das ist leider dem Gesamteindruch meistens nicht dienlich. Trotzdem denke ich, das sich bei einem Zuschauer die Meinungen zu Teil 1 und 2 stark ähneln werden,

Tarin

[Fire]

Um auch mal ne Fahne hoch zu halten!

ICH mochte den 1. Teil eigentlich ziemlich gut...der 2. hat halt wirklich das Problem zu actionlastig auf kosten der story zu sein!...also ganz klar: story im 1. teil, action im 2. teil...

Ich find den aber auch gut und sehenswert! (mal abgesehen davon, daß Kate Beckinsale in Lack & Leder einfach lecker aussieht! )


Und ja...die Rüstungen wirkten SEHR bei HdR geklaut

[Noshrok Grimskull]

Ich muß Fire beipflichten. Ich fand den 1. Teil gut und finde auch den 2. Teil gut. Das Alien-Prinzip halt: Der erste Teil hat die Story, der zweite die Action.

Und was die Rüstungen angeht: Kleine Missgeschicke am Rande...

[MadMalik]

Der erste Teil hatte ne Story ? Ich habe mich allein an den Action Szenen im ersten Teil festgehalten, da der Film sonst nichts zu bieten hat. Aber wenn davon im zwoten Teil mehr zu sehen ist, dann schaue ich ihn mir doch an.

[dr.fendo]

Fand den ersten eigentlich nicht so prickeln. Evolution war eigentlich ganz in Ordnung, kann aber auch daran liegen, dass ich mich in der Zwischenzeit n bisschen mit WoD beschäftigt habe. Das einzigste was mir noch für nen vernünftigen Actionfilm gefehlt hat waren n paar coole Sprüche.

[Haukrinn]

Das einzigste was mir noch für nen vernünftigen Actionfilm gefehlt hat waren n paar coole Sprüche.

Dann wär's aber nicht mehr Underworld, sondern Blade gewesen... ach nee, dafür war der Film ja noch viel zu gut. 

Und was die Rüstungen angeht: Kleine Missgeschicke am Rande...

Was habt ihr denn bloß alle für ein Problem mit diesen Rüstungen. Da wurde halt sehr, sehr viel Geld in die Spezialeffekte und in das Outfit von Kate Beckinsale investiert, also mußte man sich preiswert aus dem HdR-Fundus bedienen...  außerdem haben es die Amis ja schon seit einiger Zeit mit albernen Rüstungen.

[Black Angel]

Also ich werde mir beide Teile am Samstag anschaun, mal sehen was dabei rauskommt.

[Timberwere]

Na ich weiß nicht.

Underworld I gab es letztens bei einem leicht angetrashten Videoabend - und dafür war er auch guckbar, aber sonst für nicht viel mehr. Von Teil 2 erwarte ich mir ungefähr dasselbe. Also ins Kino werde ich dafür nicht gehen. Die Zeit, bis die DVD rauskommt und ausgeliehen werden kann, habe ich dann auch noch.

[Cycronos]

hm, also ich finde der Film ist solide Unterhlatung. Nicht wirklich eine ernstzunehmende Story, aber die Action macht Spaß und es gibt ordentlich auf die Fresse.
Was mich beeindruckt hat ist die Tatsache, dass der Film wirklich GENAU dort ansetzt, wo der erste teil aufgehört hat. Das habe ich in dieser Form noch nie gesehen.

[Tarin]

Doch, bei Matrix 2 und 3 
Gut, über die kann man auch streiten, aber egal.

Und was die Rüstungen angeht.. ich fand die einfach verdammt störend in einem Film, der sich an ein Pseudomittelalter hält. In einer Fantasywelt ist das was anderes, aber so?

Tarin

[Cycronos]

@Voodoo: Neee, nicht so wirklich... wenn Dir der erste schon nicht gefiel, dann gefällt Dir der Zweite auch nicht.

Das kann ich allerdings nicht unterschreiben. Ich fand den Ersten grottig, aber der Zweite war als reines Actionkino sehr genüsslich.

[Selganor [n/a]]

Was mich beeindruckt hat ist die Tatsache, dass der Film wirklich GENAU dort ansetzt, wo der erste teil aufgehört hat. Das habe ich in dieser Form noch nie gesehen.

Du hast also Back to the Future nicht gesehen?

War aber gerade in der Doppelnacht ziemlich angenehm.

In Teil 2 fehlte den Boesewichten (und teils auch den "Helden") leider der "Stil".
Das wurde allerdings durch "Power" ersetzt...

Insofern doch ein echter WoD-Film

[Würfelheld]

So bin gerade wieder vom Kino zurück...

naja ein typischer zweiter Teil... oder besser formuliert Splatter pur...Story ähm Fehlanzeige...

das einzige was ich nicht versteh ist, das die den als FSK16 laufen lassen, wohin andere Filme wegen kleineren Sachen als FSK18 eingestuft werden!

[Red White Dragon]

Was soll das heissen? Story fehlanzeige? Hab ich zusehr aufgepasst oder war ich in einem anderen Film? Gibt es in Österreich eine andere Fassung oder ist "Dieser Film hat keine Handlung" einfach so gängig, dass die Menschen nicht mehr nachdenken?
Die angeblich nichtvorhandene Story zieht sich vom Mittelalter bis in die Gegenwart. Die Story ist anfangs nicht offensichtlich, wird aber immer weiter offenbart.

[Imiri]

Wunder dich nicht. Ich will auch im ersten Teil schon eine Story entdeckt haben. Den zweiten kenne ich noch nicht, erinner  mich aber noch gut an das Geschrei von Teil eins. Ich bn halt damals mit das wird nur Geballer reingeganegn und war sehr positiv überrascht.

[Tarin]

Das Underworld KEINE Story hat, ist allerdings übertrieben. Trotzdem ist die Story nicht wichtiger als in anderen Actionfilmen oder mehr im Vordergrund als anderswo.

Und ums nochmal zu betonen: Ich mag Underworld und ich mag auch Underworld 2. Nur hauen mich beide Filme auch nicht sonderlich vom Hocker. Ist in meinen Augen ganz gutes Popcornkino, aber viel mehr sollte man da auch nicht draus machen wollen.

Das Schöne an Teil 1 war übrigens, das sich die ganze Story erst nach und nach ergeben hat und man nicht von Anfang an wusste was überhaupt los war.

[Imiri]

Kann ich auch nur so bestätigen. Ich war halt, weil ich nichts erwartet habe von Teil 1 positv überrascht...
Sonst wäre ich wohl auch nicht so angetan gewesen

[Noshrok Grimskull]

Auch ich habe nicht behauptet, daß Underworld 2 keine Story hat. IMO hat er halt nur "weniger" Story als Teil 1, dafür mehr Action. Daher auch meine Analogie zu Alien & Aliens. Da hat der zweite schließlich auch eine Story, die aber ebenfalls nur als Hintergrund für gute Action dient.
Nicht daß mich so etwas stören würde... ich mag gute Actionfilme mit Hintergrund.