Thema: Runde 1 - Smalltalk

[Vale waan Takis]

*fieser Doppelpost*
Die Spannung steigt ja ins unerträgliche  , die Kommentare der Jury finde ich bisher sehr gut.

Langsam kommt die Frage auf: Gibt es eine Runde 2?
Wenn ja, wann?

Sicherlich hat die Jury wenig Lust sich sofort wieder neue Arbeit zu machen, da man ja schon merkt das es einiges ist und die 3 Weisen vielelicht gar nicht mit so viel Arbeit gerechnet hatten.

Zeitweise hatte ich das Gefühl...naja jetzt hat sich's verlaufen auch wenn mir bewußt ist das ale Jurymitglieder das ganze nur "nebenbei" machen können und es echt viel ist (ich habs immer noch nicht geschafftalle systeme zu lesen und bei dem ein oder anderen musste ich mehrmals drüber lesen ums zu raffen).

Trotzdem würde ich mich über eine zweite Runde freuen und hoffentlich sogar wieder etwas beisteuern können.
Allerdings bin ich noch immer etwas unschlüssig über die Resonanz aus dem Forum... keine Ahnung wie viele sich überhaupt dafür interessiert haben  ....

Naja, ich bin auf alle Fälle gespannt wie's weitergeht...und natürlich *trommel trommel* wan die Nominierten drankommen 

[Lord Verminaard]

Na, trommelt ihr noch? Wir bitten noch um ein klein wenig Geduld.

(Heute abend.)

[Fredi der Elch]

Oh. Mein. Gott.    *bibber*

[Dom]

Mal ne Frage an die Jury: Hat sich jetzt eigentlich die Bepunktung der einzelnen Spielkategorien bewährt? Oder habt ihr eher nach Diskussion und dem Gesamteindruck entschieden? Vermi deutete doch schon am Anfang irgendwo an, er würde lieber über die Spiele statt über die Punkte reden.

(Und nein, ich will keine Punkte wissen)

Dom

[Lord Verminaard]

Wir haben natürlich, wie vorher ausgemacht, uns an die Regeln zur Bewertung gehalten. Diskutiert haben wir sowieso nicht, jeder hat sich unabhängig von den anderen seine Meinung gebildet. Ich bin aber nicht 100% überzeugt von den Kategorien. Vielleicht machen wir es beim nächsten Mal anders. Trotzdem denke ich, dass das Endergebnis so auf jeden Fall in Ordnung geht.

[Dom]

Ja, keine Frage! Die Gewinner haben den Sieg auf jeden Fall verdient

Dom

[Haukrinn]

@Vermi: Scheinbar waren wir Juroren uns ja auch bis auf einige Ausreißer erstaunlich einig.

[Lord Verminaard]

In der Tat.

[Fredi der Elch]

@Vermi: Scheinbar waren wir Juroren uns ja auch bis auf einige Ausreißer erstaunlich einig.

Wenn ihr Lust hättet, könnte ich das mal quantifizieren. Für irgendwas muss dieses verdammte Studium ja gut gewesen sein. Wenn ihr also wollt, schickt mir eine anonymisierte Version der Punktevergabe (also mit Jurymitglied A, B, C, Spiel A, B,…, Kategorie A, B,… und ohne zu sagen, welche Kategorie verdoppelt wurde!). Dann könnte ich meine Mad Statistk-Skillz mal ausprobieren.

[Dom]

Fredi, was willst du denn verwenden?

Dom

[Fredi der Elch]

Eigentlich erst einmal eine gaaanz lahme Korrelation zwischen den Bewertungen der drei Jurymitglieder. Dann das Ganze aufschlüsseln nach Kategorien bzw. Spielen. Dann sieht man, welche Kategorien und Spiele schwerer einzuschätzen waren (und hilft der Jury vielleicht bei den Kategorien, die geändert werden müssen – die Jury weiß ja, was Kategorie A bedeutet). Dann einen simplen Mittelwertsvergleich der Bewertungen der Jury, dann sehen wir Milde- und Härteeffekte.

Dann wäre eine Trennschärfenanalyse der einzelnen Bewertungen bzw. eine Konsistenzanalyse der „Skala Gesamtbewertung“ interessant. Und wenn ich gar nichts mehr zu tun habe, eine Analyse der Inter-Rater-Reliabilität mit Kappa-Dingens (das wollte ich schon immer mal lernen… ).

Mehr fällt mir erst einmal auch nicht ein. Und es ist jetzt auch nicht soooo wichtig. War nur so eine Idee. Ich spiele halt gerne mit Daten.

[Joerg.D]

Ist ja alles schön und gut.

Aber ich habe gestern wieder mal ein Testrunde zu Western City gehabt und immer noch kein Feedback vom zuständigen Jurymitglied.

Darauf kann ich jetzt aufgrund der ausführlichen Tests glücklicherweise verzichten. Das Regelwerk entspricht inzwischen nur noch zu rund 75% dem, was ich ursprünglich mal gepostet habe. Und es haben sich ja ein paar Schreiber gefunden die qualitativ hochwertige Kommentare abgegeben haben, welche ich verwursten konnte.

Danke an alle die mir mit Ihrem Feedback geholfen haben!

[Vale waan Takis]

Naja Jörg, da ist schon was wahres dran. Ich hätte mir natürlich auch etwas Feedback gewünscht, aber da läßt sich wohl nix machen.

Immerhin hast du die anderen Schreiber  , die fehlen mir leider auch 

[Haukrinn]

Gemach, Vale, gemach. Ich poste es, sobald ich dazu komme.

[Vale waan Takis]

Gemach, Vale, gemach. Ich poste es, sobald ich dazu komme.

Aha, DU bist also mein Verantwortlicher 

Keine Sorge ich nehm's ja nicht übel. Wichtig war die Challenge 
Auch wenn ich mir 1-2 mal gedacht habe..."toll da quält man sich in 72-stunden ab und dann braucht die Jury Monate um zu reagieren" aber wie gesagt, das waren 1-2 Momente und das geht vorbeit. ich bin froh, das ihr das überhaupt auf die Beine gestellt habt und denke es wurde einfach ein wenig zuviel. Und wenn mich deine Anregungen dann auch noch weiterbringen ist mir das deutlich lieber als irgendeien Schnellschuss oder generischer Text A.

Also kein Problem Haukrinn

[Apfelkuchenwoche]

Wer ist mein Verantwortlicher?