Thema: Kampagnen - Relikte einer vergangenen Zeit?

[Bad Horse]

Ich habe bisher in jede meiner Kampagnen immer wieder Kurzabenteuer eingestreut - kurze Sidetracks, die mit dem Hauptthema nichts zu tun hatten.

Okay, in meiner längsten Kampagne (13 Jahre und counting) ist erst vor kurzem klar geworden, worum der epische Hauptplot eigentlich geht, aber wir hatten zwischendurch immer wieder Kurzkampagnen (teilweise auch von anderen SLs) und haufenweise Einzelabenteuer, die aber dann teilweise wieder Hinweise verteilt haben. Die Charaktere wurden immer mal wieder ausgewechselt (Ars Magica halt, da spielt man nicht immer denselben Char  ) - Selganor hat seine ganze Belegschaft einmal durchgetauscht -, aber generell spielt das Ganze immer vor demselben Hintergrund. Und ich habe nicht den Eindruck, als wäre das alles ausgelutscht und die Chars mit ihrer Entwicklung fertig... 

[Lord Verminaard]

Du bist eben hardcore.

[Bad Horse]

Aber sowas von... 

[Selganor [n/a]]

Solange der Kern nicht Wurst wird

[Hurle Vents]

... obiger Punkt verringert auch die Zahl der Charaktere, mit deren Geschichten Standmitarbeiter auf kons die ohren abgekaut bekommen

LOL Auch ein gutes Argument...

Ich habe keine neuen Argumente, deshalb nur ein schlichtes "Ja zur Kampagne". Sie sind kein Relikt und immer zeitgemäß, nur halt nicht immer das, was für jeden das Richtige ist.
Ich spiele in meinen beiden festen Runden eine Kampagne und will auch nichts anderes. One-Shots kenne ich fast nur von Cons und dauernden System- und/oder Settingwechsel brauche ich nicht.

...wobei ich zugeben muss, dass ich öfters denke, schade, dass ich das und das nicht auch mal ausprobieren kann. Ein gelegentlicher Wechsel hätte also auch was, käme aber für mich höchstens in einer Zweitrunde in Frage, die Kampagne geht vor. Aber Kampagnen dürfen auch mal enden, so ist das nicht!

Außerdem wird kein Wort im Rollenspiel so oft und so nett falsch geschrieben, das darf nicht aussterben.