Thema: [Film] Der goldene Kompass

[Selganor [n/a]]

Hab' die Threads mal verbunden.

[psycho-dad]

War grade in der Preview...

Fazit:

Irgendwie hatte ich, nach den Ankündigungen und nachdem mir alle Welt erzählt hatte, wie toll der/die Roman/e sind, mehr erwartet... 

Ich kenn die Bücher selbst nicht, kann also zur umsetzung nicht viel was sagen... Aber im Film wirkt die Handlung sehr "Komprimiert", der genze streifen sehr überladen, sowohl von der Storrytechnischen seite her, als auch mit Klischees. Einige Szenen zeichnen wirklich ziemlich unreflektiert Schwarz-Weis.

Sicher, der film HAT sehr tolle und sehr gute momente und einige durchaus als "geil" zu bezeichnende Stellen... aber insgesammt nicht wirklich etwas, was ich mir nochmal geben müsste... die Kinokarte hat gelohnt, aber das wars auch schon. Ob ich mir den Zweiten teil, der, nach meiner interpretation der Schlusszene kommen müsste, ansehe, muss ich mir noch überlegen... Man hätte aus dem ersten vemrutlich schon besser 2 Teile gemacht, um besser auf die vielen, VIELEN Handlungsstränge einzugehen, die da auf den Zuschauer Einprasseln.

Auf einer Skala von 0 (Kacke) bis 10 (Best Movie Ever) würd ich mit 6,5 Benoten.

[Xemides]

. die Kinokarte hat gelohnt, aber das wars auch schon. Ob ich mir den Zweiten teil, der, nach meiner interpretation der Schlusszene kommen müsste, ansehe, muss ich mir noch überlegen...

Im Anbetracht der Tatsache, daß es sich um eine Romantrilogie handelt, haben sie natürlich eine Verfilmung aller drei Teile geplant.

[Haukrinn]

Ich vermute ja mal (nachdem, was so in USA Today und der Washington Post stand), dass fatalerweise die Kernpunkte des Buchs

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

(Freier Wille, Schuld und die Kirche, die beides mit allen Mitteln unterbinden will.)

gar keinen Einzug in den Film gehalten haben. Naja, wir werden ihn uns trotzdem wahrscheinlich heute Abend ansehen, vielleicht ist ja nicht ganz so schlimm.

[Crimson King]

Haukrinn: zumindest der erste der genannten Punkte soll auch im Film stark zum Tragen kommen.

So weit ich informiert bin, sind bereits alle drei Streifen abgedreht.

Stormbringer

[psycho-dad]

Ich vermute ja mal (nachdem, was so in USA Today und der Washington Post stand), dass fatalerweise die Kernpunkte des Buchs

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

(Freier Wille, Schuld und die Kirche, die beides mit allen Mitteln unterbinden will.)

gar keinen Einzug in den Film gehalten haben. Naja, wir werden ihn uns trotzdem wahrscheinlich heute Abend ansehen, vielleicht ist ja nicht ganz so schlimm.

Doch, das wurde durchaus in den Streifen eingeflochten, sogar -relativ- zentral... nur geht es zwischen den anderen Handlungssträngen ein wenig unter, leider.

[Haukrinn]

Doch, das wurde durchaus in den Streifen eingeflochten, sogar -relativ- zentral... nur geht es zwischen den anderen Handlungssträngen ein wenig unter, leider.

Tut es (komme gerade aus dem Kino), und im Vergleich zu der ganz zentralen Darstellung dieser Dinge im Buch bleibt die Kernaussage der eigentlichen Geschichte hinter dem zugegebenermassen spannenden Abenteuerverlauf ( ) auf der Strecke.

Trotzdem war der Film wirklich nicht übel. Die Logikfehler tun zwar teilweise schon ein wenig weh (interessant, was die Leute so alle voneinander und von ihren Plänen wussten, ohne sich vorher je getroffen zu haben  ), aber das liegt wohl hauptsächlich daran, dass man alle spannenden Szenen des Buchs unbedingt im Film haben wollte und die ganzen verbindenden Passagen weggelassen hat.

Ach ja, die letzten Kapitel des Buches fehlen übrigens im Film. Und es tauchen auch jede Menge Personen (bzw. Teile von diesen) nicht auf, die später noch eine relativ wichtige Rolle spielen.

Ich gebe mal 6 von 10 Punkten, ohne die tolle Besetzung (denn die ist wirklich astrein, allen voran Nicole Kidman als Mrs. Coulter) wären es aber eher nur 5.

PS: Ist die Übersetzung der ganzen fachlichen Begrifflichkeiten in den deutschen Büchern genauso grottig wie in der deutschen Synchro? Das hat mich stellenweise doch etwas genervt.

[reinecke]

Also ich komme auch gerade aus dem Kino.

Und ja, der Film ist total gehetzt, selbst ich, der die Bücher gelesen hat (ist zwar ne weile her, aber mein gott) kam kaum mit. :-P

Finde die Besetzung auch spitze und die Logikfehler halten sich in Grenzen. Erst hier im Film ist mir aufgefallen wie die Geschichte voller Dei Ex Machina steckt, fast jede Szene endet so
Aber auch optisch ist er sehr gelungen, die unkonventionelle Fantasy wurde sehr gut rübergebracht. AUch wenn mich diese blauen Energiekugeln arg an die Hovercrafts aus Matrix erinnerten (war das im Buch nicht Gas?).

Und kann mir jemand sagen, waurm die Triologie "His dark materials" (im original) heißt?

-> fazit zum film: wegen der geschichte guckenswert, aber sicherlich kein überflieger.
Aber alles in allem besser als vieles.

[Lyonesse]

Gutaussehende Fantasy für die ganze Familie, die mich inhaltlich nicht vom Hocker gerissen hat. Wirkt streckenweise wie ein Narnia-Ripoff, war bestimmt keine 150 Millionen Dollar wert und die CGI Überfrachtung tötet jeden Zauber, der eigentlich entstehen sollte. Für ernsthafte Fantasy-Fans ist Der goldene Kompass/His Dark Materials nicht zu empfehlen, aber Daniel Craig war nett. Fazit: Sieht besser aus als er ist.

[Mr Grudenko]

Und kann mir jemand sagen, waurm die Triologie "His dark materials" (im original) heißt?

Kommt aus Miltons "Paradise Lost" (2. Buch), das Pullman an den Anfang von "The Golden Compass" setzt:

Into this wild abyss,
The womb of nature and perhaps her grave
Of neither sea, nor shore, nor air, nor fire,
But all these in their pregnant causes mixed
Confusedly, and which thus must ever fight,
Unless the almighty maker them ordain
His dark materials to create more worlds
Into this wild abyss the wary fiend
Stood on the brink of hell and looked a while,
Pendering his voyage

[Haukrinn]

@Reinecke: Als Ergänzung zu Grudenkos Post, das mit Miltons Gedicht ist die eine Sache, es gibt aber auch noch eine zweite Erklärung: Überlege mal, womit sich eine der Protagonistinnen im zweiten Buch beruflich so beschäftigt... 

[Tantalos]

Gutaussehende Fantasy für die ganze Familie, die mich inhaltlich nicht vom Hocker gerissen hat. Wirkt streckenweise wie ein Narnia-Ripoff, war bestimmt keine 150 Millionen Dollar wert und die CGI Überfrachtung tötet jeden Zauber, der eigentlich entstehen sollte. Für ernsthafte Fantasy-Fans ist Der goldene Kompass/His Dark Materials nicht zu empfehlen, aber Daniel Craig war nett.

Also Herr Craig war für mich die schwächste Darstellerleistung des Films.

[Blizzard]

Kann man den auch angucken, wenn man die Romane nicht kennt?

[Tantalos]

Ja, kann man sehr gut angucken. Ich kenne die Romane auch nicht und war eigentlich recht angetan!

[reinecke]

Danke für die Antworten.

Ein Glück, dass es nicht übersetzt wurde.

[Timo]

 

[1of3]

@Reinecke: Als Ergänzung zu Grudenkos Post, das mit Miltons Gedicht ist die eine Sache, es gibt aber auch noch eine zweite Erklärung: Überlege mal, womit sich eine der Protagonistinnen im zweiten Buch beruflich so beschäftigt... 

Hilf mir mal auf die Sprünge. Ich hab den Inhalt von Buch 2 und 3 verdränt.

[Le Rat]

Meine Antwort:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

In unserer Welt wird der Staub, der immer wieder auftaucht, dunkle Materie genannt.

[Xemides]

Moin,

so, wir waren nun auch im Film. Allerdings ohne Kenntnis der Bücher.

Ich fand den Film sehr gelungen, kommt an HdR nicht heran, aber ist schonh ziemlich klasse. Ich fand die Effekte nicht zu aufdringlich. Die Tiere waren überzeugender, wirkten natürlicher als noch in Narnia.

Gradiose Darsteller, bis in die Nebenrollen (Derec Jacobi, Christopher Lee z.B.).

Daniel Craig wirkt etwas blaß, vielleicht kommt er in den Fortsetzungen noch besser. Hervorragend sind Eva Green als Hexe und Sam Eliott als Pilot.

Interessante Beobachtung: Während das erste Buch im Original Nothern Lights heißt, heist der Film auch im Original The Golden Kompass. Vielleicht, weil es im Vergleich zum Originaltitel Plakativer ist.

Interessante Beobachtung im Film:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

die von den Gyptern und den Hexen getroffenen Toten verwandeln sich in Staub. Die von Magisteriumsleuten und von dem Piloten getroffenen Leuten nicht.

Die Kirchenkritik war zwar deutlich abgeschwächt, aber doch erkennbar.

Noch eine Kleinigkeit am Rande:

Im Abspann wurden die Übersetzer der Bücher genannt. Ist mir in einem Film zum ersten Mal aufgelaffen.

Und das Schlußlied von kate Bush ist ja sowas von langweilig.
Im Abspann wur

[Bluerps]

Während das erste Buch im Original Nothern Lights heißt, heist der Film auch im Original The Golden Kompass. Vielleicht, weil es im Vergleich zum Originaltitel Plakativer ist.

Das Buch hiess zwar ursprünglich "Northern Lights", wurde dann aber später in "The Golden Compass" umbenannt, deswegen ist der Name des Film schon korrekt.


Bluerps

[Haukrinn]

War es nicht so, dass "Northern lights" der Titel der amerikanischen Ausgabe ist, während das britische Original von jeher "The golden compass" hieß?

[Bluerps]

Es scheint eher umgekehrt gewesen zu sein. Pullman wollte seine Trilogie erst "The Golden Compasses" nennen, entschied sich aber später für "His Dark Materials". Zu dem Zeitpunkt hatte das Buch aber schon jemand in Amerika gelesen und war zu der Ansicht gelangt, nicht die Trilogie, sondern das erste Buch würde "The Golden Compass" heissen und weil der Titel dem Verleger derart gut gefiel das er nicht davon abzubringen war, bliebs dann dabei.

Details, insbesondere eine Erklärung von Pullman selber finden sich hier.


Bluerps

[Xemides]

Habe mittlerweile auch gelesen, daß der amerikanische Buchtitel The Golden Kompass lautet.

[Haukrinn]

Ah ja, wieder ein wenig schlauer! (Hätte ich eigentlich auch selbst drauf kommen können, ich habe doch die amerikanische Ausgabe hier. *HandVorDieStirnKlatsch*)

[Chiungalla]

Also ich persönlich fand den toll.
Ich wurde gut unterhalten, und der Film hat viele tolle Szenen.

Wann kommt denn der zweite?