Thema: D&D 4e Smalltalk

[Selganor [n/a]]

- Es gibt ja viel stärkere Boni auf Skills (z.b. durchs Charakter level). Was ist dann mit den lächerlich, langweiligen Skillwürfen ("würfel mal gegen DC10" - "hab W20+14, jucheee") aus 3.5 passiert? Gibt es die immer noch oder sind die ordentlich aufgehört, daß es wenigstens noch spannend bleibt etwas zu würfeln

Skill-DCs fuer "Herausforderungen" (also nicht fuer die Standardeinsaetze die im Skillkapitel stehen) haengen sowohl von der Schwierigkeit als auch vom Level der Gruppe ab. Werte stehen im DMG

- Wie hat man Encounter-Spells zu verstehen? Ausserhalb von Encountern scheint man ja keinen Encounter Spell zaubern zu können, woher soll man sonst wissen, wann er sich wieder aufläd. Sind das ausschliesslich Kampfzauber oder ist der Begriff nun ausgeweitet, dann ist die Frage wann ein Encounter anfängt und aufhört.

Encounter Powers regenerieren sich ganz einfach nach einer "short rest". Wie viele Szenen man dann zwischendrin alle noch spielt bleibt der Gruppe ueberlassen.

[Falcon]

*lol* du bist echt der Meister des Offensichtlichen  . Die Werte stehen also im DMG, soso.
Wenn man sich das so zusammenrechnet kommt wohl einiges Zusammen.
Abilitiy ca. +4, Trained, +5, halbe Stufe (sagen wir lvl 10) +5 = +14

Bei D&D hat mich immer aufgeregt das die Skillwürfe zunächst ausschliesslich vom W20 abhingen und später quasi vollständig vom festen Bonus. Es also zunächst keinen Sinn machte überhaupt einen Charakter zu spielen und es später keinen Sinn gab etwas zu testen (ausser zu schauen ob man eine 1 würfelt). Grundsätzlich hat sich wohl nichts daran geändert.


@encounterpower: thnx, ich dachte bislang die regenerieren sich automatisch bei einem Encounter.(Der Magier haut also schnell noch einen Feuerball raus bevor der Kampf losgeht und kriegt ihn gleich wieder )

[Selganor [n/a]]

Der Feuerball ist uebrigens jetzt eine Daily power (die man nur mit einem long rest wiederkriegt)

[Falcon]

@Feuerball: mag sein, war nur ein Beispiel.
Fakt ist, wann ein Enctounter anfängt ist ja wohl Ansichtssache.
Aber ich sehe gerade, daß es dafür einen Thread gibt.

[MarCazm]

Wow... ich hatte nicht gedacht jetzt noch ueberrascht zu werden, aber hier:

Inside D&D 4th Edition

Ich mag den Plüsch

Und Schach!

[Thalamus Grondak]

Inside D&D 4th Edition

Das Design der Seite begeistert mich grad mehr als das was da über die 4th gesagt wird.... sollt ich mir jetzt Sorgen machen?

[Robert]

Nö, über D&D 4 wurde jetzt so lange(und mE viel zu viel Unbestätigtes/Brückstückhaftes) gesagt.
Und Samstag ist das Warten eh zu Ende

[Malicant]

Für einige ist es bereits zu Ende. Und diese kichern, lachen, fluchen, weinen bereits. 

[Timo]

 

 

[Selganor [n/a]]

Weitere Infos:

D&D PHB PSA part 50 - 50 Unconfirmed Rumors About 4th Ed!

[Goblin]

Ich hab leider noch nicht allzuviel mitgekriegt von der 4e, und die meisten Links werden vom Server im Geschäft geblockt.
Stimmt das, dass die 4e jetzt nur noch auf Miniaturen setzt (wie ich gehört habe)?

[Selganor [n/a]]

Stimmt das, dass die 4e jetzt nur noch auf Miniaturen setzt (wie ich gehört habe)?

Du kannst D&D 4 auch ohne Miniaturen spielen, aber da viele Faehigkeiten mitlerweile von konkreten Positionen von Leuten auf der Battlemap abhaengen hat der SL viel zu tun wenn er das "abschaetzen" will (und die Kaempfe laufen garantiert "langweiliger")

[Meister Analion]

Die kämpfe sind halt dynamischer, ohne Karte läßt sich da schwer die übersicht behalten. Ich wollte es nicht ohne Figuren (oder Counter oder Münzen oder M&Ms) spielen. Es würde wohl gehen, aber ich denke da fehlt dann einfach was.

[Selganor [n/a]]

M&Ms fuer Minions? Und wer einen davon trifft (oder ihm Schaden macht) darf ihn von der Karte nehmen und Essen? (Das hatten wir doch schon in D&D3.5)

[Meister Analion]

Jo, aber 3.5 geht ohne Karte doch besser als 4.0, weil eben viel weniger Bewegung drin ist.

[Goblin]

Ich hab 3.5 schon als mit Karte gespielt .. laminiert und dann mit non-permanent-markern drauf rumgeseicht.
Aber mich hat an der 3.5 schon die ganze Zeit genervt dass zum Teil Geschwindigkeiten und strecken nur noch in Feldern angegeben wurden, anstatt in Metern.
Das wollt ich in erster Linie wissen, es hat sich in der Hinsicht also nix mehr getan. Schade.

[Village Idiot]

Hatte es heut in der Hand, das ist doch auch schon etwas 
Gefiel soweit aber erstmal.

[Meister Analion]

Ich hab 3.5 schon als mit Karte gespielt .. laminiert und dann mit non-permanent-markern drauf rumgeseicht.
Aber mich hat an der 3.5 schon die ganze Zeit genervt dass zum Teil Geschwindigkeiten und strecken nur noch in Feldern angegeben wurden, anstatt in Metern.
Das wollt ich in erster Linie wissen, es hat sich in der Hinsicht also nix mehr getan. Schade.

In 4e wird zwar alles in Feldern angegeben, aber wenn du dir einfach ein kleines "m" dahinter denkst hast du schon Meter 
Klar wäre ein Feld eigentlich 1,5m, aber das ist nur unnötige rechnerei die eigentlich nichts bringt. Auf jedenfall besser, als dauernd Fuß in Meter oder Felder umzurechnen 

[Goblin]

Drum spiel ich am liebsten schon übersetzte Rollenspiel 
Ich weiß ich bin faul und ich gebs zu.
Außerdem Hab ich Star Wars auch auf Englisch gespielt (Deutsch ist da etwas schwer)
Allerdings kommt Umsteigen für mich als armen Zivi eh nich in Frage, abgesehn davon hab ich noch ne 3.5er Runde.

[Boba Fett]

Dumme Frage an die Experten:
Wann kommt D&D4 in deutsch?

[Boba Fett]

Aha...
Warum das Monster vor dem Spielleiter?
Ist das DMHB so überflüssig?
[Frage NICHT ernst gemeint!]

[Asdrubael]

Aha...
Warum das Monster vor dem Spielleiter?
Ist das DMHB so überflüssig?
[Frage NICHT ernst gemeint!]

Erst die Moscher,
dann die Opfer

und wie man Flöhe hütet wissen die SLs ohnehin

[1of3]

Ich sag mal MM ist leichter zu übersetzen. Im DMG ist so viel Text.

[Selganor [n/a]]

Das naechste Dragon Update:

Illusionisten

[1of3]

Schick. Damit hätt ich nicht so schnell gerechnet.

Ging ja das Gerücht, dass Illusionist eine neue Klassen werden sollte.