Thema: [Watchmen] Besetzungsliste, Trailer, Sonstiges

[Chaosdada]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Kurze Zeit zuvor hat Manhattan ja noch gezeigt, wie irrational er handeln kann und wie emotional er ist, wenn man ihn ein bisschen triezt. Und er ist jemand dem die meisten Menschenleben nicht viel bedeuten. Dass er, nachdem er sich als Heulsuse von der Erde zurückgezogen hat, frustriert noch ein paar Städte platt macht, halte ich für nicht weniger überzeugend und für nachhaltiger als einen Alienangriff. Vielleicht verfolgt er dabei auch einen Plan, auch wenn ich ihm das nach seinem vorigen Auftritt nicht unbedingt zutrauen würde, und? Tut ja für die Regierungen nichts zur Sache. Vielleicht findet er die Menschheit jetzt nur noch ätzend und hat beschlossen sie platt zu machen und die großen Städte waren der Anfang.

[alexandro]

Aber so war das in den 80igern Songinhalte und Melodien paßten halt nicht immer zusammen

Who wants to live forever
It's a kind of magic

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich hätte es jedenfalls (bei der Art, wie der Film aufgebaut war) logischer gefunden, wenn die Nachricht über den Äther nicht gewesen wäre "Wir schließen Frieden mit der UdSSR", sondern "Dr Manhattan, wir kapitulieren. Bitte sagen Sie uns, was wir tun müssen, damit sie nicht noch mehr Städte platt machen."

Die Menschen WISSEN bereits, dass sie Dr. M. (selbst vereint) nichts entgegen setzen können. Im Comic hat sich das "Alien" (allem Anschein nach) in unsere Dimension teleportiert und war dabei gestorben. Also schon Fehlbarkeit und damit Hoffnung für die Menscheit eingebaut.

Selbst WENN die Staaten (entgegen aller Logik) sagen "OK, wir arbeiten zusammen, sonst Dr. M.", dann wäre das bestenfalls ein Pyrrhussieg für Ozzy geworden, denn wie bereitet man sich auf eine solche Bedrohung vor? Genau, indem man die Technologie erforschen lässt, welche zu Manhattans Entstehung führte. Und dann kommen sie früher oder später dahinter, dass da etwas nicht ganz koscher war.
Dass der "klügste Mensch der Welt" eine so naheliegende Denkweise nicht berücksichtigt, erscheint mir irgendwie armselig.

[Bad Horse]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ist doch erstmal egal, ob sie ein paar Jahre später gemeinsam rausfinden, dass das alles nur ein Trick von Ozzy war. Das ist noch kein Grund, zurück zum Kalten Krieg zu finden.
Ozzy wollte erstmal verhindern, dass der Atomschlag in den nächsten paar Monaten losgeht. Den weiteren Fortlauf kann er dann immer noch steuern.

[MarCazm]

Ich weiß gar nicht was ihr alle habt?

Auch der intelligenteste Mensch, in einem Comic, Film, Buch, der Welt kann nur so intelligent sein wie der Autor, der ihn erschaffen hat.

[Ludovico]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Findet hier noch jemand Rorschachs Tod unnötig und unsinnig?

[alexandro]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Im Comic: nein.
Im Film: vielleicht - wenn die ganze Friedensmachinerie ohnehin schon ins Rollen kommt und es "egal" ist, ob die Wahrheit irgendwann ans Licht kommt, dann müsste man sich auch nicht so eine Mühe machen, ihn aus dem Weg zu räumen (wie lange braucht ein Wahsinniger Krimineller, um die Öffentlichkeit von der Wahrheit zu überzeugen? - Genau.). Rorchachs Tod macht im Film ungefähr soviel Sinn, wie Dr. Manhattans Verlassen der Erde. 

[hexe]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich hatte es im Film eher so interpretiert, dass Rorschach so nicht weiter leben wollte, egal ob man ihm zuhört oder nicht. Dr. M hat ihn also eher als Mitleid gesprengt und nicht, weil Rorschach eine Bedrohung für den Weltfrieden war.

[MarCazm]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Findet hier noch jemand Rorschachs Tod unnötig und unsinnig?

Ja hier. Obwohl ich fands eher schade, ich mochte den Kerl mehr als alle anderen.

[Bluerps]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich fand Veidts Plan durchaus logisch. Dr. Manhattan ist vom Wesen her soweit vom Rest der Menschheit entfernt, das ihn keiner mehr so wirklich verstehen kann. Aus diesem Unwissen eine Bedrohung zu konstruieren find ich nicht sehr weit hergeholt, Manhattens Rationalität hin oder her. Schliesslich kann man durchaus rationale Gründe finden, ein paar Städte zu sprengen. Beispielsweise um so das Ende des Kalten Kriegs herbeizuführen. Woher sollen die Menschen wissen, was der blaue Halbgott als nächstes für eine gute Idee hält?

Über Rorschachs Tod kann man diskutieren, aber ich fand ihn nicht sinnlos. Veidt hatte gerade einen ganzen Haufen Menschen umgebracht, mit dem Ergebnis das die Welt ein friedlicherer Ort wurde. Das wollten er und Dr. Manhattan nicht aufs Spiel setzen, selbst wenn Rorschach nur mit geringer Wahrscheinlichkeit etwas hätte ändern können.

nicht endenwollende Pornosequenz

Huh? Wo?


Bluerps - der von dem Film von vorn bis hinten begeistert war

[Smendrik]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Eine meiner Mutmaßungen: Rorschach kannte nur schwarz und weiß und kein grau. Er wäre in dieser Welt einfach nicht mehr zurecht gekommen. Und vielleicht wollte er auf die Weise wenigstens seine Freunde den Preis für ihren Frieden spüren lassen

[Bad Horse]

@Bluerps: Kannst du die Infos bitte in Spoiler-Tags setzen? Hat noch nicht jeder den Film gesehen.   

[Bluerps]

Oops.

... Erledigt.


Bluerps

[Purzel]

Cooler Film

[Edler Baldur]

Komme gerade aus dem Film, hatte eher nen Actionfilm mit Superhelden erwartet, da ich nur einen Trailer gesehen hatte und sonst nichts.

Was soll ich sagen, war ein Film, der seid langer Zeit es mal wieder wert war sich anzusehen. Ohne Wissen der Comics kann ich so keinen Grund finden, warum ich den Film nicht mögen kann, Würde ich nicht an jeden Zeitgenossen weiterempfehlen, aber viel falsch machen, kann man mit dem Film auch nicht.
 

[Pyromancer]

So, ich hab es auch endlich ins Kino geschafft.
Der Film ist bildgewaltig, die Action-Szenen extrem brutal, und die Eingangssequenz zu "The times they are a changin" ist schlichtweg genial.
Insgesamt wirkt der Film aber sehr zusammenhang- und damit auch belanglos. Richtig spannend wurde es nie. Trotzdem: Sehr viel besser kann man Watchmen wohl nicht in knapp drei Stunden pressen. Und den Super-Extended-Special-Edition-Directors-Cut auf DVD werd ich mir auf jeden Fall vormerken.

[Jack Darke]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Eine meiner Mutmaßungen: Rorschach kannte nur schwarz und weiß und kein grau. Er wäre in dieser Welt einfach nicht mehr zurecht gekommen. Und vielleicht wollte er auf die Weise wenigstens seine Freunde den Preis für ihren Frieden spüren lassen

Ich gebe sieben von zehn Punkten! (Oder vielleicht doch lieber 52, die Seitenanzahl von John Galt's Rede?)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Alan Moore liess sich für Rorschach von Steve Ditko's Mr. A inspirieren
http://en.wikipedia.org/wiki/Mr._A

Oder, wie Alan Moore diese Weltsicht in seinem breitesten Northampton-Englisch mal in einem Interview erklärte:

"Thar's block and thar's whoite; and thar's noth'n - nothing inbetwain!"

[critikus]

Ich glaube mit John Galt kann in D keiner was anfangen ;-)

[Tom]

Ich glaube mit John Galt kann in D keiner was anfangen ;-)

Doch es gibt da ein paar Wenige.

[Pyromancer]

Ich glaube mit John Galt kann in D keiner was anfangen ;-)

Wer ist John Galt?

Tschuldigung, bei der Steilvorlage konnte ich nicht widerstehen.

[reinecke]

Also ich habe gestern den Film gesehen und finde ihn super! 
Kannte den Comic vorher schon (auch wenn ich ihn nie ganz fertig gelesen habe, war da nur bei meinem Bruder zu Besuch und hab's nicht geschafft, mir den Comic selber zu besorgen).
Meine Begleiter_innen kannten die Comics nicht, fanden ihn aber auch klasse.

Revolution nicht, aber hey!

[Pyromancer]

Das Watchmen-Computerspiel für die Wii (vorsicht, Spoiler!):
http://comiccritics.com/2009/02/24/now-you%E2%80%99re-playing-with-depression/

[Preacher]

Ich glaube mit John Galt kann in D keiner was anfangen ;-)

Wer ist John Galt?


Edit: Mist - Tobias ist mir zuvorgekommen.

[Pyromancer]

Die Watchmen-Zeichentrickserie!

[Jed Clayton]

Hallo,

ich habe gestern die Filmrezi zu Watchmen im Time Magazine (Richard Corliss) gelesen, die im Prinzip aussagte: Der Film ist kein Meisterwerk, hat aber ein paar meisterliche Passagen wie v.a. das Intro und die Rückblenden. Er hat Momente großer visueller Schönheit. Er ist dennoch nicht das, was der ganze Hype um den Film uns weis machen wollte.

Was auch auf gar keinen Fall gut wegkommt in der Rezi von Richard Corliss ist die Romanze zwischen Silk Spectre II und Night Owl II:
"The movie also has more than its share of long, clumsy scrawls. The budding romance between Dan and Laurie is tepidly drawn and wanly performed; those who've seen 300 know Snyder is in no way an actor's director."

Ich habe auch gerade mal die neuesten US-Einspielergebnisse und Vergleiche zur letzten Kino-Woche von IMDB.com bekommen. Nach diesen Zahlen zu urteilen befindet sich Watchmen leider schon wieder klar auf dem Weg nach unten und schneidet auch landesweit im Vergleich zu allen anderen Superheldenfilmen verdammt schlecht ab:

>>
Watchmen disintegrated 67 percent to an estimated $18.1 million for $86 million in ten days, trailing all previous superhero movies that debuted in the $50 million range through the same point. For perspective, 300, which Watchmen was oft compared to, fell 54 percent to $32.9 million in its second weekend (for a $129.2 million total), and, among major comic book movies, only Hellboy II: The Golden Army and Hulk had steeper drop-offs. The weekend further cemented Watchmen's status as a movie with much more limited appeal than other superhero pictures, rooted in its non-mainstream source material and its diffuse storyline and marketing. Watchmen's 124 IMAX theaters held a bit better than the rest. They were down 58 percent, accounting for an estimated $2.3 million of the weekend and $9.5 million of the total.
>>
(imdb.com)

[critikus]

Wer ist John Galt?


Edit: Mist - Tobias ist mir zuvorgekommen.

Hier gut erklärt: http://usaerklaert.wordpress.com/2009/02/03/von-der-bedeutung-von-ayn-rand-und-john-galt-wer-auch-immer-das-sein-mag/

Wie schon gesagt, die Autorin hat in Deutschland keine Bedeutung (vielleicht noch bei marktradikalen Neocons.)