Ein echter Scharfschütze mit 1337-Skills braucht keinen Halbautomaten! Bei jedem Schuss hat ein Gegner tot umzufallen und wenn das nicht passiert, hat mans vergeigt und ist kein echter Scharfschütze!
Naaa ja.
Wenn es darum geht, eine größere Gruppe zu bekämpfen, hat der Halbautomat nun mal eindeutig die Nase vorn,
auch und gerade, wenn jeder Schuss sitzt.
Dazu kommt noch, dass einem viele Spiele (auch Deus Ex 3) nicht die Wahl lassen, wann der Reptiervorgang (zu dem unzweckmäßigerweise das Gewehr abgesetzt wird
) eingeleitet wird und man allein deswegen schon mit dem Halbautomaten in vielen Situationen deutlich besser den Überblick behalten kann.
Wenn man sich natürlich auf das (westlich geprägte) Idealbild des militärischen Scharfschützen aus dem 20. Jahrhundert komplett mit Repetierer und "one shot, one kill" versteift hat, passt einem das nicht - aber dann tut man sich in vielen Spielen eben auch unnötig schwer, weil man unterm Strich nicht situationsgerecht agiert.
Da ist nämlich meistens eher das sinnvoll, was unter der Überschrift designated marksman und allem, was da so dazugehört, in jüngster Zeit...na, nicht "cutting edge" ist, aber zumindest wieder in "Mode" kommt.
Und wenn man sich mal anschaut, was früher und heute zu welchen Zwecken genutzt wurde und wird, erkennt man eigentlich ganz gut, dass Halbautomaten im Scharfschützenwesen durchaus ihre Berechtigung haben.
Letzteres gilt auch für Leute die mit automatischen oder Halbautomaten "snipern". Solche Leute benutzen auch Aimbots, wenn man sie lässt 
Jeder reale Scharfschütze würde mit Freuden einen Aimbot nutzen, wenn er einen kriegen könnte.
Da geht es nicht um Herausforderung, sondern um Ergebnisse.
