Thema: [Film] The Hobbit

[Talasha]

@Isegrim
Danke ich habe meine Bücher irgendwo hinverlegt oder noch in den Umzugskartons.

[Lysander]

Tolkien und Jugenschutz ? ? Wer schuetzt die Jugend vorm Jugendschutz ?
Aber Arldwulf moechte mich ja auch veraeppeln.

[Lysander]

Danke der Zitate womit "Sandwuermer" ja nun widerlegt sind.
Das meiste sind dan Begriffe für Drachen.

[Antariuk]

Danke der Zitate womit "Sandwuermer" ja nun widerlegt sind.
Das meiste sind dan Begriffe für Drachen.

Woher nimmst du die Erklärung?

[Lysander]

Von Tolkiens Formulierungsweise.

[Talasha]

Von Tolkiens Formulierungsweise.

Nun, das spricht aber eher für Würmer oder Schlangenartiges, Orks ohne Zahl passen nicht in einen Mechdrachen der kleiner ist als Gondolins Mauern.

[Lysander]

Bei Gondolin waren das schon technische  Geraetschaften.
Ansonsten kanns ja Monster geben, wie es die Flugechsen der Nazgul auch sind. So im Gewusel ist es aber blos albern.

[Arldwulf]

Tolkien und Jugenschutz ? ? Wer schuetzt die Jugend vorm Jugendschutz ?
Aber Arldwulf moechte mich ja auch veraeppeln.

Nein, eigentlich nicht, warum auch?

[Samael]

Ich habe Teil 2 jetzt noch mal bei Netflix geschaut (meine Frau wollte ihn sehen, hatte ihn im Kino verpasst wegen Nachwuchs...) und er hat mir besser gefallen als im Kino.

- kein 3D
- OV Sprachausgabe
- ich hatte keine falschen Erwartungen mehr

Definitiv weiterhin grausam (in aufsteigender Reihenfolge):
- Tauriel / Fili
- Rafting- Szene
- das Finale mit dem geschmolzenen Gold

Wenn man das ausblendet bleibt aber viel Gutes und der Film funktioniert als Prequel von LotR hervorragend.

Teil 3 gebe ich mir jetzt wohl doch noch mal irgendwann.

[Luxferre]

Definitiv weiterhin grausam (in aufsteigender Reihenfolge):
- Tauriel / Fili
- Rafting- Szene
- das Finale mit dem geschmolzenen Gold

Hehe, genau die Dinge, die meine nicht-fantasy-affine Frau begeistert haben 

Wir haben uns die drei extended zwischen den Tagen reingezogen. Ich mag den Hobbit echt lieber, als den Herrn der Ringe.
Liegt vornehmlich an zwei eklatanten Fehlbesetzungen: Mortensen und Woods.

[Sashael]

Wieso? Woods hat doch perfekt gezeigt, was für ein weinerliches Würmchen Frodo eigentlich ist. Endlich mal den angemessenen Respekt für den wahren Helden des HdR: Samweis Gamdschie!
 

[Lichtschwerttänzer]

Frodo war nie der Abenteurer er folgte einem Pflichtbewusstsein und wie hätte man Frodos Bürde und Ringen mit dem Ring denn darstellen können

[Niniane]

Aber doch nicht dadurch, dass man drei Filme lang denselben magenkranken Gesichtsausdruck zur Schau stellt.

[Timberwere]

Woods war ein weinerliches Bübchen, das ist wahr. Viggo Mortensen hingegen fand ich als Aragorn ziemlich ideal. Wenn ich mir überlege, dass ursprünglich Stuart Townsend für die Rolle angedacht war... *schüttel*

[Rhylthar]

Frodo/Woods haben bei mir dasselbe hervorgerufen wie beim Lesen der Bücher:
Bitte geht zurück zur anderen Szenerie!

Also perfekte Umsetzung! 

Hobbit ist für mich schönes Popcorn-Kino. Mehr erwarte ich heutzutage gar nicht mehr.

[Niniane]

Sobald Viggo Mortensen mal die Zähne auseinander gekriegt hat, fand ich ihn recht gut.

[KhornedBeef]

Woods war ein weinerliches Bübchen, das ist wahr. Viggo Mortensen hingegen fand ich als Aragorn ziemlich ideal. Wenn ich mir überlege, dass ursprünglich Stuart Townsend für die Rolle angedacht war... *schüttel*

Fand Mortensen auch eine gute Besetzung. Ehrlicher Typ, nicht irgendein cleaner Strahlemann.

[Luxferre]

Fand Mortensen auch eine gute Besetzung. Ehrlicher Typ, nicht irgendein cleaner Strahlemann.

Aber KEIN Aragorn. Und dieser ewig leidende Blick, dieses Groschenroman-Plinkern 

[Runenstahl]

Schon interessant wie Meinungen auseinander gehen können. Ich fand Mortensen als Aragorn sehr gut. Jemand der auf den ersten Blick zunächst nicht wirklich vertrauenswürdig erscheint einen dann aber doch überzeugt... genau wie in der Vorlage.

[KhornedBeef]

Schon interessant wie Meinungen auseinander gehen können. Ich fand Mortensen als Aragorn sehr gut. Jemand der auf den ersten Blick zunächst nicht wirklich vertrauenswürdig erscheint einen dann aber doch überzeugt... genau wie in der Vorlage.

Meine Rede
@Luxferre: Wo plinkert er denn?

[Arldwulf]

Schon interessant wie Meinungen auseinander gehen können. Ich fand Mortensen als Aragorn sehr gut. Jemand der auf den ersten Blick zunächst nicht wirklich vertrauenswürdig erscheint einen dann aber doch überzeugt... genau wie in der Vorlage.

Seh ich genauso: Boromir fand ich viel problematischer, da bei ihm doch viele gute Eigenschaften aus der Vorlage unter den Tisch gekehrt wurden.

[Sashael]

Seh ich genauso: Boromir fand ich viel problematischer, da bei ihm doch viele gute Eigenschaften aus der Vorlage unter den Tisch gekehrt wurden.

Wenn du Boromir problematisch fandest, was hast du denn dann bitte von Faramir gehalten? Gerade in seiner Einführungsszene macht er ja fast das Gegenteil von der Buchvorlage.

[Archoangel]

Immerhin: der HdR ist genauso nah am Buch wie der Hobbit.

[KhornedBeef]

Wenn du Boromir problematisch fandest, was hast du denn dann bitte von Faramir gehalten? Gerade in seiner Einführungsszene macht er ja fast das Gegenteil von der Buchvorlage.

Ähem. Wir beziehen uns hier doch wohl nur auf die Extended Edition, oder? :p  Da würde ich dem nicht zustimmen.

[Arldwulf]

Wenn du Boromir problematisch fandest, was hast du denn dann bitte von Faramir gehalten? Gerade in seiner Einführungsszene macht er ja fast das Gegenteil von der Buchvorlage.

Ja, den fand ich eigentlich ähnlich problematisch (selbst in der EE, auch wenn er dort besser herüber kommt)

Aber Boromir ist für mich irgendwie immer als Teil der Gefährten ein zentralerer Charakter gewesen und ich fand seine Charakterisierung auch noch ein wenig weiter weg von der Vorlage. Vielleicht ja durchaus damit Aragorn noch eine Nummer königlicher herüber kommt.