Thema: Sklaverei...

[Richmaster]

Hiho allerseits,

ich bin bei meinen Abenteuervobereitungen auf die Frage gestoßen, wie es denn um die Sklaverei in Aventurien so bestellt ist...
wo genau wird sie (noch) praktiziert?
In Al'Anfa ist das kein Geheimnis - aber wei sieht es in Tulamidistan aus, was halten Novadis davon ... und was das Mittelreich?
Bornländer, Nostrianer, Andergaster und Weidener haben ja wohl Leibeigenschaften... aber Sklaverei?
Was mir bekannt ist, ist die Tatsache, daß die Thorwaler die erbittertsden Feinde der Sklavenhaltung sind...

wisst Ihr da was drüber? Wie händelt ihr sowas in Euren hruppen?

Grüße, Richmaster

[Gasbow]

Bis auf Thorwaller und Maraskaner stöhrt sich generell niemand an sklaverei

praktiziert wird sie in al anfa, tulamidien, den schwarzen Landen, Orks, und andere unzivilisierte Völker

Im Mittelreich und den umliegenden Ländern gibts halt Leibeigene, welche sich ja im prinzip nur von Namen her von Sklaven unterscheiden.

[Feuersänger]

Im Mittelreich und den umliegenden Ländern gibts halt Leibeigene, welche sich ja im prinzip nur von Namen her von Sklaven unterscheiden.

Mir hat sich das immer so dargestellt, dass im Mittelreich etc. nichtmal herkömmliche Leibeigenschaft gäbe, so als Rose-Zuckerwatte-Mittelalter. Zumal ja auch jede niedere Kuhmagd einen Lohn von 2S/Tag bekommt. Die Frage nach dem Wert des Geldes ist hier mal unwichtig, so oder so kannst du das in einem auf Leibeigenschaft aufgebauten Wirtschaftssystem komplett stecken.
Richtig harte Leibeigenschaft gibt es m.W. nur im Bornland.
(Stand: vor dem Borbaradsenf)

[Gawain]

Über die Gleichsetzung von Sklaverei und Leibeigenschaft lässt sich wunderbar inneraventurisch streiten, wenn man zwei Charaktere aus gehobeneren Gruppen unterschiedlicher Kulturen in der Runde hat.  -- Soll dazu als Kommentar genügen.

In den Tulamidenlanden herrscht auch die Sklaverei allerdings ist die Form hier etwas weicher als in Al'Anfa. Die Tulamiden sehen sich hier stärker von einer Fürsorgepflicht für ihre Sklaven geprägt, als das bei den Al'Anfanischen Granden der Fall ist.

In den Regionen die nördlicher liegen (Horasiat, Mittelreich, Nostria, Andergast etc.) gibt es keine Sklaverei. Das Bronnjarentum legt seinen Leibeigenen gegenüber eine sehr menschenverachtende Einstellung an Tag. Ich meine mich aber zu erinnern, dass es auch im Bornland eine starke Abneigung gegen die Sklaverei im Süden gibt. Bin mir hier aber nicht sicher.

Stand vor Borbarad ist in dieser Hinsicht gleich dem Stand nach Borbarad.
Die neueren Kampagnen (JdF, Königsmacher)  ändern die Situation ein klein wenig. Hpts. was die Situation mancher Städte angeht.

[reinecke]

Mir hat sich das immer so dargestellt, dass im Mittelreich etc. nichtmal herkömmliche Leibeigenschaft gäbe, so als Rose-Zuckerwatte-Mittelalter.

zum Glück? Leider? Falsch!
Jedenfalls gibt es im Rahmen vom Ende der Jahr des Feuers Kampagne das "Schollenflucht-Edikt" jeder LEIBEIGENE(!) der seine zugewiesene SCHOLLE verlässt, gilt als vogelfrei!

Also durchaus harte Maßnahmen! Und gar nichts von Zucker-Watte-Mittelalter, auch scheint wohl der Ansatz "Aventurien ist ein Ort der guten und gerechten Könige" völlig aufgegeben worden zu sein!
Reanactment ahoI!

[Richmaster]

Ja super,
das ist so in etwas daß, was ich mir selbst zusammengereimt hab - das passt auch gut
Danke Euch für die ganzen Beiträge

[Settembrini]

Das Mittelreich ist ein dekadenter Sklavenhalterstaat, dessen Kaiserhaus die Landbevölkerung auspreßt, um seine Ausschweifungen zu finanzieren. Nachzulesen im Abenteuer-Ausbau Spiel.

[Dom]

Settembrini, deine Infos sind für die aktuelle DSA-Linie überholt...

Aber ja, so was das früher

[Settembrini]

Wie, Ulrich Kiesow hat gelogen? 

[Preacher]

Ich schätze eher, seine Nachfolger wollten das so zurechtschreiben, wie es ihnen selber besser gefiel.

Bei den späteren Ausgaben war die kaiserliche Familie ja von den Göttern auserwählt, Brin ein hochsympathischer und fähiger Thronerbe und was weiß ich noch alles. Im Abenteuer-Ausbauspiel stand noch was drin von wegen "und Kaiser Hal wird das Mittelreich geradewegs in die nächste Katastrophe führen" oder so. Das waren noch Zeiten

[Dom]

Wie, Ulrich Kiesow hat gelogen? 

Ja.

[Quendan]

Ich schätze eher, seine Nachfolger wollten das so zurechtschreiben, wie es ihnen selber besser gefiel.

Und ich schätze du solltest die Daten mal mit Kiesows Lebenszeiten vergleichen, daran war er nämlich schon noch selbst beteiligt.

[Dom]

Die Updates von einer DSA-Version zur nächsten waren eben keine reinen Regelupdates. Es hat sich auch was am Hintergrund verändert.

[Preacher]

Und ich schätze du solltest die Daten mal mit Kiesows Lebenszeiten vergleichen, daran war er nämlich schon noch selbst beteiligt.

I stand corrected.
Ich dachte wirklich, an der 3. Edition sei Kiesow nicht mehr beteiligt gewesen --- und musste gerade mit Erstaunen feststellen, daß die deutlich älter ist, als ich es im Hinterkopf hatte - wodurch ich mich gerade auch wieder älter fühle.

Dann hat Kiesow tatsächlich "gelogen".

[pharyon]

Die Novadis halten auch ihre Sklaven (meist Gefangene). So zumindest der Eindruck nach dem "Tanz der Rose" (Romantrilogie von Bernhard Hennen).
Just my 2 cents.
^^

[Preacher]

Die Novadis halten auch ihre Sklaven (meist Gefangene). So zumindest der Eindruck nach dem "Tanz der Rose" (Romantrilogie von Bernhard Hennen).

Ach Novadis. Hör mir bloß auf mit denen