Thema: 4e - Welche Klasse(n) spielt ihr?

[Selganor [n/a]]

Hier auch nochmal dasselbe fuer Klassen in der 4. Edition D&D

[Malicant]

Eigentlich müsste ich hier 8 Häckchen setzen... 

[6]

Momentan nur Warlord. Fighter wird aber auf alle Fälle noch kommen... und Kleriker per Default sowieso...

[bolverk]

Die sind alle geil. Wie soll man sich denn da entscheiden können?

[bolverk]

Eigentlich müsste ich hier 8 Häckchen setzen... 

Dann müsste der Thread allerdings in "Welche Klasse MÖCHTET ihr spielen?" umgenannt werden.

[MarCazm]

Derzeit überwiegt meine Rogue Seite.

[Selganor [n/a]]

Eigentlich müsste ich hier 8 Häckchen setzen... 

8 Runden mit je einer Klasse?

Es wird ja danach gefragt was man SPIELT und nicht was man LEITET (zumal Monster ja inzwischen keine normalen Klassen mehr "brauchen")

Auch hier: Das ist kein Wunschkonzert sondern der Versuch Daten zu kriegen die tatsaechlich stimmen

[Timo]

Dieb, was sonst?

[Selganor [n/a]]

Dieb, was sonst?

Ah, also Iron Heroes?

[Timo]

Nee, ich spiele halt nur fast immer Human Thieves in D&D, mal sehen was die Leute in der Eberron Runde spielen wollen, evtl. spiele ich auch was anderes...

[ElfenLied]

-Artful Dodger Rogue (als Gentleman Dieb im Stile von Arsene Lupin)
-Infernal Pact Warlock ("Ich moechte Ihnen einen Angebot machen das sie nicht abschlagen koennen"  )
-Fighter mit Wizardfaehigkeiten (Kratos aus "God of War")

Ansonsten bin ich prinzipiell keiner Klasse wirklich abgeneigt.

[bolverk]

-Fighter mit Wizardfaehigkeiten (Kratos aus "God of War")

Woohoo! Warum ist mir dan nicht eingefallen?

[Azzu]

Die Striker reizen mich am meisten, vor allem der Warlock.

Was mich etwas irritiert: Ausgerechnet Tieflinge eignen sich mangels Bonus auf Constitution nicht so gut zum Infernal Pact Warlock. "Hellfire Blood" kann das vielleicht teilweise ausgleichen.

[1of3]

Was mich etwas irritiert: Ausgerechnet Tieflinge eignen sich mangels Bonus auf Constitution nicht so gut zum Infernal Pact Warlock. "Hellfire Blood" kann das vielleicht teilweise ausgleichen.

Lustig. War mir gar nicht aufgefallen.

[Selganor [n/a]]

Ich spiel gar keine Klasse und hab einfach mal eine angekreuzt, um die Abstimmung sehen zu können, weils mich interessiert hat. Sorry, da bin ich sicher nicht der einzige.

Bin ich mir nicht sicher... Andere Leute koennten auch einfach auf "Ergebnisse anzeigen" geklickt haben um sich die Ergebnisse anzeigen zu lassen.

Schwachsinniges Prinzip, diese Umfragen in Foren.
Außerdem sind Statistiken völlig aussagelos bei dieser kleinen Gesamtzahl von Stimmen.

Auf die Gesamtheit der D&D Spieler weltweit schon, fuer die D&D Spieler hier im Forum kriegen wir schon einen guten Teil der Gesamtheit...

[Ein]

Also bei mir gehts. Ist ja auch nur ein einfacher Link.

[DARTH EVI]

werd mir mal den Paladin vorknöpfen wenn wir zum spielen kommen
find die powers auf den höheren stufen lustig wo er sich entweder mit einem anderen spieler die posi tauscht oder übers spielfeld fliegen kann + attacke ganz lustig ^^

[Risikoman]

Sind Kleriker wirklich so unbeliebt?

[Asdrubael]

Sind Kleriker wirklich so unbeliebt?

ja 

Das ist wie bei einem Formel1 Rollenspiel. Es gibt die Fahrer, strahlende Helden, mitten in der Action und hinterher kassieren die Ruhm, Champagner, Geld und Frauen .... wer spielt da freiwillig den Mechaniker?

Irgendwie haben Kleriker genau diesen Flair.

Und ich denke, dass viele Rollenspieler nicht sehr gläubig sind und sich schwer damit tun, eine Rolle zu spielen, deren Glaube so stark ist, dass sie damit wirklich etwas bewirken kann

[DARTH EVI]

Und ich denke, dass viele Rollenspieler nicht sehr gläubig sind und sich schwer damit tun, eine Rolle zu spielen, deren Glaube so stark ist, dass sie damit wirklich etwas bewirken kann

Nuja und was ist dann mit dem Paladin ?

Ich gebe zu ich mag keine Kleriker da, ich die Heiler und buffer rolle net ausstehen kann
obwohl der pala auch etwas heilen kann ^^ (lay on hands)

[Risikoman]

ja 

Das ist wie bei einem Formel1 Rollenspiel. Es gibt die Fahrer, strahlende Helden, mitten in der Action und hinterher kassieren die Ruhm, Champagner, Geld und Frauen .... wer spielt da freiwillig den Mechaniker?

Irgendwie haben Kleriker genau diesen Flair.

Und ich denke, dass viele Rollenspieler nicht sehr gläubig sind und sich schwer damit tun, eine Rolle zu spielen, deren Glaube so stark ist, dass sie damit wirklich etwas bewirken kann

Ok das trifft auf mich zu. Ich bin nicht grad gläubig und spiele nun zum zweiten mal einen Kleriker in meiner bisher zweiten D&D Kampagne, und die von mir gespielten Kleriker sind meist Besitz und Frauengeile weltliche Kleriker, ohne viel Bezug zu ihrem Gott. Aber leider will mir ein Spieler die Rolle nicht abkaufen 

[Selganor [n/a]]

Update bei mir... Auf dem Treffen "durfte" ich mal wieder einen Cleric spielen (und hatte einen SEHR dankbaren Fighter, der bemerkt hat was er an mir hat )

[ElfenLied]

Sind Kleriker wirklich so unbeliebt?

In 4e sind sie nicht mehr das, was sie mal waren. In 3.x ist ein Cleric ein "CODzilla", was bedeutet, dass er Tanken/Heilen/Buffen kann. Dazu kommen noch diverse nekromantische Faehigkeiten. Vergleich das mal mit dem, was er in 4e kann.

Ich selbst spielte sie in 3.5 gerne als Todesritter-aehnliche Krieger. Wieder auf Heal/-Supportbot "reduziert" zu werden, waere mir irgendwie zu dumm.


Update zu aktuellen 4e Charakteren:
Mittlerweile: Elfen-Lich Wizard/Cleric (Divine Oracle) und Drow Artful Dodger Rogue (Daggermaster)

[Skele-Surtur]

Fighter

[Mellic Wickedberry]

Ich leite im Moment noch unsere 4e-Kampagne, aber zum Spielen fände ich den beidhändig kämpfenden Ranger ganz nett. Entweder Eladrin mit zwei Speeren oder Zwerg mit zwei Flails (beides hat einen erhöhten Coolness Faktor).