Thema: Diablo 3

[YY]

Achtung:Diablo 3 spielen gefährdet die Gesundheit

der verunglückte "Diablo-III"-Zocker

Tolle Formulierung.

Herzinfarkte gehören bei D3 anscheinend dazu wie das Abstürzen zum Klettern 

[MadMalik]

Der Stab ist unendlich oft einsetzbar. Die Sequenz mit dem Kuhkönig triggert jedesmal, wenn man in einem neuen Spiel mit dem Stab im Inventar dahinläuft.

Wunderbar, weil sonst hätt ich es aufgeschoben auf 'irgendwann mal aus Spass' aber wenn es so oft triggerbar ist wie ich will ist das Geld ja nicht rausgeschmissen.

[Timo]

Ich hab jetzt endlich raus was mich an D3 so stört.
Es ist komplett auf Inferno Diff. ausgelegt. Das war zwar bei 2 ähnlich aber erst nach den ganzen Patches und 2 levelt sich angenehmer.
Sets=alle Lvl.60 gute Legendary=Lvl.60 ziemlich extrem.
Wenn das grinden nicht so langweilig wäre, bzw. damit man nicht immer Endgegner angeht verändert vom 2ten her...

[Phantagor]

äh..gibts ne möglichkeit, in alte bereiche zurück zu reisen? als von caldeum nach tristram? ich würd den butcher gerne farmen oder so^^

[Kodiak]

Ja, im Menü gibt es unter dem Button zum weiterspielen einen Button zum auswählen der aktiven QUest, damit kannst du auch in frühere bereiche, bzw. niedrigere Schwierigkeitsgrade zurückkehren...

Edit: Im Hauptmenü, also da wo du deinen Charakter vorm Hintergrund des jeweiligen Aktes stehen siehst.

[Callisto]

Tolle Formulierung.

Herzinfarkte gehören bei D3 anscheinend dazu wie das Abstürzen zum Klettern 

Zitat aus der Kommentarsektion

Nur Mal so: Die Webseite, die die Originalmeldung verbreitet hat, hat das Ganze mittlerweile klargestellt. Der Mann ist nicht beim zocken gestorben, sondern wohl an Atemproblemen (die er nie hatte behandeln lassen), die im Schlaf zum Atemstillstand geführt haben. Auch hätte er ein normales Sozialleben gehabt. Lediglich ein paar Tage Urlaub hatte er sich genommen, damit er in Ruhe D3 spielen konnte, weil er sich als Fan der Serie sehr darauf gefreut hatte. Hier die Links: Onlinewelten (deutsche Zusammenfassung des engl. Artikels): http://www.onlinewelten.com/games/diablo-3/news/medien-hysterie-diablo-3-angeblich-erstes-todesopfer-72-stuendiger-spielsession-gefordert-113967/ Originalartikel auf gameranx: http://www.gameranx.com/updates/id/6904/article/diablo-iii-claims-its-first-real-world-victim-32-year-old-russell-shirley/

Ich hab D2 gezockt. Das reicht. Mein Bedarf ist jedenfalls gedeckt. Aber euch viel Spaß dabei.

[Sashael]

Wie siehts denn bei euch mit der Begeisterung mittlerweile aus? D2 wurde ja von den allermeisten Leuten monatelang gezockt. Was bringt D3 in Sachen Langzeitmotivation oder Wiederspielwert? Wie sieht es auf den höheren Schwierigkeitsgraden aus? Es gibt ja Unmengen von kritischen Stimmen, die sich darüber einig sind, dass die Dropraten und Stat-Verzauberungen von Items so niedrig sind, damit man ins AH gehen muss, um nicht völlig unterzugehen. Wie sieht das eurer Meinung nach aus?

[6]

Normal und Alptraum gehen noch locker ohne AH. Bei Hölle und Inferno habe ich keine Ahnung.

Ich bin in Alptraum und das Spiel macht noch ne Menge Spass.

[YY]

D2 wurde ja von den allermeisten Leuten monatelang gezockt.

Mit Unterbrechungen bis einschließlich 2012, ja 

Es gibt ja Unmengen von kritischen Stimmen, die sich darüber einig sind, dass die Dropraten und Stat-Verzauberungen von Items so niedrig sind, damit man ins AH gehen muss, um nicht völlig unterzugehen. Wie sieht das eurer Meinung nach aus?

Kann ich in der Form nicht nachvollziehen.

Es ist meinem Empfinden nach so, dass man etwas schneller steigt, als man die zugehörigen Items beisammen hat - so wäre es ab und zu angebracht, ein Gebiet etwas länger zu beackern, bis man ordentlich aufgestellt ist.

Alternativ kann man übers Auktionshaus eben das Passende holen und direkt weiter machen.

Das war aber in D2 nicht wirklich anders - da war man insbesondere als Nahkämpfer ziemlich geratzt, wenn man keine angemessene Waffe auf Lager hatte. Gefunden hat man die jedenfalls nicht immer zur rechten Zeit.
Der Unterschied zwischen Singleplayer und BNet mit Trading usw. war da sehr deutlich.



Und fürs Protokoll: Ich bin z.Zt. mit den meisten Männels auf Alptraum und mit einem auf Hölle unterwegs und habe immer noch meinen Spaß.
Gefühlt geht es leichter vorwärts als in D2, wo man öfter mal ziemlichen Leerlauf hatte, bis neue relevante Skills oder sonstige spürbare Fortschritte kamen.

Allerdings hat D3 auch nicht solche Arschgebiete wie den Schinderdschungel, das macht viel aus.

[Phantagor]

Allerdings hat D3 auch nicht solche Arschgebiete wie den Schinderdschungel, das macht viel aus.

Kerker des Hasses^^


Und ich kann es auch net nachvollziehen. Im Prinzip is das Autkionshaus auch net anders, als in fast allen den MMORPs. Und, obwohl ich mich anfangs darüber geärgert habe, sogar besser als in D2.


Man braucht das Auktionshaus ja nicht, man kann das Spiel auch so schaffen...man muss nur mehr Zeit investieren.

Man trifft einfach nur die Entscheidung: will ich weniger Zeit mir farmen verbringe, geb ich eben gold/geld aus. oder hab ich genug zeit oder mir macht es nix aus, zu farmen, dann eben nicht.

Und für mich ist ja gerade der Reiz bei D3, das man ewig farmt, bis dann mal das geile item droppt, das man ewig haben wollte...^^

[Darius der Duellant]

Das war aber in D2 nicht wirklich anders - da war man insbesondere als Nahkämpfer ziemlich geratzt, wenn man keine angemessene Waffe auf Lager hatte. Der Unterschied zwischen Singleplayer und BNet mit Trading usw. war da sehr deutlich.

Widerspricht irgendwie ziemlich meinem erlebten.
Kommt uU auch ein wenig auf die Klasse an, aber meinen Werwolfdruiden habe ich alleine (bzw in Alptraum teilweise zu zweit) bis in den dritten Akt Hölle gespielt, ohne tauschen oder stupide Farmen zu müssen.
Klar war man mit endlosfarming und Trading besser und für den HC-Modus und PVP wars quasi ein Muss, aber um das Spiel einfach nur durchzuspielen vollkommen unnötig.
Das scheint jetzt ja eben nicht mehr so zu sein, da die Dropraten viel zu gümmelig sind und man aufgrund des geringen Levelcaps keine XP-Progression mehr hat.

Und fürs Protokoll: Ich bin z.Zt. mit den meisten Männels auf Alptraum und mit einem auf Hölle unterwegs und habe immer noch meinen Spaß.

[/quote]

Die meisten kritischen Stimmen beziehen sich aber auf Hölle (ende) und Inferno

Im Prinzip is das Autkionshaus auch net anders, als in fast allen den MMORPs

Und ich glaube genau das stört die meisten Leute.
Man will halt kein MMORPG (asia-)Grinder spielen sondern ein hack&slay.
Ansonsten hätte man gleich bei World of Asiafarmers bleiben können.

Man trifft einfach nur die Entscheidung: will ich weniger Zeit mir farmen verbringe, geb ich eben gold/geld aus. oder hab ich genug zeit oder mir macht es nix aus, zu farmen, dann eben nicht.

Das funktioniert, wenn beide Optionen in einem akzeptablen Verhältnis zueinander stehen. In D3 scheint das, wenn man den kritischen Stimmen glauben schenkt (und die Changelogs bei Blizzard untermauern das auch noch), jedoch nicht so zu sein, da ist die eine Option (grinden) überproportional schlechter als die andere.

[Sashael]

Ich hab gestern mein altes D2 mit LoD rausgekramt und per CD-Key die aktuellste Version im Blizzardshop runtergeladen und nen Elementardruiden bis Lvl 7 gespielt.
Nachdem ich bei D3 mit Gästekey 3x den Skelettkönig gelegt hatte (gestern nachmittag mit echt üblem Lag!), hatte ich einen ziemlich guten Vergleich im Lowlevelbereich.

D2 macht irgendwie ... mehr Spaß. 

[Jiba]

Ich finde es ja witzig, dass Erwartungen von Computerspielen konträr gegenläufig zu Erwartungen bei Filmen laufen... 

Typ 1: "Sie machen einen dritten "Men in Black"-Film."
Typ 2: "Was, nein! Der kann ja nur mies werden!"

Typ 1: "Sie machen einen dritten "Diablo"-Teil."
Typ 2: "Was, geil! Der wird sicher der Hammer!"

[6]

Das kommt daher, dass es ne Menge Spiele gibt, deren Nachfolger besser oder wesentlich besser waren als ihre Vorgänger. Bei Filmen gibt es sowas so gut wie garnicht.

[Jiba]

Das kommt daher, dass es ne Menge Spiele gibt, deren Nachfolger besser oder wesentlich besser waren als ihre Vorgänger.

Naja, aber Gegenbeispiele gibt es genug:
- Die "Siedler"-Serie wurde seit Teil 2 kontinuierlich schlechter...
- "Monkey Island 3" ist zweifellos etwas schwächer als Teil 1 und 2
- "Dungeon Keeper 2" erreicht nicht den Charme des Originals
- Wo ist "Majora's Mask" bitte besser als "Ocarina of Time"?
- "Donkey Kong Country 2" wird von vielen Kritikern als der beste Teil der Serie angesehen, 3 als der schlechteste
- "Bloody Roar 3" stinkt gegen 2 ziemlich ab
- Will jemand argumentieren, dass "Duke Nukem Forever" das beste "Duke Nukem" ist?
...

Bei Filmen gibt es auch zahlreiche Gegenbeispiele:
- "Star Wars: Episode 3" dürfte die beste Auskopplung der neuen Trilogie sein
- "Men in Black 3" übertrifft den zweiten Teil an Witz und an Charme bei weitem
- "Shrek 2" sehen viele als Verbesserung zu "Shrek 1" an
- "Batman: The Dark Knight" fand viel mehr Anhänger, auch unter den Kritikern, als "Batman Begins"
- Gilt "Indiana Jones und der der letzte Kreuzzug" nicht als der beste Film der Trilogie?
...

Und von Serien will ich gar nicht anfangen. Da trifft die Regel, dass die zweite Staffel die erste übertrifft in ebenso vielen Fällen zu.
...

[6]

@Jiba:
Okay. Ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Bei den Computerspielen waren die Nachfolger besser als das Original. (Also Duke Nukem 3D besser als Duke Nukem, Ocarina of Time besser als Zelda usw. Übrigens gilt das besonders häufig für 2. Teile wie z.B. Master of Orion, Railroad Tycoon, Diablo, Civ, Europa Universalis).
Wer redet hier eigentlich von TV-Serien?

[Jiba]

Niemand bislang, aber die kann man auch als Beispiele hinzuziehen.

[6]

Btw. ich glaube Du machst eh einen Fehler Diablo mit einem Film zu vergleichen. Die Story in Diablo ist den meisten Spielern relativ unwichtig (Worum geht es da überhaupt? ). Das Gameplay selber ist dafür essentiell. Bei einem Nachfolgefilm hast Du die gleichen Charaktere in einer komplett anderen Story. In Diablo2 hast Du eigentlich genau das gleiche Spiel nur mit ner Menge Verbesserungen in der Benutzerführung.

[Tigerbunny]

Fernsehserien und Computerspiele haben da gewisse Parallelen, es geht ja auch um investiertes Geld, das zumeist bei der Fortsetzung steigt.

Bei Filmen ist es meist doch eher so, das in Fortsetzungen deutlich weniger Geld gesteckt wird(seltsam, oder?). Bei den grossen Franchises stimmen zwar die Budgets, es wird aber deutlich weniger Sorgfalt investiert, da die Produktionsfirmen schnell viel Geld mit der "Welle" machen wollen.

Fortsetzungen von Computerspielen wiederum werden mit mehr Geld UND mehr Sorgfalt produziert(Ausnahmen bestätigen, wie immer, die Regel).

[Bluerps]

So universell ist die Vorfreude auf Fortsetzungen bei Computerspielen, und bei Filmen der Widerwille dagegen, auch nicht wirklich. Es wird bei Spielen oft genug kritisiert, das lieber eine Nummer hinter einem großen Namen erhöht wird, als das neue Ideen verfolgt werden. Andersherum gibt es auch durchaus Filme deren Fortsetzungen Begeisterung auslösen (wäre beispielsweise jemand traurig darüber, wenn ein zweiter Avengers Film von Joss Whedon angekündigt würde?).

Letztendlich hängt die Begeisterung vom konkreten Spiel ab, denke ich. Wenn das Spiel einen guten Eindruck macht, dann freuen sich die Leute auch darauf, egal ob es jetzt eine Fortsetzung ist, oder nicht.


Bluerps

[Chiungalla]

Bei Computerspielen ist ja vor allem auch der Technische Unterschied zum Nachfolger sehr viel deutlicher spürbar als bei Filmen. Bei gleichem Gameplay ist das ja auf jeden Fall schon mal ein Argument für die Fortsetzung. Und durch die Interaktivität macht auch die gleiche Story zweimal Spaß.

Bei Filmen muss einfach eine neue Story her, weil die Interaktivität fehlt, und die technischen Fortschritte sind eher gering (wenn man mal den 3D-Hype ignoriert).

[rayen]

Andersherum gibt es auch durchaus Filme deren Fortsetzungen Begeisterung auslösen (wäre beispielsweise jemand traurig darüber, wenn ein zweiter Avengers Film von Joss Whedon angekündigt würde?).

Was glaubst wieso ich mich schon auf 2015 freue

Stecke bei Diablo 3 im dritten Akt und kann mich nicht motivieren auch nur einen weiteren Klick zu tätigen. Irgendwie packt mich das spiel nicht so.

[Noir]

Der dritte Akt ist imho auch wirklich der nervigste...wie auch schon bei D2.

[killedcat]

Man braucht das Auktionshaus ja nicht, man kann das Spiel auch so schaffen...man muss nur mehr Zeit investieren.

Man trifft einfach nur die Entscheidung: will ich weniger Zeit mir farmen verbringe, geb ich eben gold/geld aus. oder hab ich genug zeit oder mir macht es nix aus, zu farmen, dann eben nicht.

Und für mich ist ja gerade der Reiz bei D3, das man ewig farmt, bis dann mal das geile item droppt, das man ewig haben wollte...^^

Öööööh.... nein.

Ohne Auktionshaus kann man D3 in Inferno nicht spielen. Man kann sich durchsterben, ja. Aber "spielen" ist für mich etwas Anderes. Geile Items droppen nicht. Es sei denn, man tut 24 Stunden am Tag nichts anderes als farmen. Und farmen kann ich in Farmville. Dafür spiele ich Diablo nicht. In Diablo will ich eine rasante Spirale aus Killen, Looten und Leveln. In Inferno ist es eine langweilige Spirale aus Wegrennen, Sterben und Goldsammeln um im AH einen überteuerten Gegenstand zu kaufen. Unspannend, uninspiriert und dröge.

Deinstalliert. Zum Glück hab ich nur 37 Euro gezahlt. Hätte ich 60 gezahlt, wäre ich durchgedreht. Ein Freund hat das Spiel nun nach den geänderten Nutzungsbedingungen gar an Blizzard zurückgeschickt und will sein Geld wieder. Ich kann's verstehen.

[Madner Kami]

Was haben sie denn so geändert?