Thema: RPG-DB

[killedcat]

Wie oft lese ich Fragen wie "kann mir jemand ein deutsches SF-Spiel empfehlen?". Oder "Welche Fantasy-Systeme sind einsteigerfreundlich?". Eine einfache Datenbank könnte hier Abhilfe schaffen. Es wundert mich, dass es soetwas noch nicht zu geben scheint.

Mir schweben folgende Kriterien (= Datenbankfelder) vor: Name, Beschreibung, Setting (SF, Fantasy, Pulp, Horror, ... mehrere möglich), Sprache, Herkunftsland, ungefährer Preis, Herstellerseite. Evtl. auch, ob das Spiel Teil eines anderen Systems ist (D20, Savage Worlds, etc.).

Dazu gäbe es die Möglichkeit das Rollenspiel in folgenden Punkten zu bewerten:
Einsteigerfreundlichkeit, Ausbau (gibt es viele Ergänzungsbücher), Verbreitung, Grafische Aufmachung, persönlicher Eindruck. Diese Bewertungen würden gemittelt.

Eine Suchmaske gäbe nun die Möglichkeit alle einsteigerfreundlichen, in deutscher Sprache verfügbaren Sci-Fi-Systeme, die mindestens einen persönlichen Eindruck von 3 Punkten hinterlassen haben zu finden.

Sofern es das noch nicht gibt, wäre ich bereit mitzumachen, ich hätte aber noch ein paar Fragen:
- ich wollte das nicht selbst hosten. Wer hätte den Interesse sowas zu hosten?
- es besteht die Gefahr, dass Einzelne ihr System pushen, in dem sie immer wieder voten. Es dürften also nur angemeldete Eintragungen vornehmen. Ein Benutzersystem (evtl. mit Mail-Kontrolle) ist allerdings doch etwas komplizierter. Evtl. könnte man das System an sowas wie Wordpress oder SMF andocken. Hat da jemand Erfahrungen? Würde da jemand mitmachen?
- Systeme müssten natürlich erst einmal eingetragen werden. Das klingt nach viel Arbeit und natürlich besteht auch hier die Gefahr parteiischer Kommentare. Wie könnte man dem begegnen?
- die Beschreibung des Spiels könnte copyright geschütztes Material beinhalten. Das könnte riskant sein. Ideen?
- Wie verhindert man, dass Systeme doppelt eingetragen werden? (z.B. D&D und Dungeons and Dragons)
- der Preis und die Verfügbarkeit können sich ändern. Wie kann man da schnell reagieren?
- Würde jemand mitmachen?

Interesse? Ich mach mich mal auf die Suche und schau mal, ob es vielleicht schon etwas fertiges gibt, das man eventuell für diese Zwecke missbrauchen könnte.

[der.hobbit]

Sicherlich ein lobenswertes Projekt. Aber ich bezweifle, dass es sinnvoll funktioniert. Denn es könnten nur einfache Standardfragen abgedeckt werden, z.B. welche Fantasysettings gibt es. Schon dass du eine Bewertung für Einsteiger möchtest zeigt die Schwäche: Denn das ist eine sehr spezifische Anforderung von dir. Neben dieser gibt es noch zig Tausend spezifische Anforderungen. Ich möchte z.B. eine Bewertung, wie tödlich das System ist. Lassen sich damit coole Stunts durchziehen? Bitte nur Spiele mit Player-Empowerment. Und Amazonen sollen vorkommen - im Kettenhemdbikini.

Mit einer Datenbank kommst du da glaube ich nicht wirklich weit. Ein Data-First Ansatz im Gegensatz zum Structure-First Ansatz könnte funktionieren, aber selbst da bezweifle ich, dass du wirklich Fragen stellen kannst.

[killedcat]

Naja, irgendwelche Kriterien muss man ja finden und zur Zeit ist das einzige Kriterium, nach dem gesucht werden kann, das Genre: im Drosi. Kreuz-Suche Fehlanzeige. Kettenhemdbikinis sind nun wirklich eine Suche, mit der man nicht häufig rechnet. Die von mir vorgeschlagenen Kriterien sind aber durchaus realistisch, finde ich.

*Schulterzuck*
Wenn kein Bedarf besteht spare ich mir die Arbeit gern. Alleine wird's eh zu viel für ein Freizeitprojekt, denke ich.

[Woodman]

Das einzige was mir jezt so einfällt in die richtung wäre das hier http://www.drosi.de/lexikon.htm
Das hat aber gerade mal einen genre filter, und viele einträge bestehen nur aus dem namen des systems. Ein paar mehr parameter würden sicherlich helfen eine kleine liste zusammenzustellen um sich gezielt näher zu informieren. Große bewertungssysteme halte ich für wenig hilfreich, dafür sind die qualitäten von rollenspielen viel zu subjektiv, eine einfache kommentarfunktion uns links zu rezis sind viel hilfreicher. Preis würde ich garnicht angeben, jeder, der das kaufen will kann bei seinem händler selber den aktuellen preis in erfahrung bringen. Die verfügbarkeit würde ich auch nur grob in kategorien angeben, normal verfügbar, Print on Demand, eBook, Out of Print, Eigenvertrieb.

Alternativ zu einer normalen relationellen datenbank könnte man ein wiki benutzen, da liesse sich zB. sicher einige wikipedia artikel als datenbasis benutzen und entsprechende eigenschaften wie sprache usw. als kategorien anlegen, eine nutzerverwaltung bringen viele wiki systeme auch schon mit, da ist dann allerdings das einpflegen von systemen aufwendiger, weil man ja deutlic mehr text schreiben muss.

[killedcat]

Auf den Drosi mit seiner Genresuche hab ich im Posting über dir bereits hingewiesen.

An ein Wiki hab ich auch gedacht, das bietet aber leider eben nicht die Suche nach Kriterien, auf die es mir ja genau ankommt. Der Verzicht auf ein Bewertungssystem scheint mir sinnvoll. Ich wollte diese eigentlich nur, weil fast alles bei Rollenspielen, wie du ja schon geschrieben hast, subjektiv ist, und sich der User so immerhin ein Bild über den allgemeinen Eindruck machen kann. Ich folge aber deinem Argument und sehe redaktionelle Bewertungen eigentlich als sinnvoller an.

Ich glaube ich gewinne allmählich einen Eindruck davon, wie man das ganze schnell, unkompliziert und demokratisch lösen könnte...

[der.hobbit]

Schnell lösen? Nur nicht zu viele mitmachen lassen, sonst geht gar nix mehr

Wenn du meinst, dass die Felder reichen, dann ist die Programmierung kein Problem, das Hosting voraussichtlich auch nicht (kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass da immernser Traffic entsteht, falls doch, kann man sich Alternativen überlegen).

Bleibt also nur das Problem der Daten. Woher kommen die? Wer übernimmt die Redaktion?

Ich glaube nach wie vor, dass das viel Arbeit für wenig Freude ist.

[Woodman]

Wieso sollte man in einem wiki nicht nach kriterien suchen können, wenn man kategorien einpflegen kann, dann kann man auch danach suchen, wenn es kein fertiges system dafür gibt, müsste man die normale suche halt erweitern, ohne jetzt die genauen datenstrukturen zu kennen, glaube ich einfach nicht, das das so ein riesen aufwand wäre.

[der.hobbit]

IMO dürfte es erheblich sinnvoller sein, sich bei einem der beiden Projekte zu beteiligen, als noch was anzufangen und nie zu beenden.

Vollkommene Übereinstimmung!

[killedcat]

Wieso sollte man in einem wiki nicht nach kriterien suchen können, wenn man kategorien einpflegen kann, dann kann man auch danach suchen, wenn es kein fertiges system dafür gibt, müsste man die normale suche halt erweitern, ohne jetzt die genauen datenstrukturen zu kennen, glaube ich einfach nicht, das das so ein riesen aufwand wäre.

Es muss ja auch eine Kombination von Suchen möglich sein. Ich kenne keine Wiki, die das unterstützt. Und um ein fertiges Wiki zu erweitern müsste ich mich so weit darin reinarbeiten wie das Ding funktioniert, dass es um Welten einfacher ist, einfach ne kleine Suchmaske selbst zu schreiben.

Schnell lösen? Nur nicht zu viele mitmachen lassen, sonst geht gar nix mehr

Wenn du meinst, dass die Felder reichen, dann ist die Programmierung kein Problem, das Hosting voraussichtlich auch nicht (kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass da immernser Traffic entsteht, falls doch, kann man sich Alternativen überlegen).

Bleibt also nur das Problem der Daten. Woher kommen die? Wer übernimmt die Redaktion?

Ich glaube nach wie vor, dass das viel Arbeit für wenig Freude ist.

Also ich glaube ich mach das mal nach der Ultrasimpel-Methode: csv-Datei oder MySQL-Datenbank ohne Online-Pflege, eine einfache Suchmaske und die Pflege der Daten vielleicht hier im Forum. Einmal wöchtenlich wird das Update hochgeladen. Vielleicht per Import in eine Datenbank aus einer CSV. Das lässt sich vielleicht mal an einem Wochenende bauen.

Mit dem Hosting habe ich keine Probleme bezüglich des Traffics. Ich habe halt ungern fremde Inhalte auf meiner Seite und Kommentare von Usern können eben für viel Ärger sorgen. Wenn ich darauf verzichte (siehe o.g. Pipifax-Lösung), dann mach ich das aber schon.

Was die Redaktion anbelangt: wenn das im Forum hier schön klappt, dann wird der Datenbestand schnell wachsen. Ansonsten bin ich halt derjenige der sagt, dass D&D4 nichts taugt  .

Spontan gäbe es außer Drosi noch:
http://rpg-info.de/ (dürfte so ziemlich genau das sein was Du suchst)
http://www.xon-portal.de/

Leider nicht. Ich kann keine Suche nach mehreren Kriterien starten, und genau das ist es, was ich möchte.

IMO dürfte es erheblich sinnvoller sein, sich bei einem der beiden Projekte zu beteiligen, als noch was anzufangen und nie zu beenden.

Ich hätte mich gefreut, wenn diese Seiten entsprechende Kriterien und Suchmöglichkeiten geboten hätten. Leider tun sie das nicht. So macht - für meine Zwecke - eine Beteiligung leider keinen Sinn.  

[Beral]

Der Knackpunkt sind die Kriterien.

Sie sind vermutlich nicht so beliebig, wie es hobbit angedeutet hat, aber die wesentlichen Kriterien auszumachen, ist gar nicht einfach.

Wie wäre es mit einer Arbeitsteilung?

-> Eine kleine Gruppe überlegt sich Kriterien, die sie nach reiflicher Überlegung als neue Kategorie im Katalog freischaltet.
Diese Gruppe darf nicht groß sein, ein paar Leute nur, damit auch wirklich Einigung erzielt wird und nicht alles zu Tode diskutiert wird.

-> Alle anderen Interessenten dürfen etwas zu den Kriterien schreiben. Sowas wie persönliche Bewertungen, wie bei Amazon. Man muss auch nicht alle Kriterien eines Spiels ansprechen, sondern kann sich einzelne zur Bewertung herauspicken. (Möglichkeiten des Mitmachwebs nutzen! ^^)

Man kann dieses Projekt klein anfangen und beständig erweitern. Am Anfang reichen die vorgeschlagenen wenigen Kriterien, die vielleicht gar nicht mehr als eine Auflistung der verfügbaren Rollenspiele ermöglichen werden. Nach und nach kann man immer weitere Aspekte hinzufügen. Kriterien, die sich als nutzlos erweisen, können wieder rausgeworfen werden. Schön flexibel und dem Zeitgeist angepasst. Außerdem mit vorzeigbaren Ergebnissen von Anfang an, was gut für die Motivation ist.

Ich denke, das kann funktionieren. In der ersten Gruppe könnte ich mir auch eine Beteiligung meinerseits vorstellen.

[Orakel]

http://www.xon-portal.de/

*Urgs* Gerade der Freie-Rollenspiel-Bund scheint noch eine Menge Mitarbeiter für das Wiki zu brauchen. Meine Starseite, die ich dehnen mal in 10 Minuten zusammengeklatscht habe ist ja immer noch nicht verändert worden.

[Merlin Emrys]

An sich finde ich die Idee nicht schlecht. Ich weiß zwar nicht so genau, wie oft so etwas dann wirklich gebraucht würde... aber nun gut.

Dazu gäbe es die Möglichkeit das Rollenspiel in folgenden Punkten zu bewerten:
Einsteigerfreundlichkeit, Ausbau (gibt es viele Ergänzungsbücher), Verbreitung, Grafische Aufmachung, persönlicher Eindruck. Diese Bewertungen würden gemittelt.

Das sind nun irgendwie auch für mich gar nicht die Kriterien, nach denen ich mir ein Spiel suchen würde. Vielleicht könnte man zu diesem Punkt in ein paar Foren eine Umfrage starten, wonach die Leute denn suchen würden, wenn sie so eine Datenbank hätten und benutzen wollten?

- Systeme müssten natürlich erst einmal eingetragen werden. Das klingt nach viel Arbeit und natürlich besteht auch hier die Gefahr parteiischer Kommentare. Wie könnte man dem begegnen?

Der in meinen Augen beste Weg wäre, die Kommentierung nur moderiert zuzulassen. Das heißt, jeder Kommentar muß erst freigeschaltet werden; und der Moderator achtet darauf, daß die Kommentare im Rahmen bleiben.

- die Beschreibung des Spiels könnte copyright geschütztes Material beinhalten. Das könnte riskant sein. Ideen?

Eine Rechtsschutzversicherung? (Ich müßte echt mal nachfragen, ob meine in solchen Fällen greifen würde, sonst muß ich sie um den Punkt erweitern. Ohne das würde ich mich schon gar nicht mehr trauen, überhaupt etwas im Internet anzubieten... :-o )

- Wie verhindert man, dass Systeme doppelt eingetragen werden? (z.B. D&D und Dungeons and Dragons)

Manuell. So viele Rollenspielsysteme gibt es ja nun doch nicht, daß man nicht von Zeit zu Zeit die Einträge durchlesen könnte und Dupletten zusammenfassen...

[Orakel]

Was der Vorteil gegenüber RPG-Info sein soll, sehe ich nach wie vor nicht. Aktuell sieht es für mich eher nach einer weiteren Totgeburt aus.

Andererseits kann man auch Fragen: Was ist der Vorteil von Tanelorn gegenüber Blutschwerter? (Um mal ganz Provokativ zu sein. - Oder Metaphernreicher: Was ist der Vorteil von Windows gegenüber MacOSX/Linux/OpenBeOS/*PutinanyotherOSNameIfogot*?) Sicher, da ist eine tolle Idee mal wieder vor die Hunde gegangen. Aber theoretisch hätte es sich zu einer zweiten Anlaufadresse entwickeln können. (Wenn die ein paar fleißige Schreiberlinge hätten bemühen können.) Und gegen Alternativen an und für sich habe ich eigentlich nichts.

[MSch]

...
Was die Redaktion anbelangt: wenn das im Forum hier schön klappt, dann wird der Datenbestand schnell wachsen. Ansonsten bin ich halt derjenige der sagt, dass D&D4 nichts taugt  .
Leider nicht. Ich kann keine Suche nach mehreren Kriterien starten, und genau das ist es, was ich möchte.
Ich hätte mich gefreut, wenn diese Seiten entsprechende Kriterien und Suchmöglichkeiten geboten hätten. Leider tun sie das nicht. So macht - für meine Zwecke - eine Beteiligung leider keinen Sinn. 

Mal ganz ehrlich: Was soll das denn wirklich bringen?

Ist es dann nicht einfacher geschickt zu Googlen und ein/zwei Foren abzugrasen oder direkt ein Forum des Vertrauens nach Rat zu fragen? Die Antworten kann man dann je nach Poster wichten und hat eine sicherlich treffendere Antwort bekommen als irgend welchen Schwulst aus ner Datenbank.

Die meisten geben sogar ihre Erfahrungen mit oder es entsteht eine kleine Diskussion. All das bietet ne Datenbank nicht.

Wenn ich mir dann all die ach so toll angefangenen Leichen anschaue ist es vielleicht besser manchmal Wissen und Erfahrung nicht zu kodifizieren. In diesem speziellen Fall glaube ich, daß der Aufwand, selbst bei optimaler Pflege und Konzeption, das Ergebniss bei weitem nicht lohnen wird.

Und um es mal ganz nüchtern zu fragen: Wozu ist den ein Forum wie das Tanelorn da?


Ciao,

Martin

[Beral]

Ist es dann nicht einfacher geschickt zu Googlen und ein/zwei Foren abzugrasen oder direkt ein Forum des Vertrauens nach Rat zu fragen?

Nö.

Und um es mal ganz nüchtern zu fragen: Wozu ist den ein Forum wie das Tanelorn da?

Das wiederum ist ein berechtigter Einwand. Tanelorn hat sogar eine Rezensionecke. Aber gibt es dort die Kriteriensuche, auf die killedcat besonderen Wert legen möchte?

[Merlin Emrys]

Ist es dann nicht einfacher geschickt zu Googlen und ein/zwei Foren abzugrasen oder direkt ein Forum des Vertrauens nach Rat zu fragen? Die Antworten kann man dann je nach Poster wichten und hat eine sicherlich treffendere Antwort bekommen als irgend welchen Schwulst aus ner Datenbank.

Nein, ist es ganz bestimmt nicht. Man muß sich zu praktisch jedem Forum anmelden (mit allen Gefahren bezüglich der eigenen Daten, zumeist ja doch mindestens der Mailadresse, die das so mit sich bringt). Dann muß man erstmal herausfinden, wo in dem Forum man so eine Frage stellen darf. Auch dann bekommt man auf eine einfach Anfrage noch zwölf Antworten der Art "Das steht doch längst irgendwo hier, such halt mal", fünfmal "Du Idiot" und vielleicht ein, zwei hilfreiche Hinweise. Vernünftige Menschen machen das allenfalls zwei, drei Mal, dann wissen sie, daß diese Strategie zum Scheitern verurteilt ist.
Eine Datenbank ist üblicherweise anonym-höflich, beschwert sich nicht, wenn man die zehnte Suchwortkombination eingibt, sie bietet ihre Informationen einfach für den Bedarf an, und wenn man Glück hat, speichert sie nichtmal die IP und die verschiedenen Anfragen. Was sie doch alles in allem zu einem viel besseren Ort für Fragen macht, wenn man selbst noch nicht genau weiß, wie die Antwort eigentlich lauten soll - auch wenn die erhaltenen Antworten nicht ganz so detailliert und auf die eigentliche Fragestellung zugeschnitten sind.

[der.hobbit]

Aber all das setzt doch wiederum voraus, dass a) ich diese DB finde und b) diese DB meine Frage versteht und c) die DB auch die richtigen Informationen enthält. a) kann man vielleicht noch durch virales Bekanntmachung umgehen, b) wird höchstens auf einen Teil zutreffen: Immerhin haben wir schon ein paar Stimmen, die sagen, dass die Kriterien so noch nicht hinkommen. An denen kann man sich aber sicher schon tot diskutieren. c) ist eine Fleißgeschichte, die meiner Erfahrung nach keiner durchführen würde.

Zu b) möchte ich doch noch einmal anregen, lieber eine data first approach zu fahren. Keine Kategorieren definieren, sondern z.B. Tagging einzuführen. Dann kann ein System die Tags Fantasy, Einsteigerfreundlich, Bananenkuchen haben, während ich für mein System auch die Kettenhemdbikinis eintragen kann, sofern die für dieses System wichtig sind.
Außerdem muss so ein System Volltextsuche unterstützen, in Kombination mit der Suche nach bestimmten Kriterien. Das wären meine minimal-Anforderungen, damit solch ein System funktionieren kann.

@Redaktion: Lieber erst einmal alles zulassen und mitlesen. Macht weniger Arbeit, und in aller Regel passiert auch nichts (außer man öffnet spambots die Tür). Redaktion der Beiträge führt dazu, dass keiner mehr eben diese liefert.

[MSch]

....
 Das wiederum ist ein berechtigter Einwand. Tanelorn hat sogar eine Rezensionecke. Aber gibt es dort die Kriteriensuche, auf die killedcat besonderen Wert legen möchte?

Äh? Ja?

"Hallo Leute, ich suche ein Western-Rollenspiel in dem mehr Wert auf Erzählerisches gelegt wird, als auf realistische Simulation des Westerngenres, ich kenn eh nur Karl May und Bud Spencer/Terence Hill Filme. Boot Hill und Deadlands kenne ich schon, sind aber nicht was ich will. Was könnt ihr mir empfehlen?"

Fertig.

Ist das so schwer? Und zack setzt die externe Suchfunktion ein. Und viele willige, helfende Experten antworten.

Und ich habe nicht erlebt, daß ein Noob hier irgendwie fertig gemacht wird, wenn er ne naive Frage stellt. Nicht mal (!) wenn er dumm und frech ist, wie es die letzte Krise, die im neuen Namen gipfelte, gezeigt hat.


Ciao,

Martin

[MSch]

Nein, ist es ganz bestimmt nicht. Man muß sich zu praktisch jedem Forum anmelden (mit allen Gefahren bezüglich der eigenen Daten, zumeist ja doch mindestens der Mailadresse, die das so mit sich bringt). Dann muß man erstmal herausfinden, wo in dem Forum man so eine Frage stellen darf. Auch dann bekommt man auf eine einfach Anfrage noch zwölf Antworten der Art "Das steht doch längst irgendwo hier, such halt mal", fünfmal "Du Idiot" und vielleicht ein, zwei hilfreiche Hinweise. Vernünftige Menschen machen das allenfalls zwei, drei Mal, dann wissen sie, daß diese Strategie zum Scheitern verurteilt ist.

Das ist ein übles Horrorszenario, daß ich hier oder z.B. bei den Blutschwertern oder in drsrm so nicht gesehen habe.

Warum postest Du hier überhaupt?

Eine Datenbank ist üblicherweise anonym-höflich, beschwert sich nicht, wenn man die zehnte Suchwortkombination eingibt, sie bietet ihre Informationen einfach für den Bedarf an, und wenn man Glück hat, speichert sie nichtmal die IP und die verschiedenen Anfragen. Was sie doch alles in allem zu einem viel besseren Ort für Fragen macht, wenn man selbst noch nicht genau weiß, wie die Antwort eigentlich lauten soll - auch wenn die erhaltenen Antworten nicht ganz so detailliert und auf die eigentliche Fragestellung zugeschnitten sind.

Wie bitte? Es ist doch wohl viel besser sich auf eine Gruppe Gehirne zu verlassen, die auch zwischen den Zeilen lesen können, als an den "that does not compute" Meldungen eines Datenbank-Frontends zu verzweifeln. Die hier (oder woanders) postenden Leute fragen gezielt nach und nach drei-, viermal Hin und Her sollte doch wohl was Konkretes rauskommen.

Vor allem deckt man doch viel mehr ab, als die drei Hansel (und wesendlich mehr sind es nach optimistischer Schätzung nicht) in ihre Datenbank geklimpert haben. Hier kann man aber durch ein wenig interessiertes Mitlesen herausfinden welche Meinungen man eher schätzt und wie der Background des Posters ist und wen man für einen geschmacklosen Idioten hält. All das bietet die die ach so geile Datenbank nicht.

Ich sehe keinen Vorteil, keinen.

Für Inspiration reicht es auch ein paar Onlineshops, die Rezensionsecke von rpg.net oder die Bigass List of Games von John Kim durchzublättern und ein paar Foren abzugrasen (mal ganz ehrlich reicht Tanelorn und Blutschwerter und vielleicht rpg.net oder therpgsite). Das sind elementare Techniken, die man eh braucht, wer das nicht kann, der findet auch ne spuddelige Datenbank nicht.

Das mag vielleicht etwas länger dauern, liefert aber sehr verläßliche, verifizierbare Ergebnisse.

(Wer hätte gedacht, daß ich mal das Hohelied auf Webforen singe ...)


Ciao,

Martin

[Merlin Emrys]

Warum postest Du hier überhaupt?

Weil ich nicht mehr zu den vernünftigen Leuten gehöre ;-). Und weil ich gelernt habe, daß es im Grunde genauso immer abläuft und insofern ganz normal ist. Bevor man in einem Forum vernünftige Antworten bekommt, muß man sich"einarbeiten", und zwar oft mindestens über Monate (was bei einer kurzristigen Suche intolerabel ist, auch wenn Du es "ein wenig interessiertes Mitlesen" nennst); danach bestehen wenigstens gewisse Chancen. Vorher kennt man den Sprachgebrauch nicht, und Forenbenutzer sind in dem Punkt eine ausgesprochen unerfreuliche Gattung Mensch: Was nicht formuliert ist, wie es sich gehört, wird niedergemacht. Und längst nicht jede Antwort, die über "Du Döskopp" hinausgeht, ist in meinen Augen dann schon das, was man "hilfreich" nennen könnte.

Das Einlernen in eine Datenbank geht merklich schneller. Und sofern sie die gewünschten Informationen enthält, ist es bei weitem weniger frustrierend, sie dort herauszusuchen.

[Goblin]

@Merlin:
Auf was für Foren beziehen sich denn deine Erfahrungen?
Ich hab zwar die ein oder andere ähnliche Erfahrung gemacht (mit dem Resultat, dass ich mich abgemeldet hab weil mir so ne Community nicht liegt), aber das bezog sich auf den Bereich Computerprofis/Programmierer/Hacker, eine Gruppe, die ohnehin in dem Ruf steht, abweisend und a*******hmäßig zu "n00bs" zu sein.
In solchen Foren Werden aber zB neu angemeldete User nciht in eigenen Threads begrüßt etc (eine Tatsache, die mich echt gefreut hab, als ich mich hier angemeldet hab).
Drum würd ich in der Hinsicht auch eher auf die Foren vertauen, als auf die Datenbank.
Bei der Datenbank besteht meiner Meinung nach noch ein Problem: Viele Leute beschreiben ein existierendes oder gewünschtes Spiel mit vielen verschiedenen Worten, auch wenn im Grunde die gleichen Attribute gemeint sind. Damit kann ne Datenbank leider nicht umgehen, im Gegensatz zu Forennutzern.

[killedcat]

@MSch:
Nach deiner Argumentation kann man praktisch alles mit dem Forum erschlagen. Warum noch Abenteuer kaufen? Poste doch "kann mir jemand ein Abenteuer schreiben?". Warum NSC-Generatoren? "Kennt jemand...?". Du verstehst was ich meine? Dies ist eine Community, keine Gemeinschaft von Arbeitssklaven, die Recherche für mich übernehmen. *Schulterzuck* Vielleicht hätte ich einen Thread aufmachen sollen "Suche Antwort auf Post von MSch"...

@Topic:
Hmm... ich hab mir das als Service für die Gemeinschaft vorgestellt. Ehrlich gesagt war ich sogar überrascht, dass Datenbanken wie der Drosi, der sogar bereits deutsch / kostenlos / Genre als Kriterien bereits drin hat, eine solche Suche nicht anbietet. Ich selbst hätte eine solche Suche schon öfter mal gebraucht.

Offensichtlich besteht der Bedarf aber nicht bei anderen. Damit ist das Thema für mich eigentlich erledigt.

[MSch]

@MSch:
Nach deiner Argumentation kann man praktisch alles mit dem Forum erschlagen. Warum noch Abenteuer kaufen? Poste doch "kann mir jemand ein Abenteuer schreiben?". Warum NSC-Generatoren? "Kennt jemand...?". Du verstehst was ich meine? Dies ist eine Community, keine Gemeinschaft von Arbeitssklaven, die Recherche für mich übernehmen. *Schulterzuck* Vielleicht hätte ich einen Thread aufmachen sollen "Suche Antwort auf Post von MSch"...

Das ist höchstgradiger, das Forum und alle hilfreichen Geister hier beleidigender und antisozialer Quatsch und ich weiß wirklich nicht was Du hier suchst, wäre ich Admin würde ich mich das jedenfalls fragen!


Ciao,

Martin

[Merlin Emrys]

Auf was für Foren beziehen sich denn deine Erfahrungen?

Wilde Mischung - und es fällt mir leichter zu erinnern, in welchen es nicht so war ;-) . Uni-Fachbereichsforen halten das genauso wie Foren zu computerbezogenen Themen und reine Hobbyforen (darunter auch die zu Rollenspielen, allerdings mW mit einer Ausnahme).
Fair geht es noch zu, wenn in den FAQ steht, daß "alte" Themen nicht "neu aufgelegt" werden sollen; da weiß man halt, daß man nicht nachfragen darf, bevor man nicht je nach Forum und Fragestellung 4 bis 196 Stunden Suchzeit investiert hat; da weiß ich dann wenigstens nach der ersten Viertelstunde, daß man mir nicht helfen wird, wenn ich eine Antwort rasch brauche.

[killedcat]

Das ist höchstgradiger, das Forum und alle hilfreichen Geister hier beleidigender und antisozialer Quatsch und ich weiß wirklich nicht was Du hier suchst, wäre ich Admin würde ich mich das jedenfalls fragen!


Ciao,

Martin

Sorry, wenn ich dir auf den Schlips getreten bin. Sorry auch, wenn ich in irgendeiner Form beleidigend gewesen sein soll.

Ich wollte aufzeigen, dass dein Argument, die Foren seien die Lösung für all diese Probleme, für mich eben ein Totschlagargument ist. Und das sehe ich nach wie vor so. Auf deine [edit]Kommentare[/edit] gehe ich nicht weiter ein, um das nicht aufzuheizen.