Thema: Google Chrome - neuer Open Source Browser

[Thalamus Grondak]

Ich will auch gerade, wegen der unsäglichen Speicherverwaltung vom FF, auf Opera umsteigen, aber irgendwie laufen da die WMP und RealPlayer Plugins momentan nicht sauber 

[Wawoozle]

Das BSI warnt vor allem und jedem. War lang genug gezwungen mit denen zusammen zu arbeiten.

Naja... so falsch sind deren Aussagen in der Regel nicht.

Zum einen ist es den IT-Sicherheitsexperten des BSI grundsätzlich ein Dorn im Auge, wenn die unausgereifte und darum potentiell fehlerträchtige Version eines neuen Programms massiv in Umlauf gebracht wird.

Dem Enduser den Betatest zu überlassen ist etwas das man zurecht kritisieren kann, aber bei Google hat sich diese Methode ja bewährt.

[Ein]

@Woozle
Nee, das wollte ich auch nicht sagen. Aber mitunter sind ihre Ansprüche an Sicherheit so hochgesteckt, dass Kommunen da durchaus ins Straucheln kommen beim Umsetzen.

[Wawoozle]

Ach so... ok... das kann ich nachvollziehen.

[Ein]

Am heißesten fand ich da einen Nachbargemeinde (ca. 25.000 Einwohner), wo es der ITler wirklich durchgekriegt hat, einen gesicherten Serverraum mit Sicherheitsschleuse, Codeschloss, Überwachungskameras und etc. zu bekommen. Da freut sich der Steuerzahler.

[JS]

Na, da bin ich mal gespannt. Ausprobiert hab ich die jeweils "neue und wesentlich schnellere" Firefox-Version bisher immer, aber wesentlich verbessert hat sich das beamtenkompatible Schneckentempo seit 1.0 nicht. Im Übrigen nervt mich, dass man sich jeden Scheiss jede nützliche, angenehme oder notwendige Funktion erst als Plugin aus einem Ozean von unnützem Rotz raussuchen muss.

hm, "schneckentempo" kann ich leider nur von ie und opera berichten, obwohl letzterer allerdings nicht sooo weit hinter dem ff bei mir liegt. und ich lade mir lieber 3, 4 plugins herunter, die sehr nützlich sind, als daß mir ein browser genau diese möglichkeiten erst gar nicht erlaubt und meint, er sei eben so schon für meine ansprüche ausgereift.
 

Am heißesten fand ich da einen Nachbargemeinde (ca. 25.000 Einwohner), wo es der ITler wirklich durchgekriegt hat, einen gesicherten Serverraum mit Sicherheitsschleuse, Codeschloss, Überwachungskameras und etc. zu bekommen. Da freut sich der Steuerzahler.

wenn sehr sensible daten von 25.000 personen auf diesen servern liegen, dann ist mir das aber lieber als ein serverabstellraum neben der kaffeeküche der angestellten.

[Feuersänger]

Dem Enduser den Betatest zu überlassen ist etwas das man zurecht kritisieren kann, aber bei Google hat sich diese Methode ja bewährt.

Hmmmmh. Ich für meinen Teil war ja schon überzeugt, dass GMail für immer und ewig Beta bleiben würde, bzw. der Beta-Tag nur noch pro Forma aufgeklebt war, bei den Massen an Invites, die ich immer wieder gutgeschrieben bekam (3 Accounts, 99 pro Account... so viele Leute kenn ich nichtmal).

[Ein]

@JS
Nee, die lagen alle im Rechenzentrum des kommunalen Verbundens.

[JS]

hm, da hätten sie dann auch bleiben können.
 

[Ein]

Nee, lagen sie ja immer noch. Der Serverraum hat meines Wissens nur die Server mit der blanken Software behütet.

[Tantalos]

So, mal nen "Raise"

Wer benutzt denn jetzt regelmäißg Chrome und warum? Bin mal neugierig.

[Selganor [n/a]]

Mir "fehlen" beim Chrome verschiedene Plugins die ich im Firefox nutze (mehrere Gmail-Accounts, Greasemonkey, ...)

BTW: Wer sich am "Spionagecode" stoert soll einfach Iron (neue Version seit Ende November) nehmen

[oliof]

Greasemonkey-Funktionalität gibts ja seit neuem. Bei den Plugins ist es halt nicht so einfach, das korrekt zu bauen, schließlich wird schon jetzt an die Mac- und Linux-Portierung gedacht.

[Kelzas]

Also ich find das design und die geschwindigkeit von chrome ziemlich cool, benutze aber "Iron" weil ich Google da nicht trauen kann. Daneben hab ich aber auch FF aufm Pc, dass ich persönlich am häufigsten nutze.

[Feuersänger]

So, es sind wieder 4 Monate ins Land gegangen, was ist Sachstand?
Ist Google Chrome inzwischen besser und sicherer geworden? Er aktualisiert sich anscheinend automatisch, zeigt bei mir 1.0.154.53 an.

Ich rümpfe nämlich gerade die Nase, dass sich mein Opera seltsamerweise in letzter Zeit extrem breit macht im Speicher. Habe heut mal wieder den Test gemacht, Browser zwischendurch geschlossen und neu gestartet, und wieder hatte er nach wenigen Stunden ca. 200MB belegt. Da lohnt sich der Speichervorteil von Chrome dann doch langsam.

Wo sind die Unterschiede zwischen Chrome und Iron? Was kann Iron, das Chrome mit Wash-and-Go nicht auch kann? Wie ist da der Support bzw die Aktualisierungsfrequenz?

Edit: Und vor allem: WO SIND DIE MAUSGESTEN?

[Bitpicker]

Iron ist um die Datensammeloptionen erleichtert, Google benutzt Chrome ja schließlich vor allem zur Profilerstellung. Es geht also eher darum, was Iron nicht kann.

Bei einem kürzlichen Einbruchswettbewerb ist Chrome als einziger Browser nicht gehackt worden. Opera nahm allerdings gar nicht teil.

Zu den anderen Fragen kann ich nichts sagen.

Robin

[Feuersänger]

Ich hab inzwischen Iron mal ausprobiert und mit Chrome verglichen und was lustiges festgestellt:
Bei den exakt gleichen Tabs auf dem Bildschirm hatte Chrome zwei Prozesse mehr im Speicher, mit einem Volumen von ca. 35-40MB mehr. Ob das alles die Datensammelmaschine ist?

Auch habe ich ein externes Tool namens gMote entdeckt, welches frei konfigurierbare Mausgesten bietet, und zwar nicht nur für Chromium oder sonst einen beliebigen Browser, sondern für's komplette Windows und alle Programme (sofern man das will). Ob in einem bestimmten Programm die Gesten aktiviert werden sollen oder nicht, lässt sich individuell einstellen (für Opera sollte man es unterdrücken), auch kann man für jedes Programm unterschiedliche Gesten definieren.
Schließlich und endlich lassen sich damit (angeblich) auch komplexe Befehlsfolgen gestikulieren. Ich hab es aber bislang nicht geschafft, dass z.B. ein markierter Text mit einer Geste kopiert, ein neues Tab geöffnet, der Text in die Adresszeile gepastet und Enter gedrückt wird. Bei mir macht er nur die erste Hälfte.
Ist auch leider ein ziemliches Speicherschwein mit ca. 40MB.

[Yerho]

Übrigens, wem das (inzwischen übrigens verbesserte) automatische Speichermanagement von Firefox nicht behagt: Man kann mittels "about:config" manuell einstellen, wie viel physischen Arbeitsspeicher der Browser insgesamt maximal belegen darf. Ferner ist es möglich, einzelnen Verbrauchern (Prefetch, Cache etc.) ebenfalls Obergrenzen zuzuweisen.

Man sollte aber nicht vergessen, dass der Firefox, nachdem der damalige Bug behoben wurde, den belegten Speicher nicht sinnlos füllt, sondern damit gewährleistet, dass man innerhalb einer Session einmal geöffnete Sites ohne Festplattenzugriffe oder erneuten Datentransfer wieder bereitstellen kann. Bei den heutigen Preisen für Arbeitsspeicher ist das ein Luxus, den man sich durchaus leisten kann. Auf älteren Rechnern wird (Ich teste das gerade ...) bereits automatisch weniger Speicher genutzt, wem das aber immer noch zu viel ist, kann das (s.o.) manuell noch weiter einschränken.

[Feuersänger]

Firefox ist bei mir eigentlich inzwischen aus dem Rennen. Und zwar wörtlich, weil er wesentlich langsamer läuft als z.B. Opera und zum Teil ewig lange Wartezeiten hat, ehe er überhaupt zu laden anfängt. Ich weiß auch, dass das nicht auf allen Rechnern der Fall ist, aber bei meinem ist es jedenfalls so. Ob es an irgendeinem Quirk meines Windows oder irgendeiner seltsamen Wechselwirkung mit meiner Hardware liegen mag, weiß ich nicht, und es ist mir inzwischen auch völlig wurscht.

[Bitpicker]

Wie oben bereits dargelegt, liegt es wahrscheinlich an einer mangehaften Umsetzung von ipv6, welches im Firefox standardmäßig eingeschaltet ist. Entweder dein Router oder dein Provider haben damit Probleme. Früher oder später wird sich dieses Problem ausweiten, insbesondere dann, wenn es an deinem Router liegt. Dann kriechen auch die anderen Browser irgendwann.

Robin

[oliof]

Firefox ist auch in nativen IPv6 Umgebungen gerne mal arschlahm.

[Feuersänger]

Wie weiter oben schon gesagt hab ich ipv6 längst abgeschaltet, ohne dass es was gebracht hätte.

[Arkam]

Hallo zusammen,

nachdem die Kritiken immer besser wurden, mein aktueller Opera Browser kriecht und Chrom auch als sehr sicherer Browser gilt habe ich ihn heute ein Mal ausprobiert.
Das Tempo hat mich angenehm überrascht, allerdings sind auch noch wesentlich weniger Tabs auf als in Opera, Mal sehen wie es mit allen übertragenen Tabs klappt.

Jetzt suche ich nur noch nach einer Möglichkeit meine Opera Lesezeichen zu übertragen.

Gibt es schon Empfehlungen für Erweiterungen?

Gruß Jochen

[Feuersänger]

Standardfrage: hat Chrome inzwischen Mausgesten?

[Arkam]

Hallo Feuersänger,

wie unter https://chrome.google.com/webstore/search?q=Mausgesten zu sehen gibt es sogar zwei Erweiterungen für Mausgesten.
Ich habe keine Ahnung was sie taugen.

Gruß Jochen