Thema: Wer leitet schon gerne D&D 3.x?

[Selganor [n/a]]

Klar... wer will schon D&D 3.5 leiten (scnr)

Ich hab' diese Postings mal aus dem Thread ueber die Preise von deutschen D&D-Buechern bei Ebay rausgetrennt... Evtl. haben ja auch noch andere Leute eine Meinung dazu

[Samael]

Klar... wer will schon D&D 3.5 leiten (scnr)

Klar, das ist ja voll ätzend, wie du die letzten 8 Jahre unermüdlich gepredigt hast.

[Selganor [n/a]]

Kannst du mir mal einen Gefallen tun und ein Zitat von mir (hier im Forum oder anderswo) finden in dem ich begeistert bin D&D 3.5 (gerade auf hoeheren Stufen und mit den zahlreichen "Save or F*cked" Effekten) leiten zu duerfen/koennen/...?

[Boba Fett]

@Selganor:
Komm, Du und Christian Preuss, ihr beide habt mir schon ziemlich eindeutig mehrmals in diesem Forum dazu geraten, die D&D 3.0 gegen die 3.5 zu ersetzen, weil da alles wesentlich besser (konsistenter, wie auch immer) sein sollte.
Das war eindeutig pro 3.5 argumentiert, zumindestens ließ sich das so raus lesen.
Gemäß dieser Empfehlung habe ich die 3.5 dann auch gekauft. Was ich auch nicht bereut habe. Aber zumindestens lag Deine Fürsprache dieser Entscheidung zu Grunde.

Ich suche die Threads dazu jetzt nicht raus. Hiess glaube ich "D&D 3.0 oder 3.5, das ist die Frage" oder ähnlich...

[Selganor [n/a]]

3.5 hat einige "Macken" der 3.0 korrigiert (und so viel an der 3.0 geaendert dass man mit haendisch eingepflegten Errata nur noch am kramen gewesen waere), dass heisst aber nicht dass zumindest ich D&D 3.5 (wie schon gesagt erst recht nicht auf hoeheren Stufen) gerne geleitet habe...

[Meister Analion]

Ja, 3.5>3.0, aber 4.0>>>>>>>>3.5  

[Samael]

3.5 hat einige "Macken" der 3.0 korrigiert (und so viel an der 3.0 geaendert dass man mit haendisch eingepflegten Errata nur noch am kramen gewesen waere), dass heisst aber nicht dass zumindest ich D&D 3.5 (wie schon gesagt erst recht nicht auf hoeheren Stufen) gerne geleitet habe...

Du warst hier jedendfalls einer der größeren D&D3.x Fanboys, soviel dürfte jedem Stammtanelorni klar sein. Achja: Hast du nicht AU geleitet?

[Selganor [n/a]]

Ich hab' jede "offizielle" (A)D&D Version, Arcana Unearthed/Evolved, Mutants & Masterminds und Iron Heroes mindestens einmal geleitet, trotzdem aendert das nix dran dass D&D 3.x fuer den SL jedesmal ein grosser Verwaltungsaufwand wird - der mit der Stufe exponentiell steigt.
Und das DMG habe ich in 3.x in 90-95% der Faelle fuer magische Gegenstaende, XP-Tabelle, Conditions/Special Abilities und Prestige Classes (in dieser Reihenfolge) gebraucht...

[Mellic Wickedberry]

Nach meiner Erfahrung muss ich zugeben, dass 4th Ed. wesentlich angenehmer zu leiten ist. Es macht mir aber auf der anderen Seite sehr viel mehr Spaß D&D 3.5 zu spielen.

[Visionär]

Ich leite gerne 3.5-

[6]

@Boba:
Klar habe ich geraten von 3.0 auf 3.5 umzusteigen. Es ist klar das bessere System. 3.5 ist auch das System, bei dem ich das Miniaturenspiel richtig eingebunden erlebt habe. Ich bin allerdings erst letztes Jahr dazu gekommen Highlevel (lvl 12+) zu leiten. Leider spielt sich da sowohl 3.0 also auch 3.5 genauso [ZENSIERT] wie die alten Editionen. (Ich HASSE uA. es 30x zu würfeln, wenn der Standard Greater Dispell Magic durch die Gegend fliegt. Von der Anzahl der Sprüche pro Runde und deren Stärke rede ich am besten garnicht)
Noch habe ich 4e in dem hohen Bereich nicht gespielt/geleitet, aber es sieht da auf alle Fälle schonmal besser aus als bei den vorherigen Editionen.
Ich muss dazu allerdings sagen, dass ich häufig auf Kaufabenteuer zurückgegriffen habe, wenn ich geleitet habe, weil der Aufwand für die Abenteuererstellung exponentiell zum Level der SCs angestiegen ist.

EDIT: Genau den letzte Kritikpunkt dürfte Selganor mit seiner Anfangsaussage gemeint haben.

[Wawoozle]

Ich

[JS]

ich auch.
und spielen sowieso.
(sehe auch den streß nicht, wenn man notfalls mal fünfe gerade sein läßt...)

[Selganor [n/a]]

Deshalb ja auch die Frage wer gerne 3.x leitet und nicht "3.x mit Hausregeln (z.B. Weglassen von "stoerenden" Regeln)"

<woozle-gau>
ARGHL.. ich hab anstelle auf "Zitieren" auf "Ändern" geklickt... 

Kannst Du deinen Beitrag nochmal selbst wieder korrigieren Selganor.
</woozle-gau>

[Shao-Mo]

Also ich leite kein RAW 3.5, weil mindestens eine Hausregel dabei ist. Aber ich leite es gerne.

[JS]

Deshalb ja auch die Frage wer gerne 3.x leitet und nicht "3.x mit Hausregeln (z.B. Weglassen von "stoerenden" Regeln)"

dann dürften vermutlich 90% aller d&d 3.5 - spielleiter auf diese frage NICHT antworten.

[Selganor [n/a]]

Die These kannst du ja mal hier im Forum testen/ueberpruefen...

[Purzel]

Umfrage, Umfrage, Umfrage!!! 

[Skele-Surtur]

Ohne Hausregeln hat mir D&D egal welcher Edition noch nie Spaß gemacht. Aber mit Hausregeln leite ich sehr gerne.

[Don Kamillo]

Ich leite 3.5. gerne, bin auch zu faul für Hausregeln!

[Illusionista]

Ich leite viel lieber 3.5 und ich kenne keine Runde, die nicht mindestens eine Hausregel hatte.

[Grimnir]

Ich leite 3.5 sehr gerne, habe aber noch keine Erfahrung mit höheren Stufen.

Es grüßt
Grimnir

[DARTH EVI]

@Boba:
Klar habe ich geraten von 3.0 auf 3.5 umzusteigen. Es ist klar das bessere System. 3.5 ist auch das System, bei dem ich das Miniaturenspiel richtig eingebunden erlebt habe. Ich bin allerdings erst letztes Jahr dazu gekommen Highlevel (lvl 12+) zu leiten. Leider spielt sich da sowohl 3.0 also auch 3.5 genauso [ZENSIERT] wie die alten Editionen. (Ich HASSE uA. es 30x zu würfeln, wenn der Standard Greater Dispell Magic durch die Gegend fliegt. Von der Anzahl der Sprüche pro Runde und deren Stärke rede ich am besten garnicht)

 

aber mal was zum thema

ich habe selbst auch schon 3.x geleitet und der aufwand der mit den Stufen steigt ist wirklich ab einem gewissen lvl zu hoch wenn dann noch 1000de magische items dazu kommen die den und den und den effekt haben und Zauber mit haste nicht gesehen effekten wird das regelgemetzel erst perfekt
4.0 ist da eher einfacher gestrickt ^^ zum glück *hust*

[Bad Horse]

Ich hab D&D 3.x mit Hausregeln geleitet, aber ehrlich gesagt ist mir selbst da der Aufwand auf höheren Stufen zu nervig geworden. Ich improvisiere gern (auch Werte), und das geht ab einer bestimmten Stufe bei D&D 3.x gar nicht mehr.

[Selganor [n/a]]

Geht schon... nur hat das dann nicht mehr viel mit D&D RAW zu tun sondern eher mit "kontollierter Spielleiterwillkuer"