Thema: Dragonage: Origins

[Jestocost]

Ich bin ziemlich interessiert dran - schwanke aber noch, ob ich mir die PC-Version oder die PS3 Version holen soll. Die PC Version soll besser spielbar sein (Draufsicht etc.), aber ich sitz halt lieber gemütlich im Sessel beim Spielen als vor dem Keyboard... Hat da schon jemand Erfahrungen gemacht und kann mir Tipps geben, für welche Version ich mich entscheiden sollte?

[Uebelator]

Ich bin ziemlich interessiert dran - schwanke aber noch, ob ich mir die PC-Version oder die PS3 Version holen soll. Die PC Version soll besser spielbar sein (Draufsicht etc.), aber ich sitz halt lieber gemütlich im Sessel beim Spielen als vor dem Keyboard... Hat da schon jemand Erfahrungen gemacht und kann mir Tipps geben, für welche Version ich mich entscheiden sollte?

Wenn Dein PC es hergibt, würde ich mich für die PC-Variante entscheiden. Ich selbst besitze die Xbox360-Version (die sich nicht stark von der PS3-Version unterscheiden soll) und da sind zum einen die Grafik etwas mauer, als auf dem PC, aber vor allem sind die Kämpfe aufgrund mangelnder Draufsicht imho eine ganze Ecke weniger taktisch. Hinrennen, umhauen, hier und da Spezialfertigkeiten einsetzen... Die KI steuert währenddessen die Party-Mitglieder und macht das bislang auch ganz gut, so dass ich nicht das Gefühl hatte, selbst eingreifen zu müssen. Das mag aber mit fortschreitender Handlung oder auf einem höheren Schwierigkeitsgrad (ich spiele auf "normal") anders sein. Nichtsdestotrotz ist es halt sehr viel übersichtlicher aus der Vogelperspektive. Das fehlt mir auf der Konsole schon. Ansonsten ist es nichtsdestotrotz ein auch auf der Konsole gutes Spiel. Die PC-Version scheint mir nur etwas "runder".

[MarCazm]

vor allem sind die Kämpfe aufgrund mangelnder Draufsicht imho eine ganze Ecke weniger taktisch. Hinrennen, umhauen, hier und da Spezialfertigkeiten einsetzen... Die KI steuert währenddessen die Party-Mitglieder und macht das bislang auch ganz gut, so dass ich nicht das Gefühl hatte, selbst eingreifen zu müssen. Das mag aber mit fortschreitender Handlung oder auf einem höheren Schwierigkeitsgrad (ich spiele auf "normal") anders sein.

Laut den Testberichten soll sich das mit der Schwierigkeit der Kämpfe nicht wirklich ändern. Da haben die PCler mehr mit zu schaffen, weil die für die Konsolen Version nicht nur ne andere KI für die Gruppenmitglieder sondern auch die Encounter runtergedreht haben. Alles wegen der fehlenden Vogelperspektive. Eigentlich sehr schade aber wohl auch nur deswegen nicht wirklich frustrierend, weil man ja eh keinen richtigen Überblick bei der Konsolen Version hat.

Mal ne andere Frage von mir. Stimmt es,d ass die deutsche Version ungeschnitten ist??
Kann's mir nämlich absolut nicht vorstellen, weil der Gore Level ja schon obszön hoch und schön übertrieben ist.

[Blizzard]

Mal ne blöde Frage: Leveln die Gegner in DragonAge eigentlich mit? Ich weiss nicht wie ich es geschafft habe, aber ich bin jetzt schon Lvl. 6 und in Etherington. Da gibt es ja noch diese Banditen ausserhalb...und plötzlich sind die alle Lvl.4?! Ich meine mich zu erinnern, dass ich im 1.Spiel noch kein so en hohes Lvl. hatte als ich da war, und die Banditen auch nicht...

Sten habe ich jetzt befreit...und wie ich festgestellt habe ist es einfach nur dafür gut, Leiliana in der Gruppe zu haben.

@Jestocost: Würde dir auch zur PC-Version raten. Hab die X-Box zwar nie gespielt, aber man liest überall, dass die PC-Version besser sein soll.

[Uebelator]

Mal ne andere Frage von mir. Stimmt es,d ass die deutsche Version ungeschnitten ist??
Kann's mir nämlich absolut nicht vorstellen, weil der Gore Level ja schon obszön hoch und schön übertrieben ist.

Also ich hab die deutsche Version und wenn da was geschnitten wäre, wüsste ich nicht, was das sein sollte, denn das Blut spritzt schon fast lächerlich viel und die PCs sind nach jedem Kampf völlig blutbespritzt...

Von daher: Auch die deutsche Version ist uncut.

[Suro]

Mal ne blöde Frage: Leveln die Gegner in DragonAge eigentlich mit? Ich weiss nicht wie ich es geschafft habe, aber ich bin jetzt schon Lvl. 6 und in Etherington. Da gibt es ja noch diese Banditen ausserhalb...und plötzlich sind die alle Lvl.4?! Ich meine mich zu erinnern, dass ich im 1.Spiel noch kein so en hohes Lvl. hatte als ich da war, und die Banditen auch nicht...

Na, das war doch mein Hauptkritikpunkt

[MarCazm]

Also ich hab die deutsche Version und wenn da was geschnitten wäre, wüsste ich nicht, was das sein sollte, denn das Blut spritzt schon fast lächerlich viel und die PCs sind nach jedem Kampf völlig blutbespritzt...

Von daher: Auch die deutsche Version ist uncut.

Gut zu wissen. Jetzt ist es doch auf meiner Liste.

Aber ich versteh die FSK, USK was auch und wer auch immer wieder für sowas zuständig is einfach nich... Ob die wohl bestechlich sind...

[Suro]

Naja, ist auch Fantasy. Mal Blood Omen 2 gespielt ? (und ist ja nicht so, dass die für sowas vernünftige Standardroutinen hätten)

Edit: Zur Erklärung: Blood Omen 2, identisch mit der deutschen Version, hier ab 16.

[Uebelator]

Aber ich versteh die FSK, USK was auch und wer auch immer wieder für sowas zuständig is einfach nich... Ob die wohl bestechlich sind...

Hab mich das auch schon oft gefragt. Ja, ist Fantasy, aber trotzdem schnetzelt man da ja auch Menschen um. Bei Dead Space hab ich mich auch gefragt, wie das ungeschnitten durch die USK kommen konnte. Aliens schön und gut, aber ich fands echt brutal.

Aber UT 2003 nachträglich indizieren... Ich raff die Leute auch nicht... 

[MadMalik]

Da sitzen nicht jedesmal die selben Leute beisammen. Und man kann sein
Spiel so oft einreichen wie man will. Rockstar hat's ja ganz frech einfach
so lange eingereicht bis es durchgekommen ist wärend Valve immernoch
denkt das alles was auch nur noch blut ausschaut in Deutschland zur
Beschlagnahmung führt.

[MarCazm]

Übrigens:http://greenronin.com/dragon_age/

[ThinkingOrc]

Das Spiel ist ab 18.

Grußgrunz

TO

[Falcon]

das hindert die Leute aber nicht daran Filme und Spiele zu schneiden. Oder nennt man das bei volljährigen Menschen schon zensieren?

[ThinkingOrc]

Ja.

Normalerweise werden Spiele und Filme geschnitten um eine niedrigere USK/FSK Einstufung zu erhalten, um so einen größeren Verbraucherkreis zu erreichen.

Mir ist nicht ein Computerspiel bekannt, dass in Deutschland ab 18 verkauft wurde und trotzdem geschnitten war.

Bei Filmen bin ich mir nicht so sicher.

Grußgrunz

TO

[Bluerps]

Mir ist nicht ein Computerspiel bekannt, dass in Deutschland ab 18 verkauft wurde und trotzdem geschnitten war.

Mir aus dem Stand auch nicht, aber das muss nicht heißen das es nicht trotzdem welche gibt. Es wird nämlich auch gekürzt um einer Indizierung zu entgehen.


Bluerps

[ThinkingOrc]

Mir aus dem Stand auch nicht, aber das muss nicht heißen das es nicht trotzdem welche gibt. Es wird nämlich auch gekürzt um einer Indizierung zu entgehen.


Bluerps

Das stimmt natürlich. Hat dann aber meist andere Gründe als die Gewaltdarstellung.

Grußgrunz

TO

[knörzbot]

das hindert die Leute aber nicht daran Filme und Spiele zu schneiden. Oder nennt man das bei volljährigen Menschen schon zensieren?

Ich nenne es zensieren. Es ist eine Frechheit, dass ich den vollen Preis für ein verstümmeltes Spiel bezahlen soll, weil der Staat meint, er müsse mich als 41-jährigen vor der ach so rohen Gewaltdarstellung schützen. War aber kein Problem für den Staat mir beim Bund eine Knarre in die Hand zu drücken und das Töten beizubringen...  

[carthinius]

Das Spiel ist ab 18.

Ist die Einstufung neu? Ich meine nämlich, für das Spiel hier im Fernsehen Saturn-Werbung gesehen zuhaben, das darf doch eigentlich nicht bei Medien ohne Jugendfreigabe, oder?

[Bluerps]

Das stimmt natürlich. Hat dann aber meist andere Gründe als die Gewaltdarstellung.

Auch, ja. Kommt aber auch drauf an, wie grade die Indizierungspraxis ist. Vor ein zehn Jahren wurde noch viel mehr wegen Gewalt indiziert, als heute.


Bluerps

[Suro]

Öm öm: Call of Duty World at War, Age of Conan, Bioshock, Blood Rayne 2.... nur um mal kurz auf Schnittberichte zu schaun
(Bezieht sich auf die Frage "Keine Jugendfreigabe" bzw "ab 18" und trotzdem geschnitten)

[Bluerps]

Heh. Ja, ich weiß schon warum ich im mir im Zweifel lieber die Originalversion besorge.


Bluerps

[Falcon]

Normalerweise werden Spiele und Filme geschnitten um eine niedrigere USK/FSK Einstufung zu erhalten, um so einen größeren Verbraucherkreis zu erreichen.

Nicht immer, machmal werden auch volljährige bemuttert, beim Punisher fehlten z.b. 2-3 Minuten an Szenen (während sowas wie Hostel ungeschnitten kommt ).

an eine Werbung für DA im Fernsehen kann ich mich jedenfalls nicht erinnern.

[Yerho]

Auch, ja. Kommt aber auch drauf an, wie grade die Indizierungspraxis ist. Vor ein zehn Jahren wurde noch viel mehr wegen Gewalt indiziert, als heute.

Vor zehn Jahren gab es auch weniger zum Begutachten. Ob nun anteilig mehr oder weniger indiziert wurde, könnte ich so auf Anhieb nicht sagen ...

[Bluerps]

Vor zehn Jahren gab es auch weniger zum Begutachten. Ob nun anteilig mehr oder weniger indiziert wurde, könnte ich so auf Anhieb nicht sagen ...

Es ging ja auch weniger darum wieviel indiziert wurde, sondern vielmehr warum. Zumindest meiner Erinnerung nach war es damals sehr oft "Gewaltverherrlichung".


Bluerps

[Blizzard]

-Das Spiel skaliert die Gegnerstärke (v.A. auf höheren Leveln) zu stark

ich muss sagen: je länger ich spiele, desto mehr kotzt mich dieses "Feature" an- wobei ich es mittlerweile eher als Bug ansehen würde...und auch sonst an einigen Stellen hab ich mich gefragt, ob die Herren Entwickler nicht den Allerwertesten nicht zu haben...
da soll man in Letherington die Wertsachen der Frau ins Dorf zurückbringen...beim ersten Spiel waren es vier Wölfe, jetzt beim Zweiten waren es sage und schreibe 15(!)...und dann bei der nächsten Quest (von der man annehmen sollte, dass sie schwerer ist, weil sie ja nach der Quest kommt) gibt's als Gegner 3 schuckelige Teddybären.Ich meine hallo, gehts noch?
oder jetzt in Redcliff, wo man die Stadt gegen die Walking Dead verteidigen muss...der erste Teil geht ja noch, aber beim Zweiten hab ich momentan keinen Plan, wie ich das schaffen soll, weil immer noch mal welche kommen, und nochmal welche...einfach nur ätzend, da vergeht einem echt die Lust am Spielen teilweise.

Zudem weiss einer, warum man in Redcliff

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

entweder bei Murdock oder Sir Peth bis zum Einbruch der Nacht bleiben kann, es aber egal ist, bei wem man bleibt (hab es ausprobiert), da man immer zuerst mit Sir Peth und den Rittern die Stadt verteidigt

?

Zudem hab ich wohl die falschen Leute in der Party, und das Programm ist an manchen Stellen selten blöd-aber dazu irgendwann später mehr, ich muss in die Heia.