Und warum sollte Games Workshop FUMBBL kostenfrei die Lizenz für das Spiel überlassen (Spielname, Logo)?
FUMBBL ist in erster Linie einmal eine Site die Statistiken über die über den Client absolvierten Spiele führt. Ich weiss nicht genau wie es im Moment mit Logos aussieht aber als ich mich noch regelmässig dort herumgetrieben habe, ist mir das um Ehrlich zu sein nicht aufgefallen, dass sich FUMBBL in irgend einer Weise die Trademarks zueigen gemacht hätte.
Ich kenne genaue Verhältniss zwischen dem 'Anbieter' des Clients und FUMBBL nicht, in meinen Augen dürfte hier kein allzu enger Zusammenhang bestehen. Im Schreiben wird Christer ja auch nur ( unter Anderem) dazu aufgefordert, Links zum Client zu löschen. (Tja, lieber Heretic, lesen!
)
Ja, die Regeln an und für sich fallen nicht unter US Copyright, aber alles andere ist schon irgendwie … was anderes.
Wenn, dann wäre es wohl UK-Recht
.
Mich wundert es zumindest nicht, daß GW jetzt wo sie die BB-Lizenz an einen Computerspielehersteller vertickt haben, ihre Rechte geltend machen wollen.
So weit ich weiss liegt es in erster Linie an einer Erneuerung des Copyrights für BBow, das wohl nicht gewährt werden würde, sollte GW nicht versuchen dieses Copyright auch durchzusetzten. Tatsache ist allerdings, dass FUMBBL wohl schon an die zehn Jahre auf dem Buckel hat und ich es für eher unwahrscheinlich halte, dass die Site nicht schonmal auf GWs Radar aufgetaucht ist.
PS: Ich persönlich halte nicht viel von GWs Strategie.
Ich ebensowenig. Allzuviele Freunde wird sich GW mit der Aktion (die ja so wie es aussieht nicht nur FUMBBL betrifft) nicht machen.
Thema: Games Workshop letter (Gelesen 3243 mal)
