Thema: Filme die jeder kennt und die ordentlich überschätzt werden...

[alexandro]

(...selbstverständlich eurer persönlichen Meinung nach).

Meine "Ketzer"-Liste:  
Mad Max 1+2: Die hirnrissigen Logikfehler ("a sand- and mohawk-based economy", um Jon Stewart zu zitieren) könnte man ja noch verzeihen, wenn wenigstens die Action gut wäre. Leider ist das nicht der Fall, die Filme dümpeln vor sich hin ohne dass signifikant etwas passiert.
Brokeback Mountain: Sicher, es ist wichtig dass das amerikanische Kino sich (endlich) auch traut das Thema zu behandeln...aber wäre der Agenda nicht mehr gedient wenn dabei eine weniger konstruierte Story herauskommen würde, mit der man auch mitfühlen kann?
Full Metal Jacket: siehe Brokeback Mountain, wichtiges Thema, unansprechende Umsetzung
SAW 1+2 (weitere Teile der Reihe kann ich nicht kommentieren, da ich sie nicht kenne): Nette Idee, aber kein wirklich kohärenter Film. Man springt unmotiviert von Szene zu Szene, ohne dass die Handlung signifikant vorankommt. Würde imo besser als "Outer Limits"- oder "Tales from the Crypt"-Episode funktionieren (da wäre das Thema in 45-Minuten gegessen)
Starship Troopers: stehe damit wahrscheinlich alleine da, aber ich denke Teil 2 hatte eine stärkere Aussage als Teil 1.
Ghost in the Shell (erster Film): Vielleicht hatte ich einfach zu hohe Erwartungen...

[Samael]

Meine "Ketzer"-Liste: 
Mad Max 1+2: Die hirnrissigen Logikfehler ("a sand- and mohawk-based economy", um Jon Stewart zu zitieren) könnte man ja noch verzeihen, wenn wenigstens die Action gut wäre. Leider ist das nicht der Fall, die Filme dümpeln vor sich hin ohne dass signifikant etwas passiert.

Waaaas? Mad Max 2 ist ein MEILENSTEIN des Actionfilms!!!

[8t88]

Armageddon.

Lindsay Ellis fasst das ganz gut zusammen. Einfach Armageddon Part 1 und 2 angucken.

[Uebelator]

2001 - Odysee im Weltraum: Visionär? Ja bestimmt. Aber sooooo langweilig. Da hab ich früher lieber die SpaceNight geguckt.
Akira: Nettes Szenario, aber spätestens ab der Hälfte wirds mir viel zu japanisch.
Kill Bill: Stylisch, aber mehr auch nicht. Hab mich selten bei so viel Action so sehr gelangweilt.
The Dark Knight: Ja, der war gut. Aber ich wage mal zu behaupten, dass der Tod von Heath Ledger viel zum phänomenalen Erfolg beigetragen hat. Denn soooo aussergewöhnlich toll war der Film dann doch nicht.

[Village Idiot]

Batman Begins

[Grey]

Die Vögel.

Die Handlung ist völliger Murks. Wäre Hitchcock nicht so ein begnadeter Regisseur gewesen, der Film wäre stinklangweilig.

[Imion]

300: Mässiger bis schlechter Film bei dem das beste noch die Farb- und Lichtgestaltung ist.
Ein Bekannter hat ihn mal in einem Wort zusammengefasst: Riefenstahl.

[Crimson King]

Mad Max 2 fand ich eigentlich auch sehr gut.

2001 ist in jedem Fall in meiner Liste. Der Film ist unerträglich zäh. Langeweile als Stilmittel. Allerdings hat Kubrick bei Barry Lyndon sowie mit Abstrichen bei Clockwork Orange bewiesen, dass er dieses Stilmittel wirklich bis zum bitteren Ende auszureizen gedenkt. Clockwork Orange ist wenigstens aus psychologischer und philosophischer Hinsicht interessant.

Actionfilme, die die Welt nicht braucht, gibt es wohl wie Sand am Meer. Da lohnt es nicht, mit der Aufzählung anzufangen. Ein Sonderfall sind aber Fortsetzungen, die die Welt nicht braucht:

Matrix 2 und 3
Fluch der Karibik 2 und 3
Underworld Evolution

[Village Idiot]

Matrix 2 und 3

Ohhh ja, wie konnte ich die vergessen? (Verdängung als Selbstschutz vielleicht?)

[Uebelator]

Würde George Lucas auf die Idee kommen, eine Prequel-Trilogie zu den guten alten Star Wars-Filmen zu drehen, wäre diese wohl vollkommen überflüssig.

Indiana Jones Teil 4 war auch nicht nötig.

edit: Spiderman 2 + 3 waren auch schon mies. Und alles, was nach "The Ring" so an Japano-Horror-Remakes rauskam war auch überflüssig. Und nicht zu vergessen die gesammelten Werke von Roland Emmerich. (bis auf Stargate)

[Teylen]

 The Dark Knight Der Film lebt, meiner Meinung nach, nur und ausschliesslich davon das Ledger verstarb. Da poltert man sich zwei Stunden lang durch eine droege, uninspirierte Handlung die auf allen Handlungsebenen Logikloecher aufreisst und wonach man fast geneigt ist sich dafuer zu schaemnen offen zu seiner Comic Leidenschaft zu stehen.
Aber nein, als waere das nicht genug behauptet das Umfeld diesen ueberalle massen gehypten Schrott des es Anspruchsvoller als jeder Comic sein ... dagegen ist Die Hard doch noch eine hohe philosophische Schule mit defizil ausgearbeiteten Charakteren.
Der Film versagt fuer mich auf allen Feldern.

Brokeback Mountain Vielleicht haette man statt einer Kurzgeschichte eine Geschichte nehmen sollen die das Thema komplexer behandelt und mehr Raum fuer die Figuren gibt. Es ist auch nicht so als das der Film nun den Eindruck erweckt der erste zu sein der aus Hollywood kommt und das Thema behandelt. Vielleicht der erste der aus Hollywood kommt und bis zum Anschlag gehypt wurde. Zudem nehme ich dem Film uebel das er mich fuer ein Beziehungsdrama so rein gar nicht packte,.. und ich bin ziemlich nah am Wasser gebaut.

Ein Soldat namens Ryan Der erste Film bei dem ich aus dem Kino raus waere, waere er auch noch 5 Minuten weiter gelaufen. Was mit meiner Annahme zusammenhing in einen Anti-Kriegsfilm zu gehen. Irgendwie hatte ich auch den Eindruck die wollen mir ihn als solchen verkaufen. Aufzuzaehlen worin dieses Machwerk amerikanischen National Patriotismus ueber all darin versagt ein Anti-Kriegsfilm zu sein wuerde aber jeden Rahmen der Sinnhaftigkeit sprengen.

A beautiful Mind Das langweilgste Biopic: ever. Auch der erste Film aus der Kategorie der es schaffte zu vermeiden das ich irgendein Interesse an dem Leben der Hauptfigur hatte, oder eine emotionale Bindung. Beschaeftigte mich im Kino damit meinen bestaendig wegnickenden kleinen Bruder (der in den Film wollte) wach zu schubsern.
Recherche danach ergab zudem das es doch sehr geschoent wurde.

Clockwork Orange Kommt als Buch einfach besser.
(2001 fand ich hingegen gut. Auch wenn ich beim ersten sehen von 2001 den Film so schlecht fand das ich an dem Tag "Die Bibel" zweimal sah)

Menu Total Keine Ahnung ob ihn auch nur irgendjemand kennt oder ob das bekannt ist. Besser waere wenn nicht. Der Film ist einfach nur uebel.


Es gibt keine Fortsetzung von Vom Winde verweht!

[Village Idiot]

Spider-Man 3. Weil Emo Look ungleich böse ist.

[First Orko]

Starship Troopers: stehe damit wahrscheinlich alleine da, aber ich denke Teil 2 hatte eine stärkere Aussage als Teil 1.

Damit stehst du gar nicht so allein da, wie du glaubst Zumindest sind wir schon zwei...

Ansonsten: Titanic - der von Cameron. Ich hab ihn selbst nach wie vor nur bruchstückhaft mal gesehen aber die Ausschnitte, Trailer, Besetzung reicht mir. Kann das überhaupt nicht nachvollziehen... vor allem wenn man immer mal wieder vorgesetzt bekommt "den MUSST du unbedingt nochmal ganz gucken".

Matrix 2 und 3, vollkommen überflüssig.

Achso: ALLE Bourne-Filme. Völlig überschätzt. Selbst als Fan guter Actionfilme kann ich dem überhaupt nix entnehmen. Insbesondere der dritte Teil... Wackelkamera + unter schlechten Drogen gesetzte Schnitte sind KEINE Stilmittel!

Citizen Kane - obwohl gute alte Filme mag, Citizen Kane hab ich immer noch nicht geschafft, zu Ende zu schauen. Auch wenn es sich vielleicht lohnt...

Huch, ganz vergessen: Star Wars 1-3.

[blackris]

Würde George Lucas auf die Idee kommen, eine Prequel-Trilogie zu den guten alten Star Wars-Filmen zu drehen, wäre diese wohl vollkommen überflüssig.

Verleugnen hilft!

Indiana Jones Teil 4 war auch nicht nötig.

Auch hier, Indy ist ne Triologie! Wer was Anderes sagt lügt!  

Ich halte den ganzen Krempel von Roland Emmerich für überbewertet. Woher bekommt der das ganze Geld für seine schlechten Filme? Ich meine Stargate ging ja noch, aber The Day After Tomorrow...  
The Ring ist meiner Meinung nach auch überbewertet. Ich fand den lahm.
The Dark Knight & Clockwork Orange kann ich nicht nachvollziehen, fand die super! Saw war auch ziemlich klase, alle Sequels waren aber für die Tonne.

%edit
Starship Troopers 2? Wow! Der reiht sich aber ganz klar mit bei den schlechten Fortsetzungen ein. Der war echt grottig.

[Imion]

(...)
%edit
Starship Troopers 2? Wow! Der reiht sich aber ganz klar mit bei den schlechten Fortsetzungen ein. Der war echt grottig.

Schliess mich an. Da war #3 sogar noch besser (was aber nicht viel heisst).

[Sashael]

Und nicht zu vergessen die gesammelten Werke von Roland Emmerich. (bis auf Stargate)

Es gibt Filme von Emmerich, die ich echt gut fand: Joey, Arac Attack und Moon 44. Muss ich mich jetzt schämen? 

Star Trek 1, 3, 5, 7 und 10

James Bond Casino Royal und A Quantum of Solace (Back to the Roots schön und gut, aber warum zur Hölle mit so einem Unsympathen als Darsteller?)

Crouching Tiger, Hidden Dragon (blöde Story mit beknacktem Ende)

[Alex]

Star Wars 1 und 2 (die "Neuen")
Den dritten finde ich gerade noch erträglich, weil der Übergang zu den alten Filmen einigermaßen gelungen ist.

[Crimson King]

Liga der außergewöhnlichen Gentlemen und King Arthur waren Filme, bei denen ich nur unter Mühen bis zum Ende durchgehalten habe.

[Bluerps]

"Kennt jeder" ist aber was anderes als "Anerkennung", oder nicht? Ich meine, Star Wars Ep.1-3 kennt jeder, aber gut finden tut die keiner[Edit], außer Heretic[/Edit].


Bluerps

[blackris]

Klar! vor allem Jar Jar Binks ist mein Held!  Da können die alten Kamellen nicht mithalten. Alles ist so schön bunt und..

[Bluerps]

Ja! Und diese brillant geschriebenen Dialoge! Lucas ist der moderne Shakespeare!


Bluerps

[knörzbot]

Filme die jeder kennt aber nicht so viel Anerkennung verdienen... sorry aber das sind so viele, dass die Aufzählung nicht lohnt.

[Gasbow]

Herr der Ringe, insbesondere Teil 3

[alexandro]

Filme die jeder kennt aber nicht so viel Anerkennung verdienen... sorry aber das sind so viele, dass die Aufzählung nicht lohnt.

Habe den Threadtitel mal angepasst: es geht um Filme die allerorten als "großartig" gepriesen werden, welche aus eurer Sicht aber enttäuschend waren.

Damit fallen solche Sachen wie "Königreich des Kristallschädels", "Waterworld" (Mad Max 2 auf dem Ozean) oder die Highlander-Fortsetzungen raus, da diese eher nicht (zumindest nicht großflächig) gepriesen werden (aus dem gleichen Grund habe ich auch Mad Max III nicht genannt - nicht weil der dritte Teil irgendwie besser wäre (ist er nicht), sondern weil er selbst von Fans der Reihe verachtet wird und daher keiner speziellen Nennung bedarf).

[Teylen]

Ich mag Mad Max (1-3) weil die Teile etwas Fallout maessiges haben, ^^

Aus der Star Trek Reihe geht imho: "Star Trek Nemesis" so rein ueberhaupt gar nicht.
Wer immer den Dialog schrieb in dem Picard auf der halb offenen Bruecke stehet, das Schiff des boesen Picard Klon auf ihn zu kommt und er auf die Frage "Was macht der da" antwortert "Er will mir in die Augen schauen" gehoert mit dem verdammten Skriptbuch gepruegelt bis er nimmer zuckt ... zwei Saetze die Star Trek TNG fuer mich komplett demontierten.