Thema: Filme und Serien - Smalltalk

[6]

Bisher dachte ich, "Königreich der Himmel" sei der historisch verdrehteste Film aller Zeiten,

Ich habe mir sagen lassen, dass der Directors Cut von Königreich der Himmel ein paar Sachen wieder grade rücken soll.

[Grey]

Ich habe mir sagen lassen, dass der Directors Cut von Königreich der Himmel ein paar Sachen wieder grade rücken soll.

Mir fällt gerade ehrlich kein Motiv ein, das sich durch zusätzliche Szenen hätte gerade rücken lassen. Vieles ist in dem Film praktisch 1:1 als das Gegenteil dessen dargestellt, wie es sich in der historischen Fachliteratur liest.

[JS]

Ich habe mir sagen lassen, dass der Directors Cut von Königreich der Himmel ein paar Sachen wieder grade rücken soll.

Tut er, und zwar erheblich, weil er 45 Minuten länger ist und vieles erklärt, was in der normalen Version Fragen aufwarf und Facepalms verursachte. Den Normalfilm finde ich deshalb auch grottig, den DC dagegen sehr gelungen. Unabhängig von der Quellennähe des Films; logisch.
Dazu mehr: https://www.youtube.com/watch?v=m0eFqC04D08

[Grey]

Naja, worauf ich in diesem Thread hinauswollte, war ausschließlich die Quellennähe. Sonstige dramaturgische Schwächen mögen im DC behoben werden, aber

1. stammte Balian von Ibelin, der im Film als "einfacher Hufschmied aus England" dargestellt wird, in Wahrheit von Geburt an aus dem Hochadel des Königreichs Jerusalem.

2. war Guido von Lusignan, der im Film als dünkelhafter französischer Hochadliger aufgebaut wird, laut Thomas Asbridge ein ärmlicher, kleiner Ritter aus Aquitanien (das damals unter Herrschaft der "englischen" Könige stand, BTW), der sich mit Überfällen und Entführungen durchschlug. Erst, nachdem er damit an die Falschen geraten war (genaugenommen an das Haus Anjou), musste er aus Frankreich fliehen, kam als absoluter Niemand im heiligen Land an und arbeitete/intrigierte/heiratete sich dann hoch, bis er kurzzeitig sogar das Königreich Jerusalem regierte.

Unabhängig von ihren sonstigen Leistungen, Verfehlungen und Charaktereigenschaften: Hier wurde die Herkunft von Prota- und Antagonist mal eben munter durchgequirlt, damit sie besser zu den Vorlieben des US-Publikums passt, dass der "einfache, ehrliche Mann aus dem Volk" als Held dasteht und der "überhebliche Ar@#*! von hoher Geburt" als Trottel.

Auf diese Sorte posthume Verleumdung in "Historien"filmen kann ich schon mal gar nicht. Und das war nur das erste einer Latte von Kriterien, die mich an dem Film ... nun ja, störten.

Immerhin, Saladins Katapulte bei der Belagerung waren ordentlich recherchiert und nachgebildet.

[Kaskantor]

Joar und wenn man sich um den ganzen Schruutz keine Gedanken macht, ist es einfach ein cooler Film 

Manchmal liebe ich mein einfaches ich

[Zed]

Im Nachklang zu meinem Braveheart-Rant habe ich mir einen Film angesehen, der irgendwo im Netz als Sequel von Braveheart gehandelt wird, Robert the Bruce, flat bei amazon prime. Angus Macfadyen nimmt darin seine Braveheartrolle als Robert wieder auf und sieht anderen Figuren sehr lange und wortlos in die Augen.

Eigentlich ist der Film so gedreht, wie man einen Low-Budget-Mittelalterfilm drehen muss: Viel Natur, wenige, aber sehr sorgfältig ausgestattete Drehorte, gute Kostüme, gute Darsteller. Wäre das Drehbuch noch akzeptabel gewesen, hätte es eine kleine Perle gewesen sein können.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Story in einem Satz: König Robert verliert seinen Kriegseifer und findet ihn wieder. Die Guten im Film halten zu ihm, auch wenn Robert an sich zweifelt, die Bösen wollen Robert verraten und ausliefern, tot oder lebendig. Am Ende freuen sich alle Guten auf die bevorstehenden Freiheitskämpfe unter König Robert. Ne Prise Esoterik (prophetische Träume) eingemischt. Ganz am Ende eine Feigenblatt-Einstellung, die die "Freiheitskrieg ist geil"-Botschaft im ersten Moment ein kleinwenig verbittert, bei genauem Nachdenken aber noch zynischer zeigt, dass auch ein Kindstod notwendiger Bestandteil eines gerechten Krieges ist.

Ein Film, der der Botschaft von "Braveheart" treu bleibt. Hier werden Kriegshelden-Bilder erschaffen, wie sie wohl schon seit der Ilias genutzt werden, um Jungs (hier moderner: auch Mädchen) die Lust am "gerechten" Krieg einzupflanzen. "Der Sieg fällt mit ein paar notwendigen Opfern immer auf die Seite der Gerechten und gut Trainierten." Kriegskitsch auf Disney-Niveau.

Das Drehbuch verpasst nicht nur die Chance, einen leisen, ehrlichen Film über die Folgen von Krieg zu erzählen, es leistet sich auch diesen Schnitzer: Ein Bauernjunge in Schottland des Jahres 1313 wird aufgefordert, er solle Kartoffeln schälen. Noch ein Hinweis darauf, dass dem Drehbuchautoren das Klischee als Inspiration völlig ausreicht.

[6]

@Grey:
Vielleicht könnte Dich diese Playlist interessieren. Da klopft ein Geschichtsdozent Filme "based on a true story" ab. Dazu bringt er vorher noch den geschichtlichen Kontext der Filme.
Königreich der Himmel ist da nicht dabei (komplett ausserhalb seiner normalen Expertise), aber ansonsten sind da ne Menge interessante Sachen (samt Verrissen) dabei.

[Grey]

@6: Danke für den Link!

[Alexandro]

Der neueste Teil zeigt nun (endlich?), wohin dieser Schwachsinn deutlich früher hätte hinführen müssen.

Nach kursorischem Überfliegen der Inhaltsangabe: nicht wirklich. Der neue Teil scheint genauso schwachsinnig wie der Rest der Reihe zu sein und das "Mad Max"-Pastiche als "Konsequenz" der Bevölkerungskontrollmaßnahme darzustellen, ist an den Haaren herbeigezogen.

Aber es gibt ja bessere Filme.

Enola Holmes ist ein charmanter und gut gespielter Jugendfilm, der eine ungewöhnliche Umsetzung der Vorlage ist, aber auch einige nette Details beinhaltet (etwa eine sehr gute Darstellung der Suffragetten-Bewegung gegen Ende des 19. Jahrhunderts). 7/10 Punkten

A Cure for Wellness ist eine typische "Außenseiter verschlägt es in abgelegene Gesellschaft und entdeckt nach und nach deren sinistere Motive"-Geschichte, im Stile von "Midsommar", "Die Frauen von Stepford" oder "Get Out" (diesmal in einem Kurort in den Schweitzer Alpen). Dane DeHaan und Mia Goth brillieren in den Hauptrollen und die Geschichte ist prinzipiell gut, wenn auch etwas vorhersehbar und zu lang ausgewalzt.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Der Film hat mehrere "false endings", wo es so aussieht als hätte die Gemeinschaft den Protagonisten gebrochen und dieser wäre mit allem an Bord, was sie tun - nur damit sich dann rausstellt, dass er dies nur vorgetäuscht hat, um ungestört gegen die Gemeinschaft arbeiten zu können. Das ist ein cooler (wenn auch nicht besonders innovativer) Twist - einmal. Der Film macht das allerdings ganze drei Mal, was die Glaubwürdigkeit der Antagonisten doch arg strapaziert, wenn sie wieder und wieder darauf reinfallen.

Trotzdem solide Stimmung, gebe dem Film noch 6,5/10 Punkten.

[Scurlock]

Ausgenommen von Teil 1, mochte ich die Purge-Reihe bisher. Die Hintergrundidee mag Schwachsinn sein, hinsichtlich Spannungsaufbau und Stimmung fand ich die Filme, insbesondere Teil 2, als sehr gelungen. Die Filme haben den Vibe der frühen Carpenter-Filme und das mag ich. 

[Sashael]

Für meine SoD ist The Purge ein Threat auf Avengers Level, das schafft die einfach nicht mehr.

@topic
Ich hab jetzt die Agents of S.H.I.E.L.D Staffel 4 beendet und frag mich ja in Bezug auf WandaVision, wie

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Agatha überhaupt an das Darkhold gekommen ist.

Gibt's da noch nen Hinweis drauf oder bleibt das im Dunkeln?

[Alexandro]

Letzteres. Agents of S.H.I.E.L.D. wird mal wieder (genau wie die anderen Serien vor WandaVision) als das ungeliebte Stiefkind des MCU behandelt und die Ereignisse daraus nicht weiter referenziert.

Immerhin schaffen es die Autoren in den "weißen Flecken" des MCU zu arbeiten und ihre Serie so zu integrieren, dass es keine Widersprüche produziert (gut, die Einbindung in Season 1 war extrem gut - allerdings war das nur möglich, weil Kevin Feige den Showrunnern frühzeitig unter die Nase gerieben hat, dass ihre Show komplett sinnlos wäre, weil S.H.I.E.L.D. demnächst sowieso zerstört wird).

Die Wandernde Erde ist ein solider SciFi-Film, der leider den Inhalt des zugrunde liegenden Buches (sowohl die ganze Spanne der Geschichte - mehr als tausend Jahre - als auch die zugrundeliegenden wissenschaftlichen Prinzipien, welche die abgefahrene Prämisse erst plausibel machen) stark zusammenkürzt. 7,5/10 Punkten

Carmen Sandiego - To steal or not to steal ist eine interaktive Folge der gleichnamigen Serie (die ich hier ja schon ausführlich gelobt habe). Ist gewohnt gute Qualität (auch wenn die Einordnung der Folge in den Serienkanon etwas schwer fällt - zwischen Staffel 2+3 (wie die Erscheinungsreihenfolge es nahe legt) passt sie nicht wirklich).
Leider krankt die "Interaktivität" der Folge an dem typischen Problem der alten Soloabenteuer (Einsamer Wolf, Hexenmeister vom Flammenden Berg, etc.), nämlich dass die Konsequenzen der Entscheidungen nicht wirklich transparent sind

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

einmal bspw. habe ich die Wahl ob Carmen vor der Polizei weglaufen oder sich verstecken soll - da sie sehr auffällig ist entscheide ich mich für ersteres, war aber falsch: sie musste sich ja "nur" mit Staub einreiben und schon war ihr knallroter Mantel nicht mehr zu sehen - wofür sie offensichtlich Zeit hatte, obwohl die Zeit auf der anderen Entscheidungsebene nicht reichte, um auf einen startenden Hubschrauber aufzuspringen, bevor die Polizei an ihr dran ist  .

Natürlich konnte man immer zur letzten Entscheidung zurück springen (so wie man bei den alten Abenteuern ja auch immer den Daumen drin hatte), aber wenn man den Anspruch hat, die Geschichte möglichst ohne "Brüche" zu erleben, dann ist ein unverschuldeter Neustart ein Minuspunkt. Trotzdem war die Folge recht interessant und ich werde sie wohl nochmal "spielen", um die nicht getroffenen Entscheidungsoptionen ausprobieren zu können. 8/10 Punkten

The LEGO Ninjago Movie: nicht so gut wie die beiden LEGO Movies oder die Batman-Variante, aber ganz nett. Mehr aber auch nicht. 7/10

[Trichter]

https://youtu.be/QK2hGX7U508

"Der Rausch"
Es geht um Martin (Mads Mikkelsen), einen langweiligen Geschichtslehrer, der feststellt, dass er betrunken viel besser als nüchtern unterrichtet. 
Läuft (zumindest in Nürnberg) gerade im Kino.

[Ludovico]

Stargirl

Ich hab auf Amazon die Serie endlich durch.
Stargirl stammt aus dem DC Universum.
Es dreht sich darum, dass die Justice Society of America durch die Injustice Society of America vernichtet wurde.

Lediglich ein Sidekick hat überlebt (Luke Wilson), der die ganzen magischen Gegenstände der Helden aufbewahrt.

Er zieht mit seiner Familie in eine kleine Stadt, ohne zu ahnen, dass die IJSA dort ihren Sitz hat.

Seine Stieftochter findet den Stab von Starmann,...

Es ist ein bisschen Highschool Drama in Verbindung mit Superhelden Action.
Die Serie machte mir Spass, da die Charaktere auch stimmig waren.

@Kaskantor
Ist bei mir auch so. Ich finde Königreich der Himmel und Braveheart so d sehr unterhaltsame Filme mit sehr fähigen Schauspielern und toller Aufmachung und schöner Action.

[Niniane]

Ich fand sowohl Braveheart wie auch Königreich der Himmel so langweilig, dass ich beide Filme ausgemacht habe, als sie im TV liefen. Dass die historisch völliger Mumpitz sind, ist in Hollywood imho Grundvoraussetzung, zeigt mir doch mal bitte einen Film, der halbwegs historisch korrekt ist. Sogar die hochgelobte Serie "Rom" hat einen derben Schnitzer in der zweiten Staffel, wo eine Schwangerschaft plötzlich 18 Monate dauern müsste, wenn die Ereignisse so stattgefunden hätten, wie sie in der Serie stattfinden.

[Ludovico]

Rom ist allerdings eine britische Serie.

[Greifenklaue]

Rom ist allerdings eine britische Serie.

Sowohl BBC als auch HBO haben produziert?

[Ludovico]

In Grossbritannien mit britischen Cast und britischen Team.

[Niniane]

Rom ist allerdings eine britische Serie.

Nö. Das ist eine britisch-amerikanisch-italienische Co-Produktion.

[Grey]

Dass die historisch völliger Mumpitz sind, ist in Hollywood imho Grundvoraussetzung, zeigt mir doch mal bitte einen Film, der halbwegs historisch korrekt ist.

Guter Punkt. Wenn mir einer einfällt, melde ich mich.

Trotzdem gibt es Abstufungen, ob wenigstens ein paar Fakten korrekt wiedergegeben sind oder man im Grunde einen reinen Fantasyfilm vor sich hat, in dem ein paar reale Orts- und Personennamen verwurstet wurden.

[Isegrim]

Dass die historisch völliger Mumpitz sind, ist in Hollywood imho Grundvoraussetzung, zeigt mir doch mal bitte einen Film, der halbwegs historisch korrekt ist.

Waterloo. Aber der is ja auch aus der Sowjetunion...

[6]

Dass die historisch völliger Mumpitz sind, ist in Hollywood imho Grundvoraussetzung, zeigt mir doch mal bitte einen Film, der halbwegs historisch korrekt ist.

The Founder
Ist allerdings auch ein Uramerikanisches Thema.

[Lyonesse]

The Founder
Ist allerdings auch ein Uramerikanisches Thema.

Tatsächlich recht nah an der Wahrheit.

[Sashael]

Meine Partnerin und unser Sohn schauen Scrubs. Fand ich ne Weile lang witzig, aber mittlerweile sind die mir nahezu allesamt unerträglich unsympathisch.
Die sind nur brutal zueinander und hauen sich gegenseitig permanent in die Pfanne. Da hilft auch nichts mehr, dass sie im "entscheidenden Augenblick" mal ausnahmsweise wieder das Richtige tun.

Besonders J.D. ist ein ekelhafter neidzerfressener selbstverliebter verlogener Arsch, der in meinen Augen mittlerweile wirklich alles Schlechte vollkommen verdient hat, das ihm so zustößt.

Die halbwegs normalste und anständigste Person ist Turk, und selbst der schlägt gerne mal unter die Gürtellinie.

[Talasha]

Meine Partnerin und unser Sohn schauen Scrubs. Fand ich ne Weile lang witzig, aber mittlerweile sind die mir nahezu allesamt unerträglich unsympathisch.
Die sind nur brutal zueinander und hauen sich gegenseitig permanent in die Pfanne. Da hilft auch nichts mehr, dass sie im "entscheidenden Augenblick" mal ausnahmsweise wieder das Richtige tun.

Also quasi der ganz normale Krankenhausalltag?