Thema: Noch eine Challenge?

[Joerg.D]

Das wird die Orga/Jury entscheiden

[Callisto]

Viel mehr interessiert mich aber tatsächlich der Zeitpunkt. Wie gesagt, jetzt hab ich eh keine Zeit dafür. Im Herbst/Winter hätte ich aber sicher wieder Interesse

[Bombshell]

Hallo,

ich finde 25--30 Seiten in 72 h enorm sportlich.

MfG

Stefan

[Jiba]

Viel mehr interessiert mich aber tatsächlich der Zeitpunkt. Wie gesagt, jetzt hab ich eh keine Zeit dafür. Im Herbst/Winter hätte ich aber sicher wieder Interesse

Geht mir genauso... 

[arma]

ich finde 25--30 Seiten in 72 h enorm sportlich.

Dachte auch erst, dass dies eher ne körperliche statt ner kreativen Herausforderung wird, wunde Finger usw..
Aber dann wurde mir klar, dass er Filzstift auf Post-It Zettelchen meinen muss.
(Okay, okay, Ihr braucht uns jetzt nicht das Stichwort "Obergrenze" unter die Nase zu reiben.)


Lustiger finde ich gerade, dass hier:
User A vorschlägt, was zu organisieren
User B vorschlägt, was anderes zu organisieren
User C den User D* fragt, ob er es organisiert
User D* das dann macht
User E** gar nicht mehr durchblickt, wie viele Challenges denn nun hier stattfinden, und welche sie ist


*Rainer Zufall
**meine Wenigkeit, auch Rainer Zufall

[Yvo]

Hehe... ...ja, alle warten drauf, einer sagts dann und dann geht´s los.

Die 25 Seiten Obergrenze klingt viel, aber es gab die letzen male nicht wenige Beiträge, die drüber waren...

[Lord Verminaard]

Bei der Setting-Challenge hatten wir eine Beschränkung auf 5.000 Worte, das war zu wenig. Bei der davor hatten wir 15.000, das haben die meisten nicht erreicht. Ich würde 12.000 Worte vorschlagen, das ist der Jury durchaus zumutbar. Wie viele Seiten das dann sind, hängt von der Schriftgröße und dem Zeilenabstand ab, nicht?

Ob ich teilnehmen würde, hängt von den Rahmenbedingungen ab. September ist aber ein sehr schlechter Monat für mich.

[Callisto]

Hey, ich hatte net mal 4000 Worte bei der Setting. Lasst mir und meiner Faulheit eine Chance!

[Pyromancer]

In der Kürze liegt die Würze! Ich halte 5.000 oder meinetwegen 8.000 Wörter für ausreichend. Je kürzer die Beiträge, desto mehr werden sie gelesen - geht zumindest mir so.

[Lord Verminaard]

Bei 5.000 Worten war es selbst bei der Setting-Challenge (ohne System) so, dass ich bei jedem Setting, das ich bewerten musste, bemängelte, dies und jenes sei zu knapp geraten, zu diesem und jenem hätte ich mir noch mehr Details gewünscht, aber jaja, der Word Count. Die Einschränkung war so gravierend, dass sie alles andere in den Hintergrund drängte, es ging nicht darum, sich das coolste Setting auszudenken, sondern darum, es zu schaffen, sein Setting mit nur 5.000 Worten spannend und detailliert genug zu beschreiben. Also ich fand das, um es mit einem bekannten User zu sagen, VIEL zu EINSCHRÄNKEND.

Mag ja sein, dass die Beiträge dann von mehr Leuten gelesen werden, aber was bringt das, wenn sie dermaßen beschnitten sind, dass die Hälfte fehlt? 5.000 Worte sind echt ein Korsett, 8.000 Worte sind m.E. die absolute Untergrenze. YMMV.

[ErikErikson]

Wie groß darf die Spanne sein? Wie wäre es mit 5000 Wort Untergrenze, 10.000 Wort Obergrenze?
Dann brauchen sich die Leute mit einem knappen Konzept nicht die Finger mit Füllstoff wundschreiben, und wer was Größeres hat kommt auch noch halbwegs klar.

[Lord Verminaard]

Untergrenze braucht es keine, niemand sollte "auffüllen" müssen, wenn er denkt, er ist fertig.

[ErikErikson]

Ja, aber ich komme mir rein psychologisch ohne Untergrenze genötigt vor, dass ich wenigstens halbwegs an der Obergrenze dranbleibe. Ich würde mich bsp. nicht trauen, bei Obergrenze 10.000 nur 5000 abzugeben. Da müssten es dann schon 8000 oder so sein. Mit ner Untergrenze, die explizit sagt: Das ist noch OK, wäre das schon was anderes.

[Village Idiot]

Wenn für die Teilnehmern mit psychologischen Druckproblemen eine Untergrenze gebraucht wird, dann sollte die etwa bei drei Wörtern liegen.

[Der Oger (Im Exil)]

Muss es bei begrenzter Zeit überhaupt Wortbegrenzungen geben?

[Joerg.D]

Ja, die Juroren habe auch noch ein Leben neben dem Forum und ich kenne Leute die in 72 Stunden 30.000 und mehr Worte rausrotzen würden

[Niniane]

Ja, die Juroren habe auch noch ein Leben neben dem Forum und ich kenne Leute die in 72 Stunden 30.000 und mehr Worte rausrotzen würden

Das, und ich bilde mir ein (korrigiert mich, ehemalige Juroren), dass ein Wordcount die Sache vergleichbarer und transparenter macht.

Was die sonstigen Rahmenbedingungen angeht, fand ich die Idee mit einem Monat wie bei der Setting-Challenge 2009 ganz gut. Wir sollten nur überlegen, ob wir Spiele oder Settings bewerten. Ich finde, beides in einer Challenge irgendwie.. hm. Hatten wir zwar bei der Winter-Challenge auch, aber ich tue mich schwer damit, jemanden, der "nur" ein Setting geschrieben hat, ohne Regelanbindung, genauso zu bewerten wie jemand, der sich neben dem Setting auch noch eine komplette Mechanik ausgedacht hat. Hm, wenn ich so drüber nachdenke, was ist dann mit Leuten, die "nur" eine Mechanik ohne Setting abgeben.. Das sind so Fragen, die erstmal geklärt werden müsssen.
Für Settings fände ich dann die verbindlich Regelanbindung nicht schlecht, ich hatte bei der 2009 sowieso den Eindruck, dass die meisten sich darüber auch Gedanken gemacht hatten.

[Lord Verminaard]

Ich hatte bei der Challenge '08 knapp 12.000 Worte und das hab ich unter der Woche geschrieben. Und nicht alles geschafft, was ich wollte.

Edit: Wir können natürlich auch wieder 24-Stunden-Rollenspiele machen, dann brauchen wir wirklich keine Begrenzung. Einen ganzen Monat Zeit finde ich persönlich nicht so gut, ich finde, der begrenzte Zeitraum schützt die Teilnehmer auch irgendwo vor sich selbst.

[Niniane]

Bin das mal eben durchgegangen.. und es gibt / gab ja mal diese IT-Bücher "Blablubb in 21 Tagen".

"Dein Spiel in 21 Tagen" fände ich dann einen annehmbaren Zeitraum. Mit min. /max. Wordcount.

[Ein]

Naja, ich wäre ja mal für was neues. Eine Zen-Challenge, bei der man Setting und System in 200 Wörtern unterbringen muss.

[ErikErikson]

Wie hoch ist die Bewertung eines Settings, das nie geschrieben wurde?

[Joerg.D]

Tja, ich bin mal ganz Radikal.

Ich bin für eine 24 Stunden Challenge, die an einem bestimmten Sonntag im Monat abgehalten wird.

Die Stichwörter Wörter werden von der Orga um 0:00 Uhr online gestellt und 24 Stunden später muss das Produkt fertig sein.
Damit hat man kurze Beiträge und einen übersichtlichen Zeitrahmen, in dem man arbeiten kann.

Natürlich fällt dann das ganze Gebrabbel während der Challenge weg, aber das kann man ja auch in Feedback und Hilfe einbringen.

Meine Idee wäre, dass jeder User der sein Werk abgibt mindestens 3 andere Werke Feedbacken muss, bevor er sein Feedback ausgeliefert bekommt. Dann stimmen die Teilnehmer ab, welche die besten Regelwerke/Beiträge sind und die Sache ist Fertig.

[Ein]

Wenn man das 4 oder 6 Stunden nach vorne schiebt (soll ja auch Rollenspieler geben, die arbeiten), klingt es nach einem vernünftigen Vorschlag.

[sir_paul]

Meine Vorstellungen:

Eine Challenge über einen längeren Zeitraum 3-4 Wochen um auch Personen welche sich nicht einen Tag komplett freihalten können zum mitmachen zu motivieren.

Es gilt einer Wortbegrenzung von 5000, soll ja schließlich eine Herausforderung sein.

Natürlich wieder unter Vorgabe von einigen Stichwörtern die in den Beitrag eingearbeitet werden sollten.

Von mir wird eine Settingchallenge bevorzugt.

Je nach Teilnehmerzahl sollten die Beiträge auf verschiedene Juroren aufgeteilt werden, wobei jeder Beitrag von mindestens zwei Juroren gefeedbacked und bewertet wird.

Sieger wird von der Jury und dem Tanelornies zusammen festgelegt (Das Ergebnis einer Forumsabstimmung wird wir eine Jurorenstimme gewertet.)

[Joerg.D]

5000 ist zu wenig.