Thema: [Challenge 2010] Small Talk

[Bock-Creation]

Oh, das hatte ich gar nicht genau genug gelesen. Hatte irgendwie angenommen, die Community würde das gleiche machen wie die Juroren. Jetzt kapier ich gar nichts mehr.

WTF?

Ich verlange nach Aufklärung! 

Das Publikum / Community ist doch der 5 Juror wenn ich das Richtig verstand.
Wenn das wieder so sein wird wie in Runde 1 dann wird der Beitrag mit den meisten Stimmen der des Publikums sein.

Aber in Runde 2 kommen doch nur 3 weiter oder?
Bedeutet das dann 3 von 5 Juroren müssen es weiter wählen bzw Die Mehrheit entscheidet?
Oder werden hier Punkte vergeben?


PS: Ich habe meinen Beitrag nicht gewählt.*grins* Fand ich nicht so Richtig

[Erdgeist]

Aus den Challenge Regeln:

3b. Jeder Juror liest und kommentiert alle in der ersten Runde nominierten Spiele und benennt die, die seiner Ansicht nach nicht gewinnen sollen.

3c. Seine Wahl sollte er anhand der Bewertungskriterien begründen können; es zählt aber in jedem Fall der Gesamteindruck.

3d. Je seltener ein Spiel ausgewählt wurde, umso besser ist also die Bewertung. Jeder Juror kann beliebig viele Spiele wählen, jedoch mindestens eins und weniger als alle.

3e. Die Community fungiert dabei als fünfter Juror. In einer einwöchigen(?) Umfrage darf jedes Mitglied seine Favoriten wählen. Das Ergebnis der Umfrage geht voll in die Wertung ein.

3f. Sollten durch diese Wahl nicht die besten drei Spiele eindeutig feststehen, so müssen sich die Juroren unter den möglichen Kandidaten auf die besten drei Spiele einigen. Dies findet ohne Beteiligung der Community statt.

(Hervorhebungen von mir)
Dass die Juroren quasi negative Stimmen (für die Spiele, die rausfliegen sollen) geben anstelle von positiven Stimmen, finde ich ein wenig kompliziert, gerade da ja das Publikum es dann genau umgekehrt macht.


Nachtrag: Jeder, der für etwas kandidiert, der sollte auch mit Stolz und Überzeugung hinter dieser Kandidatur stehen und sich selber wählen, finde ich; erst recht bei einer Wahl, bei der man mehrere Stimmen hat, wie in Runde 1 der Fall gewesen.

[Joerg.D]

Warum wir das so handhaben wurde bereits erklärt.

[Erdgeist]

Ah, da! Ich hab mich mal durchgewurstelt durch diesen Thread und bin auf Seite 6 fündig geworden. Jetzt ist meine Verwirrung beseitigt und ich bin zufrieden.

[El God]

Das heißt, das erstmal alle Spiele, die dem Publikum gefallen, weiterkommen, außer sie wurden von der Jury rausgewählt? Sorry, irgendwie bin ich da gerade zu dumm. Aber egal, ich erfahre ja hinterher auf jeden Fall, ob ich weiter bin und das Publikum wählt nach wie vor die Beiträge, die ihm am ehesten zusagen...

[Bock-Creation]

Wie lange wird die Bewertungszeit dauern? Also wie lange habt ihr euch als Zeilimit genommen Jury?

Solange die Woche des 5. Juror läuft?

[arma]

Und da fällt mir direkt wieder ne blöde Frage ein: Dass man sich selbst keine positive Stimme gibt leuchtet mir ja durchaus ein, im Sinne der Höflichkeit. Aber gebietet die Höflichkeit, dass man seinen eigenen Beitrag heraus nominiert? Das finde ich jetzt doch etwas drastisch. 

Ich habe einfach nichts und niemanden gewählt, mich also völlig enthalten. Ist ja keine politische Wahl, bei der man selbst betroffen ist (Politiker sind Teil des Vokes, Künstler aber nicht ihr eigenes Publikum). Beim, wasweissich, Eiskunstlaufen stimmen die Läufer auch nicht mit über die Noten ab.

Schön, dass es doch noch einige geschafft haben, ich hatte schon befürchtet, dass wir die Challenge vorzeitig abbrechen können, weil sich keiner mehr der Herausforderung stellen will.

Ich habe die Abbrecherquote der letzten Jahre nicht vor Augen / im Kopf, aber ich denke, dass es in gewissem Maße an den Rahmenbedingungen liegt.
Sicher braucht man die, damit es noch eine "Challenge" ist, aber man darf sich nicht wundern, dass beim 100m-Lauf mehr durchkommen, als beim Marathon. Ich halte 50% bei den aktuellen Bedingungen schon für gut.

[Ein]

Wie lange wird die Bewertungszeit dauern? Also wie lange habt ihr euch als Zeilimit genommen Jury?

Ich werde versuchen alle Beiträge noch innerhalb der nächsten Woche zu kommentieren und zu bewerten. Sollte mir das nicht gelingen, verschiebt das ganze mindestens um 2 Wochen nach hinten, da ich im (verdienten) Urlaub bin.

[PiHalbe]

Wann gibt's eigentlich die Publikumsabstimmung?

[PiHalbe]

Huch!? Ist das Tanelorn irgendwie ausgestorben? Gibt's die Challenge noch? 

[Ein]

Ja, gibt es. Ich hatte meinen typischen Vorurlaubsstress bin daher noch zu nichts gekommen. Ich hoffe heute aber wenigstens noch ein Feedback rauszuhauen. Den Rest gibt es dann leider erst nach meinem Urlaub in 2 Wochen.

[PiHalbe]

Sorry, wollte keinen Stress machen. Ich wunderte mich nur, dass seit Abgabe so gar keiner mehr was in diesem Forum schreibt …

Aber so richtig viel besser bin ich da wohl auch nicht.

[Ein]

Also ich habe zumindest schon meine Kandidaten für die dritte Runde.

Nachtrag: Und mach ruhig Druck. Wer auf Cons fahren kann, der kann auch Feedbacks schreiben.

[Glgnfz]

Ich werde bis Donnerstag oder Freitag Feedback geben. Ich sammle gerade als .doc und poste dann alle gleichzeitig.

[Niniane]

Ich habe schon einige Beiträge gelesen und werde wohl am Samstag dann Feedback geben.

[El God]

Ich finds super, dass mit PiHalbe auch ein Teilnehmer Feedback verteilt. 

[PiHalbe]

Ja, im Zuge der kleiner werdenden Besetzung war das möglich. Weniger Beiträge + besser ausgearbeitet → mehr Spaß. Außerdem muss ich ja gucken, was die Konkurrenz so treibt.

PS: Mal sehen, ob Du das auch noch denkst, wenn ich mit Dir durch bin. Aber sieht in jedem Falle anders und interessant aus. Erinnert vom Überfliegen an gute alte GURPS-Space-Tage. Bin übrigens alphabetisch durch den Ordner mit den PDFs gegangen …

[PiHalbe]

  Immer noch kein einziges offizielles Feedback …

[Joerg.D]

Ich bin noch am abarbeiten der Beiträge. Da ich dieses mal aber nicht nur Feedback geben muss, sondern auch sehen muss, wo sich das Werk zur ersten Abgabe weiterentwickelt hat, gestaltet es sich etwas schwieriger.

Mein Feedback soll ja auch weiter helfen.

[PiHalbe]

Ok, wollte nur mal Protest auslösen. Ein sagte, ich soll pöbeln.

Und es stimmt natürlich, bei der Weiterentwicklung des Werkes gehen natürlich die Probleme los. Wenn es nicht gerade Plaintext ist, den man diffen kann … Ich hoffe, mein Changelog kann da etwas helfen.

[Joerg.D]

Dann pöbel mal.

[tartex]

Bei meinem Google Doc solltest du die Change History einsehen können. Ich habe allerdings da nach Abgabe als pdf noch eine Zeile korrigiert.

[Glgnfz]

Ich bin auch nicht so durchgekommen, wie ich es mir gewünscht hatte...

[Niniane]

Ich bin auch nicht so durchgekommen, wie ich es mir gewünscht hatte...

Dito. Ich möchte gerne alles auf einmal erledigen, leider gilt das für alles, was ich zur Zeit tue.. 

[Ein]

Ich bin wieder da. Dauert aber noch etwas, bis es das erste Feedback von mir gibt, ich habe ne 36-Stunden-Rückreise aus der Tatra hinter mir.