Thema: [D&D/DSA] Druiden und Partnerschaft/Sexualität

[Lyonesse]

Nie, mir wurde bis heute glaubhaft versichert, daß mich meine Mutter unter einem Kohlblatt im Garten fand.

[Skele-Surtur]

Hmm, möglich. Aber ich denke, dass die Gruppe schon mit einer jungen, weilblichen Druidin (verzeiht das Doppelmoppel) Probleme hatte.

Wenn das das Problem wäre, dann hätte die Gruppe ja schon während/nach der Charaktererschaffung protestieren müssen. Haben sie aber nicht. Damit scheiden diese Kriterien für mich aus der Diskussion aus.

[Chiungalla]

Aber Menschen nicht!

Und ich bin davon ausgegangen das die Druidin ein Mensch ist.

Das ist falsch. Der Mensch ist sogar eine sehr monogame Spezies, gemessen an dem was man als Biologe im Tierreich als Monogam bezeichnet.
Durch fremdgehen geplagte Monogamie charakterisiert es wohl am besten.

@ Topic:
Ist wohl eher im allgemeinen die Frage wie viele Vorgaben im Charakterspiel man sich von Archetypen machen lassen will, und wieviel künstlerische Freiheit dem Spieler gelassen wird. Ich würde schon an dem Punkt aussteigen wo behauptet wird, es gebe ein typisch druidisches Sexualverhalten. Das wäre mir viel zu archetyp gedacht. Auch wenn es recht typisch für DSA-Publikationen ist, sehr in Archetypen zu denken. Und wenn man da ergebnisoffen drüber diskutiert, wie denn archetypes Sexualverhalten von Druiden aussieht, wäre ich mir nicht sicher, wie das Ergebnis aussehen sollte.

[ErikErikson]

Wenn das das Problem wäre, dann hätte die Gruppe ja schon während/nach der Charaktererschaffung protestieren müssen. Haben sie aber nicht. Damit scheiden diese Kriterien für mich aus der Diskussion aus.

Sicher, das sie das nicht getan haben? Leises Murren? Merkwürdige Blicke?

[Ein]

Ich stimme EE da zu. Im Grunde geht es um die Grenzen der Toleranz beim starken Abweichen von sozialen Normen. Der Charakter weicht hier halt so stark vom Archetypen des Druiden ab, dass dieser Archetyp zusammenbricht.

[Skele-Surtur]

Sicher, das sie das nicht getan haben? Leises Murren? Merkwürdige Blicke?

Nein, sicher können wir uns nicht sein, weil der Threadersteller dazu keine Angaben gemacht hat. Aber hier gilt für mich: Kein (deutlicher) Widerspruch gilt als Zustimmung. Oder zumindest Akzeptanz.

[Lyonesse]

Ich stimme EE da zu. Im Grunde geht es um die Grenzen der Toleranz beim starken Abweichen von sozialen Normen. Der Charakter weicht hier halt so stark vom Archetypen des Druiden ab, dass dieser Archetyp zusammenbricht.

Ich habe nicht das Gefühl, daß es hier explizit um den Druiden als Archetypus geht. Eine promiskuitive Kriegerin, Magierin, Gelehrte, etc hätte wohl ähnliche Reaktionen hervorgerufen. Es geht um das von der Norm abweichende Verhalten selbst, mit dem einige in der Gruppe anscheinend nicht klar kommen.

[ErikErikson]

Ich habe nicht das Gefühl, daß es hier explizit um den Druiden als Archetypus geht. Eine promiskuitive Kriegerin, Magierin, Gelehrte, etc hätte wohl ähnliche Reaktionen hervorgerufen. Es geht um das von der Norm abweichende Verhalten selbst, mit dem einige in der Gruppe anscheinend nicht klar kommen.

Bei ner hexe hätten sies geschluckt. Wetten?

[Lyonesse]

Möglich, aber bei einer Rahjageweihten ganz sicher.

[Skele-Surtur]

Bei ner hexe hätten sies geschluckt. Wetten?

Wie zweideutig...

[Dr.Boomslang]

@ Zar
Könnte es sein dass die Gruppe den SC einfach arschig findet? Dass sie der Meinung sind deine Druidin würde sich zu viel raus nehmen, oder du würdest durch diese spezielle Darstellung zu viel Spotlight bekommen (z.B. weil du der sexy Hexe ihre Sparte streitig machst)? Könnte es sein dass sie nicht damit einverstanden sind wie du generell spielst unabhängig vom Thema Sex oder Druiden? Gab es ähnliche Diskussionen um deine Charaktere schon in anderen Konstellationen (andere Gruppen, andere Charaktere)?
Diese Fragen müsste man zumindest erstmal kurz verfolgen. Sind dir deine Mitspieler hingegen wirklich böse weil du ihr Bild von Druiden zerstört hast, dann ist dir (und denen) schwer zu helfen.

Aber wir können natürlich auch weiter über das Paarungsverhalten von Fantasyklischees diskutieren bis alle keine Lust mehr haben oder einen Thread über Diskussionskultur aufmachen (oder ein Forenspiel).

[Skele-Surtur]

Aber wir können natürlich auch weiter über das Paarungsverhalten von Fantasyklischees diskutieren bis alle keine Lust mehr haben oder einen Thread über Diskussionskultur aufmachen (oder ein Forenspiel).

Ich glaube, über dieses Thema können wir seeeeeeeeehr lange reden, ehe es uns langweilig wird. 

[Kynos]

Wie issn das überhaupt, wenn sich eine Elfendruidin mit einem Zwergenpriester paart, was kommt da raus? Ein Wichtelmönch?

[Callisto]

Am Thema Sexualität generell scheint es nicht zu liegen. Die, hier schon genannte, Hexe in einer der Kampagnen darf es so bunt treiben, wie sie will. Die meisten Mitspieler würde ich auch als durchaus reif bezeichnen, scheinbar passt ihnen dieses Bild des/der Druiden/in einfach nicht.

Ich möchte das noch mal zitieren, denn das schien in Vergessenheit geraten zu sein.

[Skele-Surtur]

Dann liegt es wohl doch an der Kombi Druide + Sex. Und dann bin ich mit meinem Aventurisch am Ende, denn was daran so skandalös sein soll verschließt sich mir komplett.

[ErikErikson]

Dann liegt es wohl doch an der Kombi Druide + Sex. Und dann bin ich mit meinem Aventurisch am Ende, denn was daran so skandalös sein soll verschließt sich mir komplett.

Man merkt, du liest zu wenig Alveran.

[Skele-Surtur]

Ich spiele überhaupt kein DSA, ich kenne es nur "Schatten über Riva" und hab vor langer Zeit mal in die 2te Edition reingelesen. Abgesehen davon: Wie beurteilst du denn unter Berücksichtigung der obigen Information die Angelegenheit?

[ErikErikson]

Callistos? Das belegt doch meine Theorie?

[Skele-Surtur]

Wahrscheinlich hast du recht. Ich finde es trotzdem bescheuert.

[ErikErikson]

Das schließt sich nicht aus. Also, es schließt sich nicht aus, das meine Theorie richtig ist, und das das Verhalten dieser Gruppe ...ist.

[Lyonesse]

Oje, das mit der Hexe hab' ich wohl auch überlesen. Dann hat Erik anscheinend recht und ich muß passen.

[Naldantis]

Das ist falsch. Der Mensch ist sogar eine sehr monogame Spezies, gemessen an dem was man als Biologe im Tierreich als Monogam bezeichnet.
Durch fremdgehen geplagte Monogamie charakterisiert es wohl am besten.

Naja, serielle Monogamie ist nicht so sehr monogam...
...und mit dem Seitensprung als Normalfall leben wir auch recht gut.

Außerdem gibt es da genug kulturelle Vielfalt unter all den Gesellschaften, daß wir davon auch irgendwo die Vorbilder für Hippie-Druiden hernehmen können.

[SeelenJägerTee]

[...]
Aber wir können natürlich auch weiter über das Paarungsverhalten von Fantasyklischees diskutieren bis alle keine Lust mehr haben oder einen Thread über Diskussionskultur aufmachen (oder ein Forenspiel).

Spiel

[Chiungalla]

Naja, serielle Monogamie ist nicht so sehr monogam...
...und mit dem Seitensprung als Normalfall leben wir auch recht gut.

Außerdem gibt es da genug kulturelle Vielfalt unter all den Gesellschaften, daß wir davon auch irgendwo die Vorbilder für Hippie-Druiden hernehmen können.

Die kulturelle Vielfalt gibt es eben nicht. Es gibt nur begründbare Ausnahmen.
Und serielle Monogamie ist monogam.

[Scylla]

Die 6285te ?

Habe noch keine einzige gesehen.