Und könnte mal jemand die Definition von 1of3 in einen Sticky-Thread packen, damit es in Zukunft da keine Mißverständnisse mehr gibt?
1) Das, was 1of3 schreibt, ist keine Definition.
2) Wieso sollte es keine Missverständnisse geben, wenn alle wissen, wie 1of3 etwas sieht?
Es ist ja mitnichten so, dass 1of3s Definition die einzig Wahre ist. (Selbst, wenn er eine Definition vorgebracht hätte.)
Ja. Oder so. Jedenfalls kann man nicht sagen: Was ihr macht, ist per Definition Railroading.
Damit eine Sache per definitionem einer Definition genügt, müssen schon extrem strenge (tautologische) Umstände gelten.
Es kommt häufig vor, dass etwas
<insert Definition> ist. Aber es ist extrem selten, dass man wirklich sagen, kann, dass es per Definition ein
<insert Definition> ist. (Etwas erfüllt den Tatbestand der in der Definition angegeben ist, ist etwas vollkommen anderes, als zu sagen, dass etwas per Definition diesen Tatbestand erfüllt. - Ersteres ist relativ häufig. Zweiteres extrem selten.)
Sprich: Railroading ist keine Technik, sondern eher ein Kritikargument?
Das ist doch prinzipiell keine Gegensatz:
Wenn man eine Technik nicht mag, ist es ein Kritikargument, wenn etwas diese Technik erfüllt.
Ob eine Sache ein Kritikargument ist oder nicht, ist dagegen vollkommen subjektiv.
