Thema: [Theorie] Small Talk

[carthinius]

Was ist mit den Theorie Foren?

Sie baden gerade Ihre Hände darin.

[Boba Fett]

Tanelorn ist auch keine gute Plattform für so eine Gruppe, hier gibt es zu viele Störeinflüsse für das derzeit benötigte Diskussionslevel. Florian hat mal eine eigenständige Rollenspiel-Theorie-Plattform angedroht, ich hoffe, da kommt noch etwas.

Ggf. Könnten wir ja auch eine Koop einrichten, die drei Bereiche hat, einen internen mit Zugang nur für das "Forscherteam", einen nur lesenden, in denen man die Ergebnisse präsentieren kann und einen Öffentlichen, der zum Feedback geben und für die öffentliche Debatte da ist.
Bei Bedarf Bescheid geben, lässt sich drüber reden, andere Konzepte gehen natürlich auch...

[carthinius]

Nein, ich meine das gesittete Theorienforum, das FERA.

Ach, stimmt, das gibt es ja auch noch. Geht da denn noch was? Ich weiß, dass ich mal wegen der deutlich aktiveren und ergiebigeren Theorie-Ecke hier (damals noch ) von dort eher abgewandert bin.

[carthinius]

@Boba: So eine Koop klingt interessant. Allerdings braucht es dafür dann auch aktive Mitposter, ich weiß nicht, ob da die kritische Masse zusammenkommt.

[ErikErikson]

Unterstützen wir vielleicht lieber Bobas KOOP Idee. Dann ziehen wir gleich die wissenschaftliche Elite der Tanelorn Community mit.

[Boba Fett]

@Boba: So eine Koop klingt interessant. Allerdings braucht es dafür dann auch aktive Mitposter, ich weiß nicht, ob da die kritische Masse zusammenkommt.

Ich hab das hier mal in den Raum geworfen, wenn jemand sagt, ich mach die Koopleitung, lass uns das machen, dann sehen wir weiter.

[El God]

Daran hätte ich großes Interesse (nicht an der Koopleitung, aber am Lesen und mitdiskutieren, soweit es mein bescheidener Durchblick erlaubt).

[Beral]

Wer hätte noch alles Interesse in die Fachgruppe reinzukommen und aktiv mitzumischen? Theoriebegeisterung sollte vorhanden sein.

[scrandy]

Ebenso. Hätte auch sehr viel Lust an Theorie. Für eine Koopleitung hab ich aber Aktuell zu wenig Zeit.

[Merlin Emrys]

Wäre gern dabei... wenn man mich läßt ;-) .

[Village Idiot]

Ggf. Könnten wir ja auch eine Koop einrichten, die drei Bereiche hat, einen internen mit Zugang nur für das "Forscherteam", einen nur lesenden, in denen man die Ergebnisse präsentieren kann und einen Öffentlichen, der zum Feedback geben und für die öffentliche Debatte da ist.

Das klingt einerseits recht interessant. Anderseits wird das sicher auch gerne als (pseudo)elitär wahrgenommen. Nach dem Motto: "Da sitzen die (Möchtegern)Theoretiker in ihrem inneren Zirkel zusammen." Und an diesem Image habt das Theorieumfeld an sich, ja eh schon zu knapsen.

[El God]

Den Ruf von "Elfenbeinturm" hat schnell jeder weg, der sich nur intensiv genug auch mit theoretischen Fragen beschäftigt. Sehe aber keine Gefahr. Gerade das hier beschriebene "Durchsickern" von Theorie beweist doch, dass man damit doch ganz gut klarkommt. Auch wenn es bei der "Theorie" hier eher um Best practice und einige Schlagworte (Spotlight, SIS etc.) geht.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

1) Wie viel Spielqualität geht durch schlechte Kommunikationsformen zwischen SL und Spielern oder unter Spielern verloren und wie kann man diese verbessern?
2) Wie synchronisiert man den gemeinsamen Vorstellungsraum?

1) Viel geht verloren. Verbessert man durch Konzentration und Zuhören.
2) Siehe Lösung für 1) EDIT/Außerdem grundlegende Artikulationsfähigkeit und Unterscheidungsfähigkeit wichtig/unwichtig bei den Anwesenden. EDIT OFF

Hirnaktivitäten zwischen Sprecher und Hörer synchronisieren sich, wenn letzterer die Höflichkeit zum konzentrierten Zuhören mitbringt. Ist Wissenschaft oder so. Außerdem grundsätzliche Höflichkeit, die mehr und mehr in Vergessenheit gerät.

Deswegen achte ich in meinen Gruppen auf entsprechende Umgangsformen, zusätzlich sortiere ich ADHS-Hörnchen rücksichtlos aus. Handies, Playstations, Blackberries, Computer etc. sind auch aus. Nicht leise. Aus. Hilft ungeheuer, Kommunikationsprobleme (die ja auch die meisten / alle SiS-Probleme bedingen) auf ein Minimum zu reduzieren.

Da brauch ich keine RPG-Theorie zu, da reicht GMV.

[El God]

Eigentlich wollte ich es mir verkneifen, da fiel mir auf, dass wir hier im SmallTalk-Bereich sind.

Deswegen achte ich in meinen Gruppen auf entsprechende Umgangsformen und sortiere ADHS-Hörnchen rücksichtlos aus.

Die Formulierung finde ich extrem unglücklich. ADHS hat nichts mit schlechten Umgangsformen zu tun, auch wenn das so scheinen mag.

(Ich will keine Diskussion mit X Threads lostreten, erwarte keine Rechtfertigung oder sonstiges, versteht es einfach nur als Randnotiz)

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Text das Mißverständnis genommen. War ein sehr berechtiger Einwand.

[El God]

Danke. Ich habe btw. als ziemlich sicher auch von ADS betroffener übrigens kaum Probleme, mich im Rollenspiel zu konzentrieren. Wenn ich abschweife ist das eher ein Zeichen für Langeweile. Ich schätze aber, da schweifen nicht nur ADSler ab.

[Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)]

Das geht OT

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nach den derzeitigen "Diagnosekriterien" wäre ich in der Grundschule vor, eh, 35 Jahren (oh je) auch mit Ritalin behandelt worden. Gottseidank wars nicht üblich. Meine damalige Klassenlehrerin hat mich mit Hochbegabung "diagnsotiziert" und neben dem Rest der Klasse mit zwei weiteren entsprechend gefördert, weils noch keine Programme gab. Ich möchte nicht wissen, was für ein Zombiedasein uns heute blühen würde.

EDIT/

Ansonsten habe ich bewußt das ADHS-Hörnchen aus "Ab durch die Hecke" als Karikatur auf einen bestimmten Menschenschlag gewählt. Menschen mit der Aufmerksamkeitsspanne von Homer Simpson sind mir am Tisch nicht willkommen, abseits davon gerne.

[carthinius]

Wer hätte noch alles Interesse in die Fachgruppe reinzukommen und aktiv mitzumischen? Theoriebegeisterung sollte vorhanden sein.

Ich glaube übrigens, dass das das Hauptproblem ist:
Mitmachen können sich viele vorstellen, Moderieren würde es keiner wollen. 

[Beral]

Ich glaube übrigens, dass das das Hauptproblem ist:
Mitmachen können sich viele vorstellen, Moderieren würde es keiner wollen. 

Ja, irgendwie muss ein wenig Ordnung in das Chaos der bisherigen Puzzlestücke gebracht werden. Da wüsste ich auch nicht recht, womit anzufangen wäre.

[Haukrinn]

Ich hätte da schon einige Ideen, wie man das angehen könnte:

Beschränkung auf wenige Themen.
Essays und Artikel klar getrennt von den zugehörigen Diskussionen (Auf Artikel hat nur die jeweilge Autorengruppe bzw. der Autor selbst Schreibrechte).
Und "Du hast aber unrecht"-Sager mit striktem Rauswurf aus dem "inneren Zirkel" bestrafen.

So könnte ich mir vorstellen, das wir tatsächlich mal neue, und vor allem wertvolle Erkenntnisse erhalten.

Und wenn wir die haben, gehen die natürlich auch an die Öffentlichkeit. Und wenn diese sie nicht nachvollziehen kann, dann üben wir uns in Demut und schlurfen mit hängenden Köpfen zurück ans Reißbrett, weil wir dann offensichtlich irgendetwas falsch gemacht haben.

Vorbereitend dazu sollte natürlich erst einmal alles, was so an Themen ansteht, kategorisiert und sortiert werden. Die Masse an Information wird dann zusammengefasst und mit Mehrheitsentscheid wird bestimmt, welche Themen aus welchen Kategorien hier tatsächlich bearbeitet werden. Alles andere kommt auf die Warteliste bzw. können die Leute an anderer Stelle (z.B. in ihren Blogs) diskutieren.

[El God]

Ernsthafte Frage: Englisch oder Deutsch? Bzw: Sollte man dafür auch im englischen Sprachraum werben?

[Beral]

@Haukrinn: Finde deine Ideen gut.

@Dolge: Deutsch. Und nein, im englischsprachigen Raum sollten wir nicht dafür werben. Ich bin der Meinung, dass wir allein hier im Tanelorn mehr potentielle Theoretiker haben, als für den inneren Zirkel nötig (und sinnvoll?) sind. Bei mehr als fünf Leuten (intuitive Schätzung) muss die Chemie schon gut stimmen, damit die Gruppe den roten Faden nicht verliert.

[Bad Horse]

Dann muss sich ja nur noch einer den Hut aufsetzen. 

Ich finde die Idee klasse, und ich werde außerhalb des Elfenbeinturms auch gern mitdiskutieren. 

[kirilow]

Und "Du hast aber unrecht"-Sager mit striktem Rauswurf aus dem "inneren Zirkel" bestrafen.

So könnte ich mir vorstellen, das wir tatsächlich mal neue, und vor allem wertvolle Erkenntnisse erhalten.

[Merlin Emrys]

Und "Du hast aber unrecht"-Sager mit striktem Rauswurf aus dem "inneren Zirkel" bestrafen.

Kannst Du das noch etwas konkretisieren, insbesondere die Abgrenzung zum Insistieren? Oder gibt es da keine?