Thema: Smalltalk

[Enkidi Li Halan (N.A.)]

Wüs, mit Weapon:6 machte der Dämon keine Konsequenzen bei den Charakteren? 
Was für ne Skillcap habt ihr?

[Blechpirat]

Wüs, mit Weapon:6 machte der Dämon keine Konsequenzen bei den Charakteren?  
Was für ne Skillcap habt ihr?

Aber echt: Die PCs aus meiner Runde wären von den  beiden Monster zum Frühstück gegessen worden. Die Spieler haben Refresh 9 und hätten keine Chance gehabt.

[Azzu]

Wüs, mit Weapon:6 machte der Dämon keine Konsequenzen bei den Charakteren?  

Der Einherjer hatte ein Schwert (Weapon:2+2 für Inhuman Strength), Weapons 5+1 für Might in Verbindung mit Inhuman Strength, Armor 2 von Supernatural Toughness, und ein paar FATE-Punkte.

Der Dämon hatte Claws (Weapon 2+4 für Supernatural Strength), Fists 5+2 für Might in Verbindung mit Supernatural Strength und Armor 2 von Supernatural Toughness.

Beide hatten acht Kästchen körperlichen Stress (jeweils 2 + 2 für Endurance + 4 für Supernatural Toughness). Da ging erstmal gar nichts, außer Weggkreuzen von Stress-Kästchen. Langfristig hätte der Dämon den Einherjer plattgemacht, aber der war zum Glück nicht alleine.  

[Bad Horse]

Hat keiner wenigstens versucht, den Catch zu erfüllen?

[Bluerps]

Genau. Ist es nicht eigentlich so gedacht, das man Toughness-Viecher ohne Catch schwer tot kriegt?


Bluerps

[Azzu]

Genau. Ist es nicht eigentlich so gedacht, das man Toughness-Viecher ohne Catch schwer tot kriegt?

Ich hatte eigentlich gedacht, dass gleichwertige Offensiv-Powers das wieder halbwegs ausgleichen. Da hab ich mich aber getäuscht.

[Bad Horse]

Gleichwertige Offensiv-Powers heißt meistens nur, dass relativ wenig Schaden verteilt wird. Wenn du dann noch solche Aushalt-Monster hast, dann dauert das halt, wenn niemand den Catch erfüllt oder ihr die Manöver ganz wild herumstackt. 

[Azzu]

Im nächsten Kapitel geht es überwiegend um Changelings, deren Catch ist leicht zu erfüllen, und sie kennen den Catch des Einherjer (von uns festgelegt auf Blutgold).

[Robert]

Versteh ich das richtig, "Blutgold" soll heißen "Gold, das verwendet wurde, um Söldner/Attentäter zu bezahlen"? Das ist noch eine Ecke schwieriger, als beim Loup-Garou(Inherited Silver).
Oder meintest Du simples Rotgold? Das ist so einfach zu beschaffen, wie Eisen(nur teurer).

Gold ist ein miserables Material, um (Nahkampf- bzw. Wurf-)Waffen daraus herzustellen...
Gold gibt übrigens einen akzeptablen Ersatz für Blei als Munition ab, es ist schwer und weich genug

[Azzu]

Blutgold verstehen wir als Gold, für das jemand sein Leben lassen musste. Davon gibt es im australischen Outback reichlich! Und die Nemesis des Einherjer ist ein Zwerg und sitzt in einer Goldmine.

Und mit Schrotflinten und Rohrbomben tun auch Goldkörner weh. 

[Nin]

The Gold ENnie for Best Rules goes to The Dresden Files RPG, Evil Hat Productions
The Gold ENnie for Best Writing goes to The Dresden Files RPG, Evil Hat Productions
The Silver ENnie for Best Production Values goes to The Dresden Files RPG, Evil Hat Productions

UiUiUi ... da hat DFRPG bzw Evil Hat ja mächtig ENies abgeräumt ... Respekt!

[Azzu]

UiUiUi ... da hat DFRPG bzw Evil Hat ja mächtig ENies abgeräumt ... Respekt!

Cool! 

(Auch wenn ich mit den Rules ja gerade etwas hadere.)

[Rabenmund]

Will das gar nicht weiter vertiefen, habe heute meinen ersten DFRPG-Chara gebaut und wäre neugierig, was ihr von den Aspekten / dem Trouble haltet:

Trouble: Hedonism / Sin is a lifestyle

Aspects: Born Gentleman
            You are a shame for nobility
            Hmm... this opens new playgrounds / options


der Rest ist noch in Arbeit.. was meint ihr dazu?

[Azzu]

Hmm... this opens new playgrounds / options

Mit diesem Aspekt wüsste ich gar nichts anzufangen. Catchphrases sind zwar im Prinzip als Aspekte geeignet, aber dieser hier ist nur ein Kommentar zur Aktion eines anderen oder zu einer bereits gemachten Entdeckung, kein begleitender Spruch zu eigenen Aktionen deines Charakters. Wie man den Aspekt compellen könnte, fällt mir auch nicht ein. Aber vielleicht hab ich ihn auch missverstanden - was stellst du dir denn darunter vor?

Die anderen klingen gut!

[Blechpirat]

Ich bin noch mäkeliger als Azzu, aber aus der Sicht des Powergamers. Er hat mit seiner Kritik recht, aber zusätzlich finde ich, dass 

Aspects: Born Gentleman
            You are a shame for nobility

einer der beiden überflüssig ist, ja sogar schädlich für dich - denn sie sind ja gleichzeitig, aber sich widersprechend aktiv. Denn wenn ich beide provoziere, musst du dich von einem der beiden freikaufen - ein Spiel, bei dem kein Chip für dich herauskommt.

Ich könnte mir vorstellen, die beiden so zusammen zufassen: "Schwarzes Schaf im Haus der von und zu Fritzgipsens" - da steckt doch auch drin, dass du als priveligierter Schnösel groß geworden bist, die Umgangsformen und den Namen hast und dennoch das schwarze Schaf bist.

Ansonsten mein Rat: Drück dir noch ne absolute Schwäche rein, die du als echt hart empfindest. Denn die SLs provozieren Schwächen weitaus seltener, als man als Spieler so denkt. Bei deinem Char würde ich an "völlig überschuldet" oder "starker raucher" denken.

[Yehodan ben Dracon]

Ich glaube, dass sich "You are a shame for nobility!" nicht auf den Charakter bezieht sondern auf andere, sozusagen ein Zitat des Chars!

[Callisto]

Ich glaube, dass sich "You are a shame for nobility!" nicht auf den Charakter bezieht sondern auf andere, sozusagen ein Zitat des Chars!

Egal, compellen kann man den auch so wie von Blechpirat beschrieben!

[Horatio]

Den New Options Aspekt kann man doch ohne Probleme ganz leicht immer dann nutzen, wenn entweder:
- Sich die Sitaution gerade verändert hat
- Oder man gerade die Situation mit einem Würfelwurf verändern will (gerade Investigation oder Scholarship Rolls)

Das geht schon sehr weit und kann leicht zum Trademark des Charas werden . Finde ich gut^^.

[Rabenmund]

Die Idee mit dem "Schwarzen Schaf im Haus der Dingsbumsens" gefällt mir, danke.

Und ja, mit den "neuen Möglichkeiten" war gemeint, das der Charakter sehr flexibel denkt und handelt... und es auch geniesst, seine neuen Fähigkeiten einzusetzen und sie spielerisch zu entdecken... und dadurch (als Nachteil) auch mal über das Ziel hinaus schiesst bzw. den "traditionellen" oder normalen Weg nicht sieht. Klingt das in Ordnung, oder müsste ich es dann umformulieren?

[Horatio]

Probier ihn aus, für mich passt er . Wenn er im Spiel nicht oder nur selten zum Feuern kommt, zieh ihn nach und formulier ihn um. Den perfekten Aspekt wirst du nie finden und wenn sind das meist spontane Angelegenheiten; so oder so füllt man Aspekte im Spiel mit Leben; du hast 7 Aspekte, da musst du noch nicht bei jedem Wissen wo die Reise hingeht.
Dein Konzept sollte dir so oder so in den wichtigsten Szenen einen Invoke ermöglichen und dein Trouble gibt dir auch schon mal eine klare Möglichkeit Punkte zu generieren^^.

[Azzu]

Und ja, mit den "neuen Möglichkeiten" war gemeint, das der Charakter sehr flexibel denkt und handelt... und es auch geniesst, seine neuen Fähigkeiten einzusetzen und sie spielerisch zu entdecken... und dadurch (als Nachteil) auch mal über das Ziel hinaus schiesst bzw. den "traditionellen" oder normalen Weg nicht sieht. Klingt das in Ordnung, oder müsste ich es dann umformulieren?

Das mit dem "flexibel" gefällt mir nicht, da eierlegende Wollmilchsau - er ist immer einschlägig, weil der Charakter ja auch anders hätte handeln können. Den Nachteil kann ich aus der bisherigen Formulierung des Aspekts nicht wirklich herauslesen.

Formulierungsvorschlag: "Weil ich's kann!" 

[Bad Horse]

Ich finde dieses "Das eröffnet neue Optionen" eigentlich ganz gut. Der SL kann das reizen, um den SC auf eine blöde Idee kommen zu lassen oder ihn dazu zu bringen, einem riskanten Vorschlag eines NSCs zu folgen (weil das ja "neue Optionen" eröffnet).

Der SC könnte das ausnutzen, um andere von seinen Plänen / Ideen zu überzeugen (neue Optionen sind schließlich toll).

[Rabenmund]

@Azzurayelos
Mag sein, aber ich spiele selten die "eierlegende Wollmilchsau" bzw. reize die Regeln bis zum Exzess aus. Ich habe meinen Platz für den Charakter im Hinterkopf. Alles was darüber geht kann von ihm höchstens sehr dilletantisch gelöst werden, und da gibt es sicher jemand, der es besser kann.

[Azzu]

Mag sein, aber ich spiele selten die "eierlegende Wollmilchsau" bzw. reize die Regeln bis zum Exzess aus. Ich habe meinen Platz für den Charakter im Hinterkopf. Alles was darüber geht kann von ihm höchstens sehr dilletantisch gelöst werden, und da gibt es sicher jemand, der es besser kann.

Grundsätzlich gilt: Wenn du dir mehrere Spielsituationen vorstellen kannst, in denen du den Aspekt einsetzen kannst, und idealerweise noch eine oder mehr Situationen, in denen der SL den Aspekt compellen kann, wenn dir das Spielen solcher Situationen Spaß machen würde und wenn du dein Verständnis des Aspekts deinem Spielleiter verständlich machen kannst, taugt der Aspekt. Wenn nicht, kann der Aspekt den Charakter noch so gut beschreiben, aber er wird im Spiel kaum eine Rolle spielen.

[Auribiel]

Ich zitier mich mal selbst (aus dem DSA-Blubber-Lästerthread):

Glaub es wurde schonmal angesprochen, ich weiß nur nicht mehr wo und mit welchem Ergebnis, aber:

Hat hier einer von euch das Harry Dresden RGP? Ich konnt grad nen Blick reinwerfen und... sind das allen ernstes Zhayad-Symbole auf dem Zierstreifen, oder hat DSA die Schriftzeichen selbst irgendwo entlehnt?