Thema: An die SLs: Ideale Spieleranzahl?

[Jiba]

Hallo zusammen,

ganz kurz... Frage geht ja schon aus dem Threadtitel hervor: Was empfindet ihr beim Rollenspiel als die ideale Gruppengröße. Wenn ihr also so den Durchschnitt nehmt: Welche Spieleranzahl empfindet ihr am angenehmsten oder bei welcher Spieleranzahl würdet ihr als SLs euch als am leistungsfähigsten empfinden - im Grunde also eine Frage, welche Rundengröße für euren spezifischen Leitstil euch die beste scheint und das beste Spielergebnis bringt - wie gesagt, durchschnittlich und allgemein bei Otto-Normal-Spieler.
Solosessions sind da jetzt mal rausgenommen.
Ihr als SLs zählt euch bitte nicht mit!

[sir_paul]

4-5 Spiele empfinde ich als angenehm. Bei mehr Spielern wird es anstrengend und bei weniger Spielern ist die Gruppe sehr anfällig gegenüber Spielerausfall (Krankheut, etc.).

[Boni]

Ich finde vier Spieler Ideal. Man kann sich für jeden genug Zeit nehmen, so das jeder zu seinem Spotlight kommt. Falls mal einer nicht kann, kann man trotzdem noch spielen. Und es ist halbwegs ruhig am Tisch, ich muss mich also nicht heiser schreien.

[Joerg.D]

In der Runde: 4
Für Kampagnen 5, weil auch mal 2 Spieler fehlen können und es trotzdem weiter geht.

[Pesttanz]

Es fehlt die Option 1 Spieler. Vorteile hat auch das.  

Ansonsten würde ich sagen maximal 4 Spieler plus SL.
Ich rede jetzt von Leuten am Tisch. Nicht davon das evt. mal welche ausfallen könnten. Dies berücksichtige ich hier nicht, denn dann hätte das Thema anders lauten müssen.

[Retronekromant]

6-7 sind am stabilsten für die Art von Kampagnen, die ich bevorzuge.

4-5 sind dafür "angenehmer".

Ist halt ein Mittelweg zu finden.

[6]

3 für bestimmte One-Shots.
Ansonsten 4.

[dedan]

Servus,

sechs Spieler empfinde ich für epische Kampagnen als sehr angenehm.
Bis zu 8 gehen auch noch, werden aber anstrengend.

Gruß,
Dan

[El God]

Online 2-3, am Tisch 4-6.

[ash70]

3-5 würde ich sagen, hängt allerdings auch stark von den Spielern und vom Abenteuer ab.

[Dash Bannon]

Ideal sind vier
gut machbar auch fünf

darüberhinaus wird es für mich als SL langsam unübersichtlich/schwierig

[Crimson King]

3 bis 5, abhängig vom Spiel. Je mehr die persönlichen Stories im Mittelpunkt stehen, umso weniger Spieler sollten es sein, weil es oft zu Spotlight-Situationen kommt, in denen die meisten Spielercharaktere nur Randfiguren oder sogar garnicht anwesend sind. Mehr als 5 Spieler sehe ich auch bei klassischem Partyspiel als Amok an, weil dann für jeden zu wenig Spielanteil übrig bleibt.

[Grey]

Vier Spieler. Dann bespaßen sie sich meist 2:2, und das Ganze ist halbwegs statisch/stabil, bis ich als SL mit dem Plot in dieses harmonische Idyll einbreche. Hat dann immer was von Dosenwerfen.

[Chief Sgt. Bradley]

Yep, auch ich hab am liebsten vier Spieler. Fünf geht schon auch. Sechs kann schon echt anstrengend werden. Auf einer Con hatte ich mal Zwölf

[גליטצער]

Also 5-6 empfinde ich aus persönlicher Erfahrung heraus absolut problemlos, da beginnen allerdings langsam echte terminliche Probleme wenn die noch ein anderes Leben ausser RPG haben.

Eine diszipliniertere Spielertruppe dürfte gerne größer sein (da halte ich 8-10 für das Maximum).

[Dr. Dr. James T. Errington]

Hängt sehr stark von Setting, Kampagnentyp und Spielart ab.

Bei mir:
Supernatural 2
Degenesis 4-5
Ars Magica 5-6
Fantasy 4

[SeelenJägerTee]

4-5 Spiele empfinde ich als angenehm. Bei mehr Spielern wird es anstrengend und bei weniger Spielern ist die Gruppe sehr anfällig gegenüber Spielerausfall (Krankheut, etc.).

Ich schließe mich dem Vorredner an.

[Das Grauen]

Also ich habe gerne drei Spieler, vier bis fünf gehen auch noch, sind dann aber Maximum. Aber alles über fünf nur ungern und sehr selten. Auf Cons habe ich das ab und an.

[Stahlfaust]

Ich finde 3-4 Spieler + SL optimal. Da wir allerdings die Regel bei uns haben, dass wir spielen solange nicht mehr als 1 Spieler abgesagt hat, strebe ich eine Gruppengröße von 4 Spielern an, so dass wir immer 3-4 Spieler + SL sind. Bei mehr Spielern wird es anstrenger zu leiten und meiner Erfahrung nach sind die Spieler dann abgelenkter.

Bei 3-4 Spielern kann man noch optimal auf die Charaktere und deren Hintergründe/Freunde eingehen, ohne dass sich die anderen zu lange Langweilen müssen. Außerdem gehen die Kämpfe mit weniger beteiligten schneller von der Hand. Horror-Szenarien sind auch leichter, da sich die Spieler in großen Gruppen meiner Erfahrung nach sicherer fühlen und daher schwieriger "gruseln".

[Xemides]

Ich habe 5 angegeben, aber auch 6 sind optimal.

Zum einen deckt man viele Bereiche an Charakteren ab, zum anderen weil auch mal ein oder zwei Spieler ausfallen können, ohne dass man Termine absagen muss.

[Der Nârr]

3-4, angekreuzt habe ich 3. Mehr überfordern mich und das Spiel leidet. Die genaue Zahl hängt aber auch immer von den jeweiligen Spielern ab. Manche sitzen eh nur schweigend in der Ecke rum, die kann man immer mitnehmen.

[Rabenmund]

Habe RPG begonnen, indem ich Gruppen mit 9-12 Leuten geleitet habe. Hat gut funktioniert.

Ging dann dazu über, Gruppen von 3-6 Leuten zu leiten. Funktionierte auch.

Wohl gefühlt habe ich mich in beidem, also hab ich mal 6+ angeklickt...

[ElfenLied]

3 ist die Mindestanzahl für die meisten Spiele, 5 die Höchstzahl, 4 die ideale Zahl.

[Chiungalla]

Kommt sehr auf die Spieler an. 3 sehr aktive Spieler können schon fast zuviel sein, und manchmal sind 6 eher inaktive Spieler noch zu wenig. In aller Regel sind aber wohl 4 Spieler für mich das Optimum. Aber wenn weniger gute Spieler verfügbar sind, spiele ich auch gerne mal mit nur 2 Spielern.

[Enkidi Li Halan (N.A.)]

Ideal sind vier, für manche Runden fürde ich sogar nur maximal drei Spieler zulassen.