Thema: Alternative Regeln für den Aufstieg von Gefährten

[Dr. Dr. James T. Errington]

Hallo zusammen,

gibt es für den Aufstieg von Gefährten alternative Regeln?
Meine eine Gruppe ist mit der Unplanbarkeit ein wenig unzufrieden und hat mich gebeten mir zu überlegen wie man es sonst handhaben könnte.

Natürlich könnte ich einfach sagen jedes 3. mal aber dann müsste man darüber Buch führen und irgendwie find ichs auch doof.

Ideen sind gefragt. Eure!

Gruß,
Chris

[Yehodan ben Dracon]

Man kann den Gefährten zur WildCard machen und dann genauso wie einen SC behandeln. Ist dann aber eigentlich ein mitgeschleifter "Marc".

Macht es doch von den Aufstiegen der SCs abhängig. Immer wenn sie eine Erfahrungsstufe erklimmen (Seasoned, Heroic) erhält der Gefährte eine Steigerung. Das wäre dann jeder vierte Aufstieg der Helden.

[Kardohan]

WAS bitte ist daran so schwierig am Ende einer Spielsitzung zu entscheiden, ob alliierte Extras eine signifikante Rolle gespielt haben? Buchhaltung null und der "Level Up" kommt gleich auf den Zettel. Extras sind nicht so wichtig, als das sie ein "planbares" Lernsystem rechtfertigten.

Erst Sidekicks aka alliierte Wild Cards werden dergestalt wichtig, wie OH schon schrieb.

[Yehodan ben Dracon]

Kardohan, du hast tatsächlich einen Beißreflex hinsichtlich Kritik an SW  

Chris schreibt doch, sie hättens gerne planbar. Das steht der Regelung RAW tatsächlich total entgegen.
Sie wollen eben Buchhaltungsaufwand und nicht "zufällig" mitsteigende Statisten die eierlegende Wollmilchledersau. 

Edit vorgenommen, weil Sir_paul total recht hat und ich nicht lesen kann.

[sir_paul]

Nönö, sie wollen es zwar planbar aber ohne zusätzliche Buchhaltung...

Da ist der Vorschlag es an den Aufstieg der SC's zu koppeln schon der bessere Kompromiss!

[Dr. Dr. James T. Errington]

Ja wobei man differenzieren muss.
Sie wollen Planbarkeit.
Ich will keine Buchhaltung.

Keine Ahnung was daran schwierig sein soll Kardohan.
Das ist für diese Frage auch komplett irrelevant.
Meine Spieler tragen eine Bitte an mich und ich versuche dieser Nachzukommen.

Es an die Aufstiege der Charaktere zu knüpfen wäre eine Möglichkeit über die ich mal nachdenken werde .

[Skyrock]

Wobei das problematisch werden kann, wenn die Aufstiege zwischen den SCs abweichen, etwa wegen Bonus-XP, Bennies-zu-XP-Regel oder einem XP-Abzug durch Tod.

[Kardohan]

Kardohan, du hast tatsächlich einen Beißreflex hinsichtlich Kritik an SW  

Chris schreibt doch, sie hättens gerne planbar. Das steht der Regelung RAW tatsächlich total entgegen.
Sie wollen eben Buchhaltungsaufwand und nicht "zufällig" mitsteigende Statisten die eierlegende Wollmilchledersau. 

Edit vorgenommen, weil Sir_paul total recht hat und ich nicht lesen kann.

Das hat nix mit Beissreflex zu tun, sondern damit das Extras nicht wichtig sind.

Gegen den Aufstieg pro Rank hab ich prinzipiell nix, denn wenn ich es so überschlage, kommen Extras im Schnitt sicher auf 1 Aufstieg alle 20 XP bzw. 5-6 Spielrunden.

Es wird nur der Entscheidungsprozess am Ende jedem Spielabends mit evtl Wurf eingespart. Wo wird es nun planbarer?

Die Würfelmethode hat eben den Vorteil der Varianz. Im Schnitt kommt man auf einen Anstieg der Alliierten pro Rank. Aber ich habe auch schon Kampagnen erlebt, wo die Extras in JEDER Sitzung wichtig waren, also 5-6 Anstiege haben könnten.

Bin ja auch dafür Würfelwürfe zu sparen, wo es geht, aber gerade die Unvorhersagbarkeit macht es erst interessiert.

Planbarkeit bedeutet für mich, dass ich mir überlege, was meine Alliierten erlernen, FALLS sie mal wieder eine Erhöhung bekämen.

[Yehodan ben Dracon]

Mit dem Beißreflex bezeichnete ich die an meinem Bildschirm ankommende Schärfe Deiner Antwort, mehr nicht.
In der Sache hast Du natürlich recht.

Ich überlasse es mal Buccaneer, sich und seine Gruppe mit den abstrusen Ideen zu verteidigen. 

[Kardohan]

OK, meine Antwort war wirklich etwas scharf. 

[Dr. Dr. James T. Errington]

Nö wieso sollte ich da was verteidigen.
Ich habe nach Alternativen gefragt und entscheide für mich und meine Gruppe was ich davon dann nehme.
Tut ja keinem von euch weh .

Optionale Regeln wie Bennie-XP usw. haben wir nicht und es gibt Gesamt-XP über die Gruppe und nicht für jeden einzelnen Spieler (auch für nicht anwesende Spieler) so dass diese also immer gleich sind.

Wie oft die Begleiter signifikant zum tragen kommen kann ich noch gar nicht sagen, da diese erst seit kurzem dabei sind.

[Yehodan ben Dracon]

Tut ja keinem von euch weh .

Ist doch auch nur ein Spaß gewesen mit dem "Verteidigen". SaWo ist aus Sicht einiger (dazu zähle ich mich auch) so genau und vor allem bewusst designed, dass solche Vorschläge (die eigentlich immer von Leuten mit wenig bis gar keiner Erfahrung kommen) erst mal Abwehr und großväterliche Besserwisserei hervorrufen.

Klingt komisch? Ist aber so...Zornhau, unser Vorzeige-SAVAGE hätte Dir z.B. sehr viele GROSSBUCHSTABEN um die Ohren gehauen. 

[Kardohan]

Vorschlag zur Güte: Die Aufstiege von Allies erstmal by the book durchspielen, wenn sie länger bei der Gruppe sind.

Papierform und praktisches Spiel klaffen oft auseinander. Eventuell ergibt sich das Problem am Ende garnicht mehr.

Und mehr Variationen als die oben genannten fallen mir auch nicht ein.   

[Yehodan ben Dracon]

Ja und wenn sie dann doch zu unfähig sind, ihnen einfach zwei Aufstiege auf einmal verpassen oder so.