Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 581210 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #100 am: 7.06.2011 | 08:07 »
Da muss ich dich enttaeuschen... Spell Cards gab es schon zu 3.x-Zeiten, selbiges fuer Monster usw. von "The Other Game Company" (inzwischen aber scheinbar nicht mehr online)

Erst seit 3.X? Erinnerst Du Dich nicht mehr an die schönen AD&D Zauber- und Artefakt-Karten?

Ich hätte auch Interesse an mindestens drei Decks. Gern auch mit den neuen Zaubern der neuen Klassen...

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #101 am: 7.06.2011 | 11:05 »
Erst seit 3.X? Erinnerst Du Dich nicht mehr an die schönen AD&D Zauber- und Artefakt-Karten?
Noe, AD&D habe ich (zumindest regeltechnisch - ein paar Settinginfos sind noch vorhanden) inzwischen fast komplett verdraengt ;D
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #102 am: 7.06.2011 | 12:18 »
Jo, für so ein paar schicke kommerzielle Karten würde ich auch zahlen  :d

(Voraussetzung: Gute Qualität, schöne Aufmachung)
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #103 am: 16.06.2011 | 13:54 »
Tudor und mir ist gestern aufgefallen das ihr anscheinend im
GRW nen umrechnungsfehler bei Handy Haversack von FT³ = m³
gemacht habt.

da steht was von 2,4m³ für hauptfach und 60 cm³ für die seitentaschen

1 FT³ sind aber 27000cm³ / 0,027m³ / 27L

müsste also folgerdermaßen aussehen:
der Haversack hat 8 ft³ im hauptfach = 216000cm³ / 0,216m³ / 216L = ~große Badewanne
und 2 FT³ je seitenfach = je 54000cm³ / 0,054m³ / 54L = ~kleiner Einkaufswagen

wo hingegen 2,4m³ dem 10-fachen an volumen entsprechen!
und 60cm³ gerade einmal einem standard rubik-würfel...

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #104 am: 16.06.2011 | 16:18 »
Das stimmt, die Umrechnung im APG ist genauso wie Du sie gemacht hast - zumindest im Ausrüstungskapitel.

Ich meine, der Fehler ist auch schon bekannt, aber doppelt hilft besser, oder so ...
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #105 am: 17.06.2011 | 13:02 »
hab gerade die errata auf pathfinder-ogl.de gelesen.

ihr habt auf 0,03 m³ aufgerundet wie ich sehe, was bei einem nimmervollen sack irgendwann
aber zu erheblichen abweichungen führt... 4,05m³ werden bei der de version auf einmal 4,5m³.

im endeffekt habt ihr somit in der de version immer ~11% volumen plus gegenüber der engl
soll mich jetzt nicht stören wollte es nur mal erwähnen...

war schliesslich bei allen vorherigen übersetzungen auch so, wenn ich mich nciht täusche, oder?

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #106 am: 17.06.2011 | 13:31 »
Ich glaube, nach Diskussion stellten wir fest, dass erst umgerechnet, dann auf SI-Einheiten und dann gerundet wird.

So ist der Pathfinderheld ja auch etwas schwerer, weil wird das Pfund als 500g nehmen und nicht als amerikanisches Pfund mit 453,5g.

In DnD gab es die Umrechnung entweder auf 28 dm hoch 3 oder auch auf 30 l. 

Naja, kein Fehler in der Größenordnung ...
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #107 am: 17.06.2011 | 14:15 »
ja stimmt auch wieder.
wenn es für das komplette DE regelwerk übernommen wurde ergibt sich ja auch keine diskrepanz.

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #108 am: 24.06.2011 | 11:05 »
Kann mir jemand helfen? Ich habe Probleme damit zu errechnen, wieviel es kostet sich 20 magische Pfeile zu kaufen. Einmal +1 magisch und dann noch +2 magisch.

Und ist es korrekt, dass dieses Pfeile nach dem Verschiessen zerstört sind, also keinen Effekt mehr haben?

Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Offline diogenes

  • Outgame-Sozialschwein
  • Adventurer
  • ****
  • PALADINS - On a mission from god
  • Beiträge: 557
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: diogenes
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #109 am: 24.06.2011 | 12:36 »
50 Stück Munition kosten soviel wie eine Waffe. 20 Kosten also 20/50 -> 2/5 -> 0,4mal soviel.

Macht für +1: 0,4 x 2000 = 800 gp plus 20mal Preis für einen Pfeil, den hab oich aber nicht im Kopf.
Visne mecum ire?
O volo | O nolo | O panem tostum amo

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #110 am: 24.06.2011 | 12:48 »
Munition gilt bei Pathfinder RAW als verbraucht.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #111 am: 24.06.2011 | 12:58 »
50 Stück Munition kosten soviel wie eine Waffe.
Hast du dazu irgendwo ein Zitat oder ist das eine 3.x-"Altlast"? Im SRD finde ich nix dazu. (Zumindest nicht an den Stellen an denen ich sowas erwarten wuerde)

Munition gilt bei Pathfinder RAW als verbraucht.
Nur nichtmagische.
Zitat
Magic Ammunition and Breakage: When a magic arrow, crossbow bolt, or sling bullet misses its target, there is a 50% chance it breaks or is otherwise rendered useless. A magic arrow, bolt, or bullet that successfully hits a target is automatically destroyed after it delivers its damage.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #112 am: 24.06.2011 | 14:30 »
Hast du dazu irgendwo ein Zitat oder ist das eine 3.x-"Altlast"? Im SRD finde ich nix dazu. (Zumindest nicht an den Stellen an denen ich sowas erwarten wuerde)

Grundregelwerk, Seite 468, Tabelle 15-8, Unterpunkt 1 sollte Dir helfen ;)

Offline diogenes

  • Outgame-Sozialschwein
  • Adventurer
  • ****
  • PALADINS - On a mission from god
  • Beiträge: 557
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: diogenes
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #113 am: 24.06.2011 | 14:39 »
Was Luxferre sagt, wollte ich auch grad suchen, aber ja, bei mir war das vor allem 3.5-Altlast.

Was mir noch eingefallen ist und ich hab's dann auch mal nachgeschlagen, es kommen natürlich noch die Kosten für Masterwork dazu, 6 gp pro Pfeil, nachzulesen unter Masterwork Weapons auf Seite 149 Core Rulebook.

Ein +1 Pfeil kostet also 46 Gold- und 5 Kupfermünzen. 20 Stück entsprechend 921 Goldmünzen.
Visne mecum ire?
O volo | O nolo | O panem tostum amo

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #114 am: 24.06.2011 | 16:56 »
Grundregelwerk, Seite 468, Tabelle 15-8, Unterpunkt 1 sollte Dir helfen ;)
Das scheint allerdings die einzige Stelle zu sein. Weder bei "Crafting Magical Weapons" noch bei "Masterwork Items" ist irgendein Hinweis gewesen.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #115 am: 24.06.2011 | 23:21 »
Und warum suchst Du nicht bei der Tabelle der Preise für magische Waffen, wenn Du einen Preis für eine magische Waffe benötigst?  ~;D

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #116 am: 25.06.2011 | 10:56 »
Wir waren am rätseln, ob man da halt die Waffenkosten nimmt. Weil mir der Preis dann doch ziemlich hoch vorkam.
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #117 am: 27.06.2011 | 13:11 »
das mit dem Preis ist doch immer beim Base Price dabei...

"1 For ammunition, this price is for 50 arrows, bolts, or bullets."

die deutsche übersetzung find ich gerade nicht^^

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #118 am: 27.06.2011 | 15:28 »
[vorwurfsvoller Ton]
Hab ich doch schon gepostet, kalgani...
[/off]

;)

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #119 am: 28.06.2011 | 11:11 »
wo? in der geposteten form nicht.
außerdem sind wir hier im smalltalk, oder?

LöwenHerz

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #120 am: 28.06.2011 | 11:53 »
oh mann, kalgani, entspannen sie sich bitte jetzt...

Ich habe Selganor schon genau auf die Tabelle mit dem von Dir benannten Unterpunkt hingewiesen. Und wenn ich schon nen Smiley mit Zwinker dahinter schreibe, dann hat das seinen Sinn.

:)

In diesem Sinne: ;)

Offline Darius

  • Quatscht zu viel
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.157
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Darius
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #121 am: 12.07.2011 | 15:35 »
Ich habe gerade mein Regelwerk nicht da.

Ist eine natürliche 20 gewürfelt immer ein Erfolg? War das bei D&D nicht mal so? Oder gibt es praktisch Schwierigkeiten, die nie zu schaffen sind auf unteren Leveln?
Power resides where men believe it resides. It's a trick, a shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow.
Lord Varys

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #122 am: 12.07.2011 | 15:55 »
Ich habe gerade mein Regelwerk nicht da.

Ist eine natürliche 20 gewürfelt immer ein Erfolg?

Aus dem Kopf:

Bei Angriffswürfren JA, bei Saves & Skills NEIN.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #123 am: 12.07.2011 | 16:00 »
Was Samael schreibt, ist (afaik) korrekt.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Lemming

  • Famous Hero
  • ******
  • Forumshaustier
  • Beiträge: 2.651
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: TheLemming
    • Lemmi
Re: [Pathfinder-deutsch] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #124 am: 12.07.2011 | 16:08 »
Hmm,
sorry ich hab das anders im Kopf:
im Kampf und bei Saves ist es failure/success
bei Skills zählt es nicht extra

ich referenzier mal: http://paizo.com/pathfinderRPG/prd/combat.html (Saving Throws)
Der Zynismus ist meine Rüstung, der Sarkasmus mein Schwert und die Ironie mein Schild.