Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 583080 mal)

0 Mitglieder und 8 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.720
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3525 am: 23.09.2015 | 02:17 »
Steht doch ganz eindeutig da:
Spell Resistance: No
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3526 am: 26.09.2015 | 19:14 »
Zu den Bösen äußeren Ebenen Gibt es ja eignende Bücher. Aber nicht zu den Gute oder Neutralen. Komme die noch irgendwann?

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3527 am: 26.09.2015 | 19:30 »
Wenn ich mich nicht verguckt habe, steht im Release Calendar nichts davon. Occult Realms hat vielleicht Anspielungen die brauchbar sind, aber ich sehe da keine Bände die nur von den äußeren, nicht-bösen Ebenen handeln.

Meine Kenntnisse zu Golarion sind bestenfalls lückenhaft, aber kann man da nicht extrem gut mit den älteren D&D Büchern substituieren? Mir wären jedenfalls, abgesehen von der etwas anderen Organisation der Ebenen, keine so großen Unterschiede in der Kosmologie bekannt dass man nicht einfach zum Manual of the Planes oder dem Planar Handbook greifen könnte und mit ein paar kleinen Anpassungen im Grunde alles hat was man braucht.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3528 am: 26.09.2015 | 19:38 »
Es biegt von 2010 ein Buch zu allen 9 ebenen. Aber die Bösen haben eignend noch zusätzlich bekommen. Da dachte ich mh was ist mit Gut und neutral.

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3529 am: 26.09.2015 | 19:48 »
Wie gesagt, ich würde mir das mittels einem der 3.5er Releases selber stricken, das ist alles zu gefühlt 80% kompatibel. Es gibt kein Sigil bei Pathfinder, aber die City of Brass ist noch dabei sowie etliche andere bekannte Elemente aus Planescape-Zeiten.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline Mentor

  • Famous Hero
  • ******
  • Ludus Leonis
  • Beiträge: 2.062
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Mentor
    • LUDUS LEONIS - Einfach rollenspielen.
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3530 am: 27.09.2015 | 13:41 »
Gibt es eigentlich Regeln wie man damit umgeht, dass Charaktere jemanden, der an einem Seil/Kette hängt, gegen dessen Willen ziehen, einwickeln oder sonstwie behindern wollen? Ist das sowas wie ein "ranged grapple"? Wie geht man um, wenn mehrere SCs da im Kampf zusammenarbeiten wollen?
Ludus Leonis | Meet FreeBeeGee · 2D virtual tabletop · self-hosted · open-source

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.720
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3531 am: 27.09.2015 | 14:02 »
Spezielle Regeln? Ich hoffe nicht! :D

Spontan würde ich sagen, konkurrierender Str-Check.
Evtl die Str-boni der an einer Seite ziehenden aufaddieren. Oder mit Aid Another arbeiten, was aber gröber ist.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3532 am: 27.09.2015 | 14:10 »
Das ist einfach ein Combat Maneuver Check in Pathfinder, für genau sowas ist das System gedacht.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3533 am: 5.10.2015 | 20:13 »
Kleiner Hinweis für alle leidenden Spielleiter: das offizielle PRD ist verbessert worden und hat jetzt erweiterte Filterfunktionen für Spells und alle Bestiaries. Sehr, sehr nützlich und im Gegensatz zum d20PFSRD bleibt es übersichtlich und navigierbar ;)
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3534 am: 5.10.2015 | 23:19 »
was soll am prd übersichtich sein???????
oder hab ich den ironie button verpennt?

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3535 am: 6.10.2015 | 00:06 »
Das ist einfach ein Combat Maneuver Check in Pathfinder, für genau sowas ist das System gedacht.
Und Anderen helfen funktioniert auch im Kampf.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3536 am: 6.10.2015 | 11:49 »
was soll am prd übersichtich sein???????
oder hab ich den ironie button verpennt?

Also wenn du wirklich meinst dass das offizielle PRD genauso ein organisatorisches Chaos ist wie das inoffizielle d20PFSRD, dann weiß ich auch nicht mehr weiter... wtf?
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3537 am: 6.10.2015 | 12:38 »
wo ist denn das d20pfsrd chaos?
hier sind alle infos die zu einer klasse gehören direkt bei der klasse und man muss nicht anderen "büchern" nach neuen archtetypen, feats oder Ähnlichem suchen.

Wenn Du es z.B. praktisch findest über mehrere Seiten verteilt nach den diversen Cavalier Orders zu suchen, dann hast Du wohl ein komplett anderen Verständnis von "zusammengefasst und geordnet" und sorry deine Vorstellung von Übersichtlich hat dann wenig mit praktisch nutzbar zu tun.

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3538 am: 6.10.2015 | 12:55 »
Aus der Sicht eines SLs finde ich das offizielle PRD um Längen besser weil die Organisation von Spielen die nicht alle Materialien nutzen deutlich einfacher macht. Und wenn man dann drei extra Kapitel anklicken muss um alle Cavalier Orders zu sehen die erlaubt sind dann finde ich ist das keine Zumutung. Beim d20PFSRD musst du wirklich immer unten gucken wo der Kram herkommt, und etliche der eingebetteten Tabellen (z.B. bei den Traits) laden langsam oder vermissen Informationen.

Ich sage ja auch nicht dass ich das d20PFSRD überhaupt nicht nutze, im Gegenteil, die meisten interessant klingenden 3rd Party Sachen findet man ja zuerst (oder alleinig) dort, und die Infoboxen und Angaben zu Errata sind wirklich cool. Für den alltäglichen Gebraucht finde ich die Seite aber einfach zu vollgestopft mit mitten in einer Sitzung nützlich zu sein.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3539 am: 6.10.2015 | 12:56 »
während einer runde etwas zu erfahren reicht doch die suchfunktion.

Offline firstdeathmaker

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 189
  • Username: firstdeathmaker
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3540 am: 15.10.2015 | 21:55 »
Regelfrage zu scrolls:

Wenn ein Level 10 Wizzard eine Schriftrolle von Magic Missile herstellt dann ist ja das caster level davon 10 und es erscheinen 5 Geschosse.

Wenn jetzt aber ein Level 1 Wizzard die Rolle kauft und die Rolle benutzt, braucht er ja keinen zusätzlichen Check zu machen, da für den Check ja nur der minimal notwendige Level für einen Spruch entscheident ist. Obwohl der Spruch ja wie von einem Level 10 Caster wirkt. Ist die Schriftrolle dann mehr wert? Und wenn ja, wie viel?

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.720
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3541 am: 15.10.2015 | 22:18 »
Das kommt darauf an. Wenn der Schreiber die Scroll wirklich mit CL10 erschaffen hat, dann berechnen sich auch die Kosten entsprechend.
Normalerweise werden Items immer mit dem kleinstmöglichen CL hergestellt.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Ein Dämon auf Abwegen

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.633
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Ein Dämon auf Abwegen
    • Derische Sphaeren
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3542 am: 15.10.2015 | 22:22 »
Also der Preis einer Schriftrolle berechnet sich nach der Formel: Spell level x caster level x 25 gp.
Mit Caster Level 10 ist die also 10mal teurer, sprich 250 statt 25 gp.
Merke: Neue Regeln zu erfinden ist nicht schwer, unnötige Regeln zu erkennen und über Bord zu werfen erfordert bedeutend mehr Mut und Sachverstand.

Butt-Kicker 100%, Tactician 83%, Power Gamer 75%, Storyteller 75%, Specialist 58%, Casual Gamer 42%, Method Actor 17%

Offline firstdeathmaker

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 189
  • Username: firstdeathmaker
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3543 am: 15.10.2015 | 23:06 »
Ah, ok. Aber zum benutzen braucht man nur wiz 1 zu sein? Oder muss man dann den spellcraft check machen?

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3544 am: 16.10.2015 | 13:40 »
Was weiterführend natürlich bedeutet dass man als SL seinen Spielern auch mal höherstufige Tränke, Schriftrollen und Zauberstäbe als Beute überlassen kann, weil immer nur auf Minimal-Level zu arbeiten ist auf Dauer öde und langweilig. Meine Gruppe hütet z.B. die Scroll of Restoration die sie gefunden haben wie einen Schatz, weil das Teil voll bezahlt ist (also Diamantstaub für 1000 GP ist da drin) und negative Level wegmachen kann.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline firstdeathmaker

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 189
  • Username: firstdeathmaker
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3545 am: 16.10.2015 | 22:24 »
So eine Rolle hat meine Gruppe auch. Aber bei mir hüten die ALLE Verbrauchsgüter bis sie fast wertlos werden. Das einzige was sie benutzen sind Heiltränke. Ist etwas schade, aber ihre Entscheidung. So lange sie so klar kommen, werd ich die Herausforderungen entsprechend härter machen.

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3546 am: 17.10.2015 | 11:44 »
Das Phänomen kennen wohl die meisten GMs. Man muss mit Eskalationen aber aufpassen weil von ganz alleine ist das auch nicht der Leuchtepfeil in Richtung des Gruppenbeutels mit Zaubertränken, bzw. man sollte sich genau überlegen welche Art von Eskalation hier hilft: stärkere Monster oder mehr Monster? Ich tendiere eindeutig zu letzterem weil wenn die Spieler quasi einen langezogenen Encounter mit kleineren Pausen aber keinen "Wir heilen und buffen uns jetzt mal!" Lücken haben dann fällt denen auch plötzlich wieder ein was man an Verbrauchsgütern alles dabei hat. Verfolgungszenen (mit den Chase Rules) sind hier z.B. auch super wenn man anbietet dass Potions nebenher möglich sind.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3547 am: 17.10.2015 | 16:52 »
Wo stehen nochmal die regeln was gegenstände kosten die Feats imitieren?
Ich suche für meinen BAB/RAN einen "Iron Will" Gegenstand, oder was ähnliches was speziell den Will Save verbessert.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.720
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3548 am: 17.10.2015 | 17:04 »
Wo stehen nochmal die regeln was gegenstände kosten die Feats imitieren?
Ich suche für meinen BAB/RAN einen "Iron Will" Gegenstand, oder was ähnliches was speziell den Will Save verbessert.

Ich glaube, dafür gibt es keine feste Regel. Aber generell sind Items, die Feats imitieren, meistens ziemlich billig; so in der Größenordnung von 3-5000GP, wenn sie einen Slot belegen.
In 3.5 konnte man den Iron Will Feat schlicht für 3000GP kaufen, das könnte auch ein Anhaltspunkt für dich sein.

Beachte, dass Save-Booster-Items normalerweise einen Resistance Bonus geben, du willst aber hier wahrscheinlich einen anderen Bonustypen (oder Untyped) haben. Ein Standarditem das +2 Resistance auf alle Saves gibt, kostet ja auch nur 4000GP.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3549 am: 17.10.2015 | 17:07 »
es wäre gut wenn es eine andere form von bonus wäre, damit dieser mit der klassischen cloak of resistance stacked.