Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 582516 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Sethomancer

  • Adventurer
  • ****
  • das Leben ist kein Ponyschlecken
  • Beiträge: 809
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seth
    • Erfahrungsexperten am Niederrhein
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3825 am: 13.08.2016 | 13:02 »
Zu 1)
Da gibt es keine genaue Zahl, es gibt nur Angaben über die einzelnen Länder und Städte, da musst Du selber mal den Inner Sea World Guide vornehmen und addieren.
Eine Diskussion über die Weltbevölkerung von Golarion findest Du unter http://paizo.com/threads/rzs2mu0c?What-is-the-population-of-Golarion

Zu 2)
Ich würde sagen, weil da einige der bösen Mächte, wie z.B. die bösen Götter (besonders Asmodeus), die Dämonenherrscher und nicht zuletzt die unbekannte Menge von hochstufigen Dämonenbeschwörern etwas dagegen hätten. Wäre das Machtverhältniss soweit im Ungleichgewicht, daß diese Mächte so etwas nicht entsprechend verhindern/sabotieren könnten gäb es das Problem sowieso nicht.
Oder auch blöd gesagt, nennt man das Gefängnis für böse Seelen nicht im eigentlichen "Die Hölle".
Abgesehen davon weiß ich nicht unbedingt wie sehr es den Zielen der Guten dient "Konzentrationslager" für "Böse Seelen" zu errichten.
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.

Friedrich Nietzsche

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3826 am: 13.08.2016 | 13:30 »
mh also wenn keine Dämonen und Teufel mehr Entstehen   würde würde das doch dem gute dienen?

Offline Sethomancer

  • Adventurer
  • ****
  • das Leben ist kein Ponyschlecken
  • Beiträge: 809
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seth
    • Erfahrungsexperten am Niederrhein
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3827 am: 13.08.2016 | 13:54 »
Das Gute definiert sich halt nicht nur durch die Ziele, sondern auch durch die Mittel zur Zielerreichung. Wie heißt so schön " der Weg zur Hölle ist gepflastert mit guten Vorsätzen" und meiner Meinung nach ist "Sippenhaft" kein Werkzeug des Guten. Zum Konzept des Guten gehört ja uch der freie Wille, wenn also einer unbedingt Teufel/Dämon werden will.
Aber wie gesagt, selbst wenn eine fanatische "gute" Kraft so etwas planen würde, ständen da vorher noch die Bösen Kräfte (die ihre Macht behalten wollen) und die neutralen Kräfte (die das Gleichgewicht aufrecht erhalten wollen) davor.
Wäre aber eine Idee für eine intressante "Böse" Kampagne, also die Umsetzung eines solchen Planes zu verhindern.
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.

Friedrich Nietzsche

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3828 am: 13.08.2016 | 14:22 »
Ja wehre es wohl.  Welche Guten würdest du den dafür verwenden ?

Offline Sethomancer

  • Adventurer
  • ****
  • das Leben ist kein Ponyschlecken
  • Beiträge: 809
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seth
    • Erfahrungsexperten am Niederrhein
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3829 am: 13.08.2016 | 21:49 »
Spontan würde mir da Iomedae einfallen und die Anhänger des Kreuzzuges des Lichtes ( Stichwort: Weltenwunde), die ja schon Standartmäßig gegen Dämonen kämpfen.
Im Prinzip wäre auch eine Organisation wie die Ritter von Ozem, oder ähnliche Intressant.
Im Prinzip irgendwas mit Rechtschaffen Gut und offensiver Moral.
Sarenrae und ihre Sonnefreaks passen allerdings auch ganz gut so als Neutral-Gute.

Ich würde allerdings eher eine mächtige Organisation nehmen, die "im Auftrag" handeln und dementsprechende mächtige Rituale planen.

Ich denke da kann man viel draus machen, das sprengt allerdings den Rahmen des Smalltalks und wäre eher ein eigenes Thema  ;D
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.

Friedrich Nietzsche

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3830 am: 14.08.2016 | 15:35 »
ja. machst du ihn auf ?

Offline Sethomancer

  • Adventurer
  • ****
  • das Leben ist kein Ponyschlecken
  • Beiträge: 809
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seth
    • Erfahrungsexperten am Niederrhein
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3831 am: 14.08.2016 | 22:57 »
ja. machst du ihn auf ?
Ich Versuch´s mal ;D
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.

Friedrich Nietzsche

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3832 am: 15.08.2016 | 13:22 »
Ja wehre es wohl.  Welche Guten würdest du den dafür verwenden ?

Ragathiel

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3833 am: 15.08.2016 | 13:23 »
der der halb Teufel ist ?

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3834 am: 15.08.2016 | 13:27 »
Jap und deswegen "fanatisch" gut.

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3835 am: 15.08.2016 | 13:28 »
es gibt inzwischen einen einigende Trend für die Idee.

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3836 am: 16.08.2016 | 19:29 »
wenn eine ,,Gewöhnliche ,, Seele also Bauern und Bürger und so weiter 100 Goldstück wert ist hat dann also ein Dorf mit 300 Einwohnern einen wert von 300.000 Gold ? 

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3837 am: 16.08.2016 | 20:05 »
300 Einwohner à 100 Gold wären zusammen 30.000 Gold Summe  ;)

Das ist auf den Stufen des Spiels wo man mit Seelen handelt nicht besonders viel Geld, passt also wunderbar. Seelen von mächtigen Individuen sind dann auch deutlich mehr wert. Der ganze Seelenhandel ist Teil des von Fans Wish Economy getauften Spielabschnitts wo Gold per se nicht mehr viel wert ist weil man damit die wirklich wichtigen und wirkmächtigen Dinge nicht kaufen kann.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline Lokke

  • Survivor
  • **
  • Die einzig wahre Lokke
  • Beiträge: 83
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lokke
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3838 am: 18.08.2016 | 12:13 »
Klingt von der Sache her nach einem interessanten Prinzip, allerdings auch nach einem Spiel auf einem sehr hohen Power Niveau...

Offline Lokke

  • Survivor
  • **
  • Die einzig wahre Lokke
  • Beiträge: 83
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lokke
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3839 am: 19.08.2016 | 08:50 »
Wie schaffen es eigentlich Waffenlose Raufbolde und Mönche ihre Angriffe magisch zu bekommen?
Via Magischen Buff? Zusätzlichen Waffen oder gibt es da andere Möglichkeiten?

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.715
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3840 am: 19.08.2016 | 11:12 »
Geht beim Monk ab gewissen Stufen automatisch, DR/Magic schon ab Stufe 4. Man muss nur immer 1 Punkt im KI Pool übrig behalten.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Lokke

  • Survivor
  • **
  • Die einzig wahre Lokke
  • Beiträge: 83
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lokke
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3841 am: 19.08.2016 | 11:13 »
Und wie ist das beim Raufbold der ja kein Ki oder keine Magie hat?

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.715
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3842 am: 19.08.2016 | 11:18 »
Nie gehört.
Aber wenn nichts in der Klassenbeschreibung steht, hat der halt dann richtig schön Pech gehabt.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.130
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3843 am: 19.08.2016 | 11:23 »
Amulet of mighty fist

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3844 am: 19.08.2016 | 12:10 »
Frage zu den Blessings des Warpriest:

Wenn nix zu der Aktivierung dabei steht ist es eine "standard action", oder?

Offline bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.130
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3845 am: 19.08.2016 | 12:44 »
Jup

Offline Sethomancer

  • Adventurer
  • ****
  • das Leben ist kein Ponyschlecken
  • Beiträge: 809
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seth
    • Erfahrungsexperten am Niederrhein
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3846 am: 19.08.2016 | 17:11 »
Amulet of mighty fist
Oder auf Deutsch: Amulett der mächtigen Fäuste
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.

Friedrich Nietzsche

Offline Antariuk

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 4.811
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Antariuk
    • Plus 1 auf Podcast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3847 am: 22.08.2016 | 16:41 »
Frage zu den Blessings des Warpriest:

Wenn nix zu der Aktivierung dabei steht ist es eine "standard action", oder?

Bei den meisten Fähigkeiten wo sowas nicht konkret steht kann man die Standardaktion davon ableiten dass es fast immer eine (Ex), (Sp) oder (Su) Fähigkeit ist und die sind soweit nicht anders angegeben immer eine Standardaktion zum Benutzen. Wenn es Ausnahmen sind, steht das auch immer dabei.
Kleiner Rollenspielstammtisch: Plus 1 auf Podcast

"Ein Zauberer mag noch so raffiniert sein, ein Messer im Rücken wird seinen Stil ernsthaft versauen." - Steven Brust

Offline Sethomancer

  • Adventurer
  • ****
  • das Leben ist kein Ponyschlecken
  • Beiträge: 809
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Seth
    • Erfahrungsexperten am Niederrhein
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3848 am: 23.08.2016 | 13:39 »
Zitat
Blessings
A warpriest can select any two blessings granted by his deity. The blessings a deity grants have the same names as the deity's domains. Unless otherwise noted, using a blessing is a standard action. A warpriest without a deity can select any two blessings (subject to GM discretion). If a blessing's power duplicates a spell effect, the warpriest's caster level for that power is equal to his warpriest level.

Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.

Friedrich Nietzsche

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #3849 am: 23.08.2016 | 18:04 »
Danke Seth, warum das aber nur bei den Blessings selber und nicht im Flavortext zu Blessings steht muss ich nicht verstehen...