Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 581906 mal)

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline Sarakin

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sarakin
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4375 am: 20.09.2019 | 10:53 »
Gibt es eigendlich ein "SRD" für Pathfinder 2?
Das offizielle englische findest du hier.
Don't lie to me! I'm totally using Sense Motive on you!

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4376 am: 20.09.2019 | 11:22 »
Ja, aber bisher kein sehr übersichtliches.
2e.aonprd.com müsste das sein.

Auf OGN ist es glaub ich in Arbeit.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4377 am: 23.09.2019 | 16:34 »
Meint ihr das da? http://pf2.d20pfsrd.com/
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4378 am: 26.09.2019 | 15:00 »
wie stark unterscheiden sich eigentlich die Monsterbücher von dem hie rund dem ,,Original,, bzw heutigen D und D ?

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4379 am: 29.09.2019 | 19:33 »
War es nicht o das fast nur Menschen Vampire werden konnten andre Rassen Nicht ?

Offline Sarakin

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Sarakin
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4380 am: 30.09.2019 | 09:27 »
Nö, Rasse ist bei Pathfinder für das Vampirsein völlig egal.

Zitat
„Vampir“ ist eine erworbene Schablone, die jeder lebenden Kreatur mit 5 oder mehr Trefferwürfeln (im Folgenden Basiskreatur genannt) hinzugefügt werden kann. Die meisten Vampire waren einst Menschen , Feenwesen oder monströse Humanoide.
Don't lie to me! I'm totally using Sense Motive on you!

Supersöldner

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4381 am: 30.09.2019 | 09:29 »
Ah dann war das ein anders Spiel. Gut.  Auch wenn das ein Abenteuer wo Vampire versuchen solche Einschränkungen durch Magie und Alchemie zu umgehen Natürlich nutzlos Macht.

Offline Joyride

  • Experienced
  • ***
  • Kleinstes Challenge-Rating ever
  • Beiträge: 174
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Joyride
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4382 am: 31.12.2019 | 15:11 »
Hallo, ich habe folgende Frage: Unsere Lvl. 8 Gruppe hat einen Dagger +1 spell-storing, der dem Rogue gehört. Zauberfähig sind ein Kleriker und ein Sorceror, kein NSC-support o.ä.

Jetzt ist die Frage: Was soll/kann reingezaubert werden?

Übliche Verdächtige sind Blindness/Deafness, Hold Person, Inflict serious wounds (über den Kleriker der Gruppe).
Optionen wären bei Selbstverletzung  :gasmaskerly: noch Invisibility oder Fly (über den Sorceror). Letzte Alternative ist noch cure serious wounds. Das wäre mir eigentlich zu schwach, aber der Kleriker hat die Healing-Domain und der CSW würden dann (3W8+8) *1,5 heilen, oder?
D&D red box bis 3.5 und PF
"The only thing that's missing is a little mouth-harp blues" (Lemmy K.)

Offline Ainor

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.474
  • Username: Ainor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4383 am: 3.01.2020 | 09:40 »
Also laut Beschreibung im SRD zaubert die Waffe, und nicht der Zaubernde der die Waffe aufgeladen hat. Das bedeutet Healing domain bringt nichts, Int/Wis für den Rettungswurf ist nur 13, aber das Caster level ist 12.

Das bedeutet das Sprüche ohe Rettungswurf hier meist besser sind als Alles oder Nichts Sprüche wie Hold Person.
Vampiric Touch ist da vermutlich der beste, weil er sowohl schaden macht als auch (quasi) heilt. Ich habe das immer so verstanden dass touch Spells aus der Waffe automatisch wirken, ohne dass man noch zusätzlichen einen Angriff würfeln muss. Beim Sorceror ist das ganze natürlich durch dessen Spruchauswahl begrenzt, da die meisten Zauber sich ja nicht für Spell storing eignen.

Man kann natürlich auch Zauber die keine Angriffszauber sind laden, aber dann verliert man den wichtigsten Vorteil, nähmlich dass der Zauber zusammen mit dem Angriff den man sowieso macht kommt. (sich selbst greift man ja normalerweise nicht an).

Beim Kleriker gibt es nicht allzu viel Gutes. Inflict Serious Wounds macht immerhin 3w8+12. Nacher ist auch Dispel Magic sehr gut.




Es wird zu viel darüber geredet wie gewürfelt werden soll, und zu wenig darüber wie oft.
Im Rollenspiel ist auch hinreichend fortschrittliche Technologie von Magie zu unterscheiden.
Meine 5E Birthright Kampagne: https://www.tanelorn.net/index.php/topic,122998.0.html

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4384 am: 3.01.2020 | 13:15 »
Ja, was besseres als V-Touch ist mir auch nicht eingefallen. Die 6d6 bwi CL12 klingen ja auch nicht schlecht, immerhin ca 21 Punkte Schaden und TempHP. Wenn man jetzt noch jemanden hätte, der das zaubern kann. ;)

Ich glaube ich würde Dispel Magic wählen.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Joyride

  • Experienced
  • ***
  • Kleinstes Challenge-Rating ever
  • Beiträge: 174
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Joyride
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4385 am: 4.01.2020 | 15:24 »
Zitat
Also laut Beschreibung im SRD zaubert die Waffe, und nicht der Zaubernde der die Waffe aufgeladen hat.
Dazu habe ich direkt noch eine Frage. Kann ich trotzdem einen metamagisch veränderten Spell einprägen, der nur einen Slot bis Stufe 3 belegt, z. B. empowered magic missile?
Und machen die als Stufe 3 Zauber dann (5 * 1W4) * 1,5 +5 (Schnitt 23,75) wegen Caster level 12?
D&D red box bis 3.5 und PF
"The only thing that's missing is a little mouth-harp blues" (Lemmy K.)

Offline Ainor

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.474
  • Username: Ainor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4386 am: 4.01.2020 | 17:02 »
Ja, das geht. Magic missle mit empower macht sogar 5* (1w4+1) *1.5 (Schnitt 26.25) Schaden. Das geht nicht so direkt aus der Beschreibung hervor, wurde aber in 3E immer so gespielt und ist offizielle Regel.
Es wird zu viel darüber geredet wie gewürfelt werden soll, und zu wenig darüber wie oft.
Im Rollenspiel ist auch hinreichend fortschrittliche Technologie von Magie zu unterscheiden.
Meine 5E Birthright Kampagne: https://www.tanelorn.net/index.php/topic,122998.0.html

Offline Tie_Key

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 248
  • Username: Tie_Key
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4387 am: 16.01.2020 | 08:10 »
Ja, das geht. Magic missle mit empower macht sogar 5* (1w4+1) *1.5 (Schnitt 26.25) Schaden. Das geht nicht so direkt aus der Beschreibung hervor, wurde aber in 3E immer so gespielt und ist offizielle Regel.
Das ist in Pathfinder nach FAQ nicht mehr so - in 3E war es hingegen korrekt.


Offline Ainor

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.474
  • Username: Ainor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4388 am: 18.01.2020 | 14:19 »
Zitat

Empower Spell: If I use Empower Spell on a spell that has a die roll with a numerical bonus (such as cure moderate wounds), does the feat affect the numerical bonus?

Yes. For example, if you empower cure moderate wounds, the +50% from the feat applies to the 2d8 and to the level-based bonus.


https://paizo.com/paizo/faq/v5748nruor1fm#v5748eaic9o71
Es wird zu viel darüber geredet wie gewürfelt werden soll, und zu wenig darüber wie oft.
Im Rollenspiel ist auch hinreichend fortschrittliche Technologie von Magie zu unterscheiden.
Meine 5E Birthright Kampagne: https://www.tanelorn.net/index.php/topic,122998.0.html

Offline Tie_Key

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 248
  • Username: Tie_Key
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4389 am: 24.01.2020 | 08:16 »
Danke für die Korrektur. Meine Antwort war 2011 noch richtig ... :-X

Offline Ainor

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.474
  • Username: Ainor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4390 am: 30.01.2020 | 00:49 »
Dass Paizo seine Meinung ändert ist ja nichts neues  :D

Es wird zu viel darüber geredet wie gewürfelt werden soll, und zu wenig darüber wie oft.
Im Rollenspiel ist auch hinreichend fortschrittliche Technologie von Magie zu unterscheiden.
Meine 5E Birthright Kampagne: https://www.tanelorn.net/index.php/topic,122998.0.html

Offline Achmed

  • Sub Five
  • Beiträge: 3
  • Username: Achmed
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4391 am: 25.02.2020 | 11:35 »
Hi zusammen,

Wir haben uns als Gruppe nun entschlossen, in Pathfinder einzusteigen. Die meisten sind auch schon mit P&P RPG vertraut (bis auf ich selbst ^^) und somit wollten wir uns nicht nur auf die Grundregeln beziehen.

Die Frage ist nun, wir wollten uns eigentlich auf die Grundregeln + Ausbau I + II (Magie und Kampf) begrenzen. Ist das ohne in Bezugnahme der Expertenregeln möglich? Oder werden die Ausbauregeln auf eben diese Expertenregeln aufgebaut?

Danke euch
MfG
Achmed

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4392 am: 25.02.2020 | 14:53 »
Meines Erachtens haben die Erweiterungen keine besondere Reihenfolge, es ist alles recht modular. Man muss ja auch nicht alle Regeln eines Buches verwenden, und der Großteil sind sowieso Charakteroptionen.
Wir haben zB noch nie die Heldenpunkte verwendet, wohl aber die Wesenszüge.

Außerdem sind ja auch die meisten Regelinhalte online verfügar (legal und kostenlos), von daher ist es leicht sich auszusuchen was man drinhaben will. Grundsätzlich ist es angesichts des Bloats der über die Jahre stattgefunden hat sich keine schlechte Idee, erstmal "klein" anzufangen. ;)

PRD deutsch: http://prd.5footstep.de/
Open Gaming Network: http://d20pfsrd.com

Jedenfalls erstmal willkommen und viel Spaß! ^^
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Achmed

  • Sub Five
  • Beiträge: 3
  • Username: Achmed
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4393 am: 26.02.2020 | 08:28 »
Danke Dir, Feuersänger, auch für die Willkommensgrüße :)

Okay verstehe, wollten nämlich mit dem Grundregelwerk anfangen, dann aber doch schon Kampfmagus, Schütze und Archetypen zulassen, ohne dass wir die Expertenregeln mit anwenden.

Das sollte, wenn ich Dich richtig verstehe, dann ja kein Problem sein.

Offline bobibob bobsen

  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 3.130
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: bobibob bobsen
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4394 am: 26.02.2020 | 08:40 »
Viele Talente beziehen sich auf Klassen die in den Expertenregeln eingeführt werden. Die sollten aber ohne große Schwierigkeit identifiziert werden können.
Sprich wenn ein Talent eine Voraussetzung hat wie. zB. das der SC ein Eidolon kontroliert dann streiche es einfach.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4395 am: 26.02.2020 | 10:30 »
Immer dran denken, die deutschen Übersetzungen sind oft etwas, nunja sagen wir mal: willkürlich. Die "Expertenregeln" haben nichts mit Regeln für Experten zu tun, in dem Sinne dass die Grundregeln simpel wären und diese hier komplex. Pathfinder ist vom Start weg hoch komplex im Vergleich zum Zeitgeist der letzten Jahre à la 5E. Und der APG fügt einfach zusätzliche Optionen der gleichen Komplexitätsstufe hinzu, genau wie die "Ausbauregeln" (Ultimate Magic bzw Combat).

Ich würde allerdings empfehlen, spätestens bei den "Ausbauregeln IV" den Cutoff anzusetzen.

AR5 "Legenden" sind unausgegoren, imba und heftiger Powercreep, AR6 "Klassen" noch mehr Powercreep der einige Kernklassen obsolet macht, und AR7 spottet jeder Beschreibung.
Dann gibt es noch "Unchained" was sehr durchwachsen ist. Willkommenes Upgrade für Rogue und Monk, unnötiges Downgrade für den eh schon eher schwachen Barbaren, sowie einige Experimentalregeln.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat

Offline Achmed

  • Sub Five
  • Beiträge: 3
  • Username: Achmed
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4396 am: 27.02.2020 | 09:55 »
Nee bin auch nicht davon ausgegangen, dass die Grundregeln einfach wären, aber durch die Expertenregeln kommt halt doch noch einiges zum Lesen hinzu.

Nun ja wir werden es jetzt mal testen und dann schauen, ob das alles so passt :)

Danke euch auf jeden Fall

Offline adh

  • Experienced
  • ***
  • Beiträge: 117
  • Username: adh
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4397 am: 10.03.2020 | 01:04 »
Ein böser Kleriker kann keine positive Energie fokussieren und auch keine Zauber mit der Bezeichnung "Heilen" SPONTAN wirken, sondern nur solche mit "Wunden verursachen".
So weit so klar.

Weiterhin kann ein Kleriker keine Zauber wirken, die seiner Gesinnung widersprechen. Ein neutral böser KLE kann also keine guten Zauber wirken

Frage 1: rechtschaffene und chaotische Zauber kann er aber sehr wohl wirken, wegen der Neutralität auf dieser Achse, richtig?
Frage 2: Die Gesinnung von Zaubern steht in der Beschreibung mit dabei, (Böses bannen [GUTES], Unheilige Plage [BÖSES]). Richtig?
Auf der einen Seite klingt das so offensichtlich richtig, auf der anderen Seite "fehlt" der Eintrag [GUTES] bei Leichte Wunden Heilen, obwohl in der Beschreibung steht, dass es sich hier um positive Energie handelt. (die ein böser Kleriker beim Energie fokussieren nicht nutzen könnte). Jetzt ist Energie fokussieren nicht gleich zaubern, aber es verwirrt, dass man als böser Kleriker positive Energie beim zaubern anzapfen kann, aber nicht beim Energie fokussieren...

Gruß
adh

Offline nobody@home

  • Steht auf der Nerd-Liste
  • Titan
  • *********
  • Beiträge: 12.955
  • Username: nobody@home
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4398 am: 10.03.2020 | 01:33 »
"Positive" und "negative" Energie sind meines Wissens nicht im moralischen Sinne zu verstehen; es ist nur halt so, daß Lebewesen mit der einen laufen und Untote mit der anderen. Zauber, die diese Energien verwenden, sind dementsprechend auch nicht ausdrücklich "gut" oder "böse", solange das nicht entsprechend bei dem betreffenden Zauber direkt dabeisteht.

Kurz gesagt: Ein Kleriker kann nur die Sprüche spontan wirken, die der Energie entsprechen, die er kanalisiert. Das hindert ihn aber nicht daran, die jeweils entgegengesetzte Sorte ganz normal als reguläre Klerikerzauber zu verwenden -- auch ein böser Kleriker kann heilen (im Zweifelsfall vor allem wohl sich selbst), er muß die betreffenden Zauber im Gegensatz zu seinem guten Kollegen nur ausdrücklich schon vorbereitet haben.

Offline Feuersänger

  • Orcjäger
  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Deadly and Absurdly Handsome
  • Beiträge: 33.714
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Feuersänger
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #4399 am: 10.03.2020 | 04:16 »
Was nobody@home sagt, und zu Frage 1: Ja, das ist auch richtig.

Das mit den Zauber-Gesinnungen ist teilweise sehr weird, teilweise neigt da die werte Spielerschaft auch zur Überinterpretation. Ich erinnere da an xfache Diskussionen, warum Inflict Wounds oder Harm keine [Bösen] Zauber sind: sie machen halt Schaden, ja und? Das macht eine Keule auf die Birne auch, aber mit einer Waffe angreifen ist ja auch kein inhärent Böser Akt.

Hier zeigt sich auch mal wieder, dass "Gesinnung" halt einfach eine eher schlechte Übersetzung für "Alignment" ist. Es geht bei dem Konzept weniger um individuelle Moralvorstellungen, sondern vielmehr um Struktur und Grundprinzipien des Multiversums. Einen Teufel beschwören ist nicht [Böse], weil irgendein Papst das sagt, sondern weil man dadurch direkt eine Ebene (Plane) des Kosmischen Prinzips "Böse" anzapft. Und dies kann eben ein Kleriker, der auf die Prinzipien des [Guten] ausgerichtet (aligned) ist, einfach nicht vollbringen -- nicht weil er nicht will oder nicht darf, sondern weil er dazu [meta]physisch ebensowenig in der Lage ist wie ein Nordpol-Magnet einen anderen Nordpol anziehen kann.

Die Ebenen der Positiven und Negativen Energie zählen jedoch nicht zu den Aligned Planes - ebensowenig wie die Elementar-Ebenen.
Der :T:-Sprachführer: Rollenspieler-Jargon

Zitat von: ErikErikson
Thor lootet nicht.

"I blame WotC for brainwashing us into thinking that +2 damage per attack is acceptable for a fighter, while wizards can get away with stopping time and gating in solars."

Kleine Rechtschreibhilfe: Galerie, Standard, tolerant, "seit bei Zeit", tot/Tod, Stegreif, Rückgrat