Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Samael]

Der 3.5 Akademie-Kämpfer wurde in PF mit dem Archetypen des "Tactician" ersetzt.

http://www.d20pfsrd.com/classes/core-classes/fighter/archetypes/paizo---fighter-archetypes/tactician

[Vash the stampede]

Frage: Weiß man schon, welcher Abenteuerpfad als nächstes übersetzt wird?

[Samael]

Kingmaker.

Oder meinst du danach?

[Vash the stampede]

Kingmaker.

Oder meinst du danach?

Nein. Danke für die Antwort.

[Don Kamillo]

Da ich jetzt auch mit PF anfange und mir den "Legacy of Fire" AP bestellt habe, frage ich mich, ob es dennoch Sinn macht, mir das dt. Pathfinder-GRW zu holen, oder ob englisch besser ist. Was meint ihr?

[Samael]

Kommt drauf an.

Du hast eh Konvertierungsarbeit bei dem AP, weil der ja noch 3.5 ist. Da ist der Bequemlichkeitsvorteil, der das englische GRW bietet wohl dahin. Trotzdem ist es fraglich, ob es so eine gute Idee ist, die Sprachen zu mischen.

EDIT: Achja, schmökern lohnt sich:

http://paizo.com/paizo/messageboards/paizoPublishing/pathfinder/adventurePath/legacyOfFire

Hier gibts viel abgenommene Konvertierungsarbeit (runterscrollen):

http://www.d20pfsrd.com/bestiary/fan-conversions/paizo-adventure-paths

[Tudor the Traveller]

Da ich jetzt auch mit PF anfange und mir den "Legacy of Fire" AP bestellt habe, frage ich mich, ob es dennoch Sinn macht, mir das dt. Pathfinder-GRW zu holen, oder ob englisch besser ist. Was meint ihr?

Ich habe mich anfangs dazu entschieden, mir alle PF Produkte soweit es geht auf deutsch zu holen. Ich hatte bereits die 3.x Bücher größtenteils auf deutsch und kann mich daher relativ frei in den Regeln zwischen deutsch und englisch bewegen... Das hat definitiv Vorteile.

Zwei weitere Vorteile, die ich beim deutschen GRW sehe:

ich kann deutsche Begriffe verwenden. Das ist besonders beim Monsterhandbuch schön. Da wir ja auch auf deutsch spielen, finde ich es schön, deutsche Bezeichnungen für die Kreaturen zu haben. (Allerdings "pflegen" wir ohnehin ein regeltechnischen Denglish, daher ist das nur ein Tropfen auf dem heißen Stein    )

im deutschen GRW sind einige Formulierungen im Gegensatz zum englischen eindeutig. Da hat das Übersetzungsteam gut aufgepasst.

[Samael]

im deutschen GRW sind einige Formulierungen im Gegensatz zum englischen eindeutig. Da hat das Übersetzungsteam gut aufgepasst.

Beispiel?

[Medizinmann]

ich kann deutsche Begriffe verwenden.

Nunja
Ich bin mit dem englischen Groß gerworden und Orte oder Regionen hab Ich viell lieber auf Englisch als auf Deutsch
Waterdeep ist Ok, bei Tiefwasser muß Ich ....naja nicht gerade Kotzen ,aber dann Kräuseln sich meine Fußhaare.
Ebenso bei Zaubern,etc
Tudor mach dich darauf gefaßt, das Du häufiger die Englischen Begriffe von mir hören wirst (Monster,Zauber,Feats,etc)

mit Denglischem Tanz
Medizinmann

[Don Kamillo]

Ich denke auch, daß ich mir die dt. Werke holen werde, obwohl man recht günstig an die englischen rankommen kann, ich tue ja gerne was für die dt. Rollenspielindustrie! Dann gehe ich gleich mal in den Buchladen und bestelle Kram!
Was ich aber als Vorteil vom Englischen sehe, ist das gute SRD. Gnaaaaaaaaah... Aber Denglish ist kein Problem, hatten wir vorher auch.
Danke für den Link mit der Conversion!

[Selganor [n/a]]

Was ich aber als Vorteil vom Englischen sehe, ist das gute SRD.

Nope: http://www.weltenwunde.de/pathfinderprd/index.html und http://www.pathfinder-ogl.de/wiki/Hauptseite sollten dir da auch weiterhelfen koennen.

[Don Kamillo]

Muahaha, dann werde ich bald mit profanem deutsch in allen Situationen um mich schießen! 

[Tudor the Traveller]

Beispiel?

Es gab ein paar wenige, die in unseren Runden aufgetaucht sind, ich müsste aber nochmal lange überlegen, welche das waren. Spontan fällt mir die Sache mit den neutralen Gesinnungen ("any neutral") und dem Druiden ein, hier im Faden:

http://tanelorn.net/index.php/topic,66670.msg1387285.html#msg1387285

[Samael]

Hm. Ich fand das strenggenommen eindeutig.

Sonst was?

[Greifenklaue]

Nope: http://www.weltenwunde.de/pathfinderprd/index.html und http://www.pathfinder-ogl.de/wiki/Hauptseite sollten dir da auch weiterhelfen koennen.

Noch kann man auch noch mitmachen!!!

[kalgani]

das mit der genauern auslegung liegt eventuell einfach daran deutsch in 80% der Fälle eine genauere deutung als englisch zulässt (fass aufmach)

[Marduk]

das mit der genauern auslegung liegt eventuell einfach daran deutsch in 80% der Fälle eine genauere deutung als englisch zulässt (fass aufmach)

Kann ich so nicht bestätigen.

Gruß

Marduk

[Greifenklaue]

Was man tatsächlich manchmal hat, dass etwas Wort für Wort korrekt übersetzt ist und man trotzdem nicht weiß, was eigentlich gemeint ist ... Da gibt es dann die Chance, dass gleich zu präzisieren, aber die Möglichkeit gäbe es ja auch im Original.

[Guennarr]

Muahaha, dann werde ich bald mit profanem deutsch in allen Situationen um mich schießen! 

Hi!

Wenn du dir wegen Legacy of Fire und der Eindeutschung von Regelbegriffen Gedanken machst: schau mal auf www.pathfinder-ogl.de und dort unter Glossar. Saemtliche Regelbegriffe aus GRW und MHB sind mit ihrem englischen Begriffen aufgefuehrt. Alternativ hilft die Suchfunktion in der Seitenleiste. Dadurch duerfte die Eindeutschung des AP leichter fallen, allerdings bleibt natuerlich der Konvertierungsaufwand von 3.5 zu PF.

LG
G.

[K!aus]

Also ich hatte gestern Abend wieder eine typische DnD3.X/Pathfinder Situation:

Mein Barbar stürmt in einen Raum, hat seine zwei Äxte gezogen und findet zwei Schläger vor, die einen gefesselten Mann verhauen.

Erster Gedanke: "Yeah, jetzt einfach die Äxte auf jeweils einen verdutzt guckenden Typen werfen und ... habe ich Two-Weapon Fighting? ... und so ein Ding werfen ist auch schlecht ... und außerdem kriegen die dann halt ein paar Schadenspunkte, das wird sie aber erstmal nicht stören ... und ich stehe dann ohne Waffen da...

... also lassen wir es einfach. Charge!"

Da war dann die Dramatik dahin. 

Das sind so Momente, wo mich DnD3.X / Pathfinder einfach ein wenig nervt...

[Talim]

Das Wegwerfen von Waffen ist nur dann ne gute Idee wenn man sich ergeben möchte.

Talim

[kalgani]

In wirkilchkeit wäre der gedachte weg auch der dümmste... also macht PF da nix falsch sondern dein Kopfkino

man macht eine 5 ft. step zum gegner hin und kündigt cleave+power attack an um beiden die fresse zu polieren  
(voraus gesetzt man ist nicht in einer dieser dämlichen überraschungsrunden...)

[Tudor the Traveller]

Das sind so Momente, wo mich DnD3.X / Pathfinder einfach ein wenig nervt...

Naja... 1. warum zieht er zwei Äxte, wenn er gar nicht mit zweien auf einmal klarkommt (kein TWF)? 2. Wurfbeile lassen sich werfen... Äxte sind halt nicht dafür gemacht. Du wirfst ja auch keine Streitkolben durch die Gegend. Wobei es ja durchaus Wurfkeulen gibt... Wenn du eine Waffe haben willst, die sich werfen lässt, dann wähle halt auch so eine. 3. drehen wir es mal um: wie fändest du es, wenn zwei SC mit nur einer Aktion eines einzelnen Gegners ausgeschaltet würden? Ich meine, genau das bilden doch die HP ab: wie schnell man aus den Latschen kippt. Wenn es Mooks mit 1 HD sind, dann würde es ja durchaus funktionieren.

Ich finde, der Fehler liegt nicht bei DnD3.X / Pathfinder, sondern bei deiner Erwartungshaltung bzw. eurer Umsetzung. Ich erinnere mal daran, dass die Autoren auch sagen, dass der normale Soldat ein Warrior Stufe 1 ist - und der lässt sich durchaus mit einem einzigen Treffer ausschalten. Vom gemeinen Schläger ganz zu schweigen.

[K!aus]

In wirkilchkeit wäre der gedachte weg auch der dümmste... also macht PF da nix falsch sondern dein Kopfkino

Ich finde, der Fehler liegt nicht bei DnD3.X / Pathfinder, sondern bei deiner Erwartungshaltung bzw. eurer Umsetzung.

Jo, wahrscheinlich.

Alles was ich an der Stelle wollte war das - mir cool erscheinende Bild - dass mein Barbar mit schäumendem Mund die Tür eintritt, die beiden Typen sieht, die sich überrascht umdrehen und dann jeweils mit einer Axt im Torso rückwärts gegen die Wand geschleudert werden.

Ich dachte Pathfinder steht für cineastische Äktschen. Auf den Covern geht es doch immer ab, mittels Magie, coolen Stunts, coole Stunts mit Hilfe der Magie, usw. Riesige Drachen, Dämonen und sonstiges Ungetiert, dass im zu Boden, zu Wasser und zu Luft mit Stahl, Magie und göttlichem Beistand eifrig bekämpft wird...

Da finde ich mein Kopfkino eigentlich noch recht bodenständig.

Gruß,
Klaus.

[Samael]

Jo, wahrscheinlich.

Alles was ich an der Stelle wollte war das - mir cool erscheinende Bild - dass mein Barbar mit schäumendem Mund die Tür eintritt, die beiden Typen sieht, die sich überrascht umdrehen und dann jeweils mit einer Axt im Torso rückwärts gegen die Wand geschleudert werden.

Ich dachte Pathfinder steht für cineastische Äktschen. Auf den Covern geht es doch immer ab, mittels Magie, coolen Stunts, coole Stunts mit Hilfe der Magie, usw. Riesige Drachen, Dämonen und sonstiges Ungetiert, dass im zu Boden, zu Wasser und zu Luft mit Stahl, Magie und göttlichem Beistand eifrig bekämpft wird...

Da finde ich mein Kopfkino eigentlich noch recht bodenständig.

Gruß,
Klaus.

Deine Akton klappt doch auch wunderbar, wenn die beiden Typen "irgendwelche Schläger" (will heißen Com1 oder War1) sind. Nur wenn sie eine Gefahr für deinen Charakter darstellen (angemessenes CR haben), dann sind sie eben eine Gefahr, und lassen sich nicht so einfach beiseteschnippen.