Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 582192 mal)

0 Mitglieder und 7 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #525 am: 3.01.2012 | 12:59 »
auf deutsch gibt es das als Hardcover und im englischen nicht mal gedruckt?
kann ich gerade nicht wirklich glauben.  edit: scheint aber so zu sein  :o

Das ding ist nicht von nur einem geschrieben, zumindest wenn man der einleitung ins Buch glauben schenken darf^^
Ich denke meine Frage sollte ich wohl eher im Weltenbau Forum weiter vorantreiben staat hier im small talk...
« Letzte Änderung: 3.01.2012 | 13:04 von kalgani »

Offline Guennarr

  • Adventurer
  • ****
  • PF- und Oldschool-Fan, Übersetzer / Redakteur
  • Beiträge: 765
  • Username: Guennarr
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #526 am: 3.01.2012 | 22:34 »
Wahrscheinlich, weil die meisten Eigensettings in den Koepfen ihrer Erfinder stecken und nicht schon als Buch in der Schublade.  :Ironie:

Die meisten SL werden ihr Setting ganz nach eigenem Bedarf "aus dem hohlen Bauch" entwickeln, wobei sie sicherlich schon eine Vorstellung davon haben, was gefuehlsmaeszig in ihr Setting passt und was nicht.

So etwas in eine zugaengliche Form fuer andere SL zu bringen ist schwierig.
Mit zunehmendem Konsum professioneller Settings duerfte noch ein wenig "Ehrfurchtsstarre" hinzukommen.
Und Aussagen wie "Ich erwarte..." tun das Ihre dazu.

Ein anderer Hauptgrund: Wie viele neue PF-SL erstellen noch ein Eigensetting?

LG
G.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #527 am: 4.01.2012 | 17:58 »
was verstehst du unter einem "Vanilla Homebrew"?

High Fantasy, catch-all D&D Fantasy, EDO und so weiter.

Faustregel: Wenn Abenteuer, die in der homebrew-Welt spielen mit wenig Konvertierungsarbeit auch in den Realms, Greyhawk, Golarion etc. gespielt werden können ist sie überflüssig für den Rest der Rollenspielgemeinde.

Gegenbeispiele: Eberron (ist an der Grenze), die Sundered Skies, Barsaive - sowas halt.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #528 am: 5.01.2012 | 11:25 »
Du meinst also man kann mit "wenig" konvertieren Eberron auf den Realms oder Golarion spielen?
Meinste nicht das killt gegenseitig den Hintergrund? Allein Dragonmarked Häuser vs. Red Wizards / Zentharim, das will ich nicht ausarbeiten müssen.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #529 am: 5.01.2012 | 11:41 »
Du meinst also man kann mit "wenig" konvertieren Eberron auf den Realms oder Golarion spielen?
Meinste nicht das killt gegenseitig den Hintergrund? Allein Dragonmarked Häuser vs. Red Wizards / Zentharim, das will ich nicht ausarbeiten müssen.

GEGENbeispiele.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #530 am: 5.01.2012 | 12:05 »
weil du "an der Grenze" geschrieben hattest.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #531 am: 5.01.2012 | 12:21 »
weil du "an der Grenze" geschrieben hattest.

Achso. Ja, es geht eben doch leichter als etwa bei den Sundered Skies.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #532 am: 5.01.2012 | 12:24 »
Sundered Skies war das SW setting mit den fliegenden Inseln die nur per gefährlicher Luftschiff überreise besucht werden konnte, oder nicht?

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #533 am: 5.01.2012 | 12:25 »
Ja.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #534 am: 5.01.2012 | 12:56 »
Mag die nicht, zuviel: "weiß nicht warum das so ist."

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #535 am: 5.01.2012 | 18:00 »
hat ja niemand von dir verlangt, die SuSk zu mögen.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #536 am: 5.01.2012 | 19:25 »
Sei doch nicht so knurrig, aber Sundered Sky hinterlässt auf den Einführungsseiten einfach einen unfertigen Eindruck.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #537 am: 5.01.2012 | 23:29 »
Der Grund dafür mag sein, dass das große Geheimnis des Settings, nämlich der Grund für den Zustand der Welt, im Laufe der PlotPoint Kampagne enthüllt wird.

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #538 am: 6.01.2012 | 07:13 »
Würde ich auch so sehen, im Spielleiterteil wird eigentlich alles wissenswerte enthüllt und klar, warum was so ist. Fand es auch nicht in jedem Punkt superdoll, aber das ist in jedem Fall ein gutes Beispiel für eine Nicht-EDO-Welt, die einer Veröffentlichung lohnt.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #539 am: 6.01.2012 | 09:02 »
Dem will ich auch gar nicht widersprechen!
Die Idee des Settings halte ich grundsätzlich für ziemlich großartig, ist halt wegen ein paar elementen doch nicht so meins.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #540 am: 6.01.2012 | 13:40 »
Paizo hat eine Pathfinder Lizenz an Dynamite Entertainment für eine Comic Veröffentlichung ausgegeben.
http://www.dynamite.net/htmlfiles/pressrelshow.html?display=PR12201112121

Interessanterweise gibt es diese info nicht bei Paizo im Blog... nur per Mail verteiler.
Bin mal gespannt was das wird, auf alle Fälle meines erachtens ein sinnvoller schritt!

Auf alle Fälle wesentlich ungefährlicher als ein MMO zu finanzieren...

Offline Guennarr

  • Adventurer
  • ****
  • PF- und Oldschool-Fan, Übersetzer / Redakteur
  • Beiträge: 765
  • Username: Guennarr
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #541 am: 6.01.2012 | 19:38 »
Auf alle Fälle wesentlich ungefährlicher als ein MMO zu finanzieren...

Das ist mit Verlaub Schwachsinn.
Paizo finanziert kein MMO.

Das MMO wird von Goblinworks entwickelt, also einer anderen Firma.
Eine Verbindung zwischen Paizo und Goblinworks gibt es aktuell nur auf drei Ebenen:
1. Lisa Stevens, CEO bei Paizo, ist gleichzeitig im Vorstand von Goblinworks.
2. Paizo-Mitarbeiter beraten Goblinworks bei der Entwicklung (man kann vermuten, dass es um das Look & Feel von Golarion im MMO geht). Paizo betonte aber schon mehrfach ausdrücklich, dass die eigene Arbeit an Paizo-Produkten darunter nicht leiden wird, da sie das neben ihrer eigentlichen Arbeit machen, es wird niemand bei Goblinworks für diese Arbeiten abgestellt. Meines Wissens hat DSA auch nicht darunter gelitten, dass die Drakensang-Spiele herausgebracht wurden, die sicherlich auch nicht ohne Feedback der Rollenspiel-Redakteure entstanden. ;)
3. Goblinworks erhielt Lizenzrechte für Pathfinder, damit sie dieses MMO überhaupt auf Golarion ansiedeln dürfen.

Wenn Lisa Stevens sich entscheiden sollte, von ihrem eigenen Geld etwas in Goblinworks zu investieren, so ist das ihre Entscheidung.
Ob und in welchem Umfang sie das tut, ist keine kommunizierte Information, tut aber auch nichts zur Sache, da ihre persönlichen Investitionsentscheidungen wenig mit Paizos weiterer Pen&Paper-Entwicklertätigkeit zu tun haben.

Solange Pathfinder erfolgreich läuft, besteht mit Sicherheit kein Grund zur Sorge, dass Paizo sein Engagement im Pen&Paper-Bereich reduzieren wird.
Im Gegenteil: Momentan erschließt Paizo immer weitere Geschäftsfelder (Romane, Miniaturen, weitere Zubehörproduktreihen wie die Pappaufsteller), die alle zu einem guten Teil auf einem erfolgreichen Fortbestand der RSP-Reihe angewiesen sind.

Und unterm Strich wird Paizo für jede dieser erteilten Lizenzen - auch für das MMO - Lizenzgebühren kassieren.
Wenn, dann dürfte aus Paizosicht eher von Kassieren als Investieren die Rede sein...

LG
G.
« Letzte Änderung: 6.01.2012 | 19:41 von Guennarr »

Offline Jed Clayton

  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 7.648
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Jed Clayton
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #542 am: 6.01.2012 | 20:39 »
Oh, ich sehe gerade, das mit der Lizenz für eine Comicserie ist schon bekannt.

Ich habe es heute Mittag aus der Newsletter-Mail von Paizo erfahren. Für mich als Comic-Fan ist diese Neuigkeit antürlich vergleichsweise interessant. Zum ersten Mal wird es Comic-Geschichten geben, die auf Golarion spielen. Möglicherweise mit den berühmten Iconics als Hauptfiguren?

Die Comicserie wird dann von Dynamite Entertainment veröffentlicht werden. Dieser in den USA sehr bekannte Verlag bringt seit Jahren hauptsächlich Lizenz-Comics heraus, wobei bisher die meisten davon auf bekannten Film- und Fernsehproduktionen basieren. So hat Dynamite Entertainment diverse Comics zu Red Sonja, Lone Ranger, Robocop, Zorro, Battlestar Galactica, Xena und Green Hornet herausgebracht. Ebenfalls stammt die hervorragende Superheldeserie Project Superpowers von DE. Auf die Umsetzung der Pathfinder-Welt bin ich schon recht gespannt.
"Somewhere there is danger, somewhere there's injustice, and somewhere else the tea is getting cold."

(Doctor Who, Survival, 26th season, serial 4, part 3)

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #543 am: 31.01.2012 | 12:04 »
Regelfrage:

Ich habe eine Syntheist-Summoner Level 5 mit Biped Eidolon.
Diese hat eine Base STR von 16.
Durch Level 5 bekommt es +2 auf Stärke
Durch Improved Ability Str bekommt es nochmal +2

der syntheist hat also STR 20 wenn er sein eidolon ruft.
der syntheist hat nun aber einen +2 Str Gürtel...
bekommt das Eidolon diese +2 auch noch?

das würde im endeffect dann bedeuten das man auf Level 5 folgendes bauen könnte:
4 Arme mit natural attacks (claws)
Energy schaden für jede natural attack
improved damage um von 1w4 auf 1w6 je claw zu kommen
STR 22 durch obiges beipiel inkl. gürtel

was darin endet:
4 Attacken jede Runde mit Angriffsbonus von jeweils +10
mit einem Schaden von: 1w6 claw + 1w6 energy +6 STR +1 Amulet of Mighty fists
= 4*2W6+7 an Schaden bei 4*+10 Angriffsbonus????

mein Spieler kommt sogar auf +11 beim Schaden. woher ist mir aber vollkommen schleierhaft

ein Fighter Stufe 5 hat nicht mal eine 2. Attacke! und hier wären es 4 mit vollem Bonus!
Hat das Paizo einfach gepennt, als man den syntheist kreiert hat?
« Letzte Änderung: 31.01.2012 | 12:57 von kalgani »

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #544 am: 31.01.2012 | 12:31 »
Ohne deinen Fall genau angesehen zu haben: Der Synthesist Summoner gilt in den Paizo Foren als absoluter Power - Charakter.

Ich persönlich finde ja den ganz normalen Summoner schon gründlich daneben.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #545 am: 31.01.2012 | 13:33 »
der syntheist hat nun aber einen +2 Str Gürtel...
bekommt das Eidolon diese +2 auch noch?

Nein, da der Summoner den Gürtel trägt und nicht das Eidolon. Es gilt aber für den Synthesist im "Overlap" die STR des Eidolons. Der Summoner kann den Gürtel an das Eidolon weitergeben, aber dann verschwindet der Gürtel auch mit dem Eidolon bei 0 HP.

ein Fighter Stufe 5 hat nicht mal eine 2. Attacke! und hier wären es 4 mit vollem Bonus!
Hat das Paizo einfach gepennt, als man den syntheist kreiert hat?

Ich nehme an, das kommt daher, dass man sich für das Eidolon am Animal Companion des Druiden orientiert hat, der ja auch mehrere Angriffe hat (3 auch ab Stufe 1, + rake). Ich vermute ferner, dass man das Eidolon etwas stärker als den Animal Companion gemacht hat, weil der Summoner viel stärker auf sein Eidolon angewiesen ist. Der Druide hat ja noch andere Eisen im Feuer.

Dass die mundanen Kriegerklassen dabei schlecht abschneiden, ist ja nichts Neues. V.a. wenn man sich am Druiden orientiert.
« Letzte Änderung: 31.01.2012 | 13:40 von Tudor the Traveller »
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #546 am: 31.01.2012 | 13:51 »
Aber nen Druiden pet hat doch nciht 4* +10 anuf angriff und vor allem nicht 2W6+x an schaden für jeden angriff, oder ist da irgend ein zug an mir vorbei gerauscht?

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #547 am: 31.01.2012 | 13:57 »
Druiden Companions sind sehr stark, gerade in den ersten paar Stufen. Mit einem gut gebauten Eidolon können sie jedoch nicht im Ansatz mithalten.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #548 am: 31.01.2012 | 14:01 »
Zitat
While fused with his eidolon, the synthesist can use all of his own abilities and gear

heist dieser satz nicht das der syntheist seinen gürtel nutzen kann? ebenso das amulet of mighty fists und den cloak of res. etc.???

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #549 am: 31.01.2012 | 14:08 »
heist dieser satz nicht das der syntheist seinen gürtel nutzen kann? ebenso das amulet of mighty fists und den cloak of res. etc.???

Ich würde es nur auf items beziehen, die man benutzen muss. Der Summoner benutzt ja auch die Rüstung des Eidolons und nicht seine eigene, solange das Eidolon da ist.

The synthesist uses the eidolon’s base attack bonus, and gains the eidolon’s armor and natural armor bonuses and modifiers to ability scores.

Ein Belt of STR ist imo in diesem Sinne ein solcher "modifier".
« Letzte Änderung: 31.01.2012 | 14:10 von Tudor the Traveller »
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!