Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Selganor [n/a]]

Bezüglich dem Ghost Touch: Ich würde sagen grappeln geht, aber du kannst keinen Schaden machen.

Haette ja auch schon gelangt. Wobei Armor Spikes ja dann auch wieder ein Teil der Ruestung sind und den magischen Bonus der Ruestung haben (wie wir es ja gerade gestern auch hatten)

[Tudor the Traveller]

Wie ich schon schrieb, würde ich im Falle der Ghost touch Eigenschaft die Regeln so auslegen, dass eine entsprechende Rüstung körperlose Wesen betrifft, als wären diese stofflich. Insofern würde man auch mit einem Gauntlet normal treffen und Schaden entsprechend des Gauntlets machen, allerdings ohne irgendwelche Boni, solange der Gauntlet nicht auch als Waffe verzaubert wurde. Analoges würde für Rüstungsstacheln gelten, das heißt sie wären auch für das körperlose Wesen vorhanden und würden ihm schaden.

Ich denke auch, die Tatsache, dass Waffen- und Rüstungsverzauberung dieselbe Bezeichnung tragen, spricht für mich dafür, dass das die RAI sind.

Insofern:

Daher die Frage: Kann man wenn man eine Ghost Touch Armor traegt Geister (o.ae.) festhalten (z.B. Grapple) oder sie sogar schlagen (wenn auch ohne Bonus fuer den Enhancement-Bonus der Ruestung)?

ich denke ja.

[kalgani]

Bzgl. Shield Bash, wenn man die Feat Kette (bis Shield Master) weiter verfolgt kann man auch den Shield enhacement bonus für den Angriff nutzen.

[kalgani]

Mir ist auch im Zuge der Diskussion aufgefallen das "Piranha Strike" nach PF obsolete ist,
da light weapons bei der "Power Attack" nicht mehr ausgenommen sind.

[Mapugnar]

Mir ist auch im Zuge der Diskussion aufgefallen das "Piranha Strike" nach PF obsolete ist,
da light weapons bei der "Power Attack" nicht mehr ausgenommen sind.

das stimmt so nicht ganz. ein charakter der nicht STR 13 hat, kann power attack nicht nehmen, könnte aber piranha strike nehmen.

[kalgani]

  doch wieder was übersehen

[LöwenHerz]

Haette ja auch schon gelangt. Wobei Armor Spikes ja dann auch wieder ein Teil der Ruestung sind und den magischen Bonus der Ruestung haben (wie wir es ja gerade gestern auch hatten)

Armor Spikes sind Waffen und werden gemäß Waffenregeln verzaubert und genutzt

[Korig]

Greifenklaue hat es bereits geblogt:

http://greifenklaue.wordpress.com/2012/05/07/rpc-news-zu-pathfinder-rise-of-the-runelords-kommt/

Rise of the Runelords kommt auf deutsch. Coole Sache 

[kalgani]

Hört sich alles gut an. RoRL würde ich sogar dann mal leiten/spielen wollen.

[Korig]

Hört sich alles gut an. RoRL würde ich sogar dann mal leiten/spielen wollen.

Dito, nachdem ich so viel gutes darüber gehört habe.

[Tudor the Traveller]

Wird das "nur" eine Übersetzung oder auch  ein Upgrade auf PF? RotRL ist doch afaik für 3.5 geschrieben.

[Korig]

Keine Ahnung 

[Greifenklaue]

Wird das "nur" eine Übersetzung oder auch  ein Upgrade auf PF? RotRL ist doch afaik für 3.5 geschrieben.

Na, zum 5. Jahrestag bringt Paizo ja eine geupdatete Version raus, die dann übersetzt wird.

Also ja ein Upgrade, aber von Paizo selbst.

[Korig]

Awesome 

[kalgani]

Bisher waren doch alle Übersetzung auf PF geupdated... auch der Golarion Kampagnenband z.B. der auch noch für3.5 geschrieben war, ebenso einige Almanache (Götter, Drachen)

[Greifenklaue]

Bisher waren doch alle Übersetzung auf PF geupdated... auch der Golarion Kampagnenband z.B. der auch noch für3.5 geschrieben war, ebenso einige Almanache (Götter, Drachen)

Bis auf die Promo "Falkengrunds Letzte Hoffnung" (Druckversion, .pdf ist mittlerweile PF geupdatet) war alles geupdatet.

[Guennarr]

Bisher waren doch alle Übersetzung auf PF geupdated...

Das stimmt so nicht. Natuerlich haben wir nur die Baende von 3.5 auf PF aktualisiert, die im Original 3.5 waren.

RotRL erscheint in ein paar Monaten runderneuert, glatt geschliffen und natuerlich mit PF-Regeln als ein Hardcover mit mehr als 400 Seiten Umfang.

Wozu sollten wir also die sechs Altbaende muehselig konvertieren?

LG
G.

[Tudor the Traveller]

Und das bedeutet nun? Welche Version soll dann Grundlage für die Übersetzung werden?

[Samael]

Und das bedeutet nun? Welche Version soll dann Grundlage für die Übersetzung werden?

Die neue Hardcover-Gesamtausgabe natürlich. Steht doch da.

[Vash the stampede]

Mein Kollege, der Sascha, hat zwei Hilfsseiten für Pathfinder gebastelt. Wollte ich euch nicht vorenthalten.

EDIT: Es gibt ein Update. Daher ein neuer Post.

[Darius]

Sehr genial mal wieder vom Sascha. Den lade ich demnächst wirklich mal ein und würde gerne was mit ihm zocken.

[Korig]

Ich wollte mich hier einfach mal bei den Personen bedanken, die das deutsche PRD Online gestellt haben. Feine Sache Jungs, falls ihr das hier lesen solltet 

[kalgani]

ein bischen mehr unterstützung für die jungs wäre aber cool, da noch nichtmal die die klassen aus dem APG drinne sind, vom Magus und Gunslinger/Ninja/Samurai mal ganz zu schweigen, weil es von denen einfach noch keine offizielle übersetzung gibt...

[Mankotaleph]

Ich wollte mich hier einfach mal bei den Personen bedanken, die das deutsche PRD Online gestellt haben. Feine Sache Jungs, falls ihr das hier lesen solltet 

Danke, ist angekommen! Obwohl ich hier ehr selten lese.
Das PRD wird aktuell um Funktionen erweitert (siehe hier)
Unter anderem gibt es jetzt auch ein deutsches Pathfinder FAQ, dass von dem Unterstützer gromet übersetzt und online gestellt wurde.
Im Moment allerdings passiert (wegen mir) nicht so viel, wird sich aber spätestens in acht Wochen wieder ändern. Muss halt neben dem Hobby immer noch arbeiten. 

@ kalgani
Die APG Klassen sind doch bereits enthalten. Sowohl im Alten wie im Neuen PRD unter "Expertenregeln".

LG

[kalgani]

Sorry die aufteilung in GRW und APG ist dämlich.
sowohl im neuen als auch im alten prd.

bei den klassen ist es schon besch...eiden, aber bei den Sprüchen*/Talenten ist es wirklich endgültig vollkommen daneben in zwei verschiedenen links zu suchen, vor allem wenn man bedenkt das es irgendwann mind. 4 verschiedene bereiche sein werden.

wieso habt euch nicht die struktur von d20pfsrd.com abgeschaut?

edit:
davon mal abgesehen das die Zauberlisten der APG Klassen schlicht unvollständig sind (den gleichen fehler hab ich bei meiner zusammenführung aber auch gemacht!) denn dort stehen nur die neuen Zauber drin und nicht die aus dem GRW kommen