Autor Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk  (Gelesen 582527 mal)

0 Mitglieder und 3 Gäste betrachten dieses Thema.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1125 am: 9.01.2013 | 09:46 »
Doch ich: Frag den GM. Die item creation Regeln sind sowieso IMMER unter Vorbehalt der Zustimmung des GM zu verstehen. Sonst könnte man auf 1001 Art billige spielzerstörende items bauen.

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1126 am: 9.01.2013 | 10:01 »
Ich bin der GM ;)

In dem Fall geht es darum das ein Halbling Cavalier sein Mount (ein Schwein) einfach verkleinern kann um es auf Flugreisen mitnehmen zu können. (statt 100 KG nur noch 12,5 KG und von der größe nur noch ca. eine franz. Bullsdogge)

Momentane Handwedel regelung ist das es nur soviel wie ein Reduce Person (Grad1) gegenstand kostet.
begründung man kann mit diesen Halsband nur Schweine verkleinern und nicht jegliche Tierart.

Samael

  • Gast
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1127 am: 9.01.2013 | 10:14 »
Das hört sich doch sinnvoll an.

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1128 am: 9.01.2013 | 11:07 »
Wenn du eine "by the book"-Regelung haben willst braeuchtest du eine niedrigerstufige Version des Reduce Animal namens "Reduce Pig", die Preisberechnung des Effekts wuerde dann auf dem Spruch basieren.

Ob der Erbauer des Gegenstands den "Reduce Pig" Spruch dann tatsaechlich haben muesste, oder ob der Reduce Animal schon langt (es werden ja von zahlreichen Gegenstaenden magische Effekte recht grosszuegig als Prereq. verwendet) liegt im Ermessen des SL.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1129 am: 11.01.2013 | 18:18 »
Hat keiner dazu eine Antwort?

1. Ein Necklace ist imo nicht der "richtige" Gegenstand für derartige Anwendungen, wenn man dem üblichen Muster folgt. Amulette u.ä. wirken auf den Träger. Da das Schwein der Träger wäre, müsste es das Teil selbst aktivieren, was es aber wohl nicht kann*.
Es wäre ein Gegenstand nötig, der es erlaubt, einen Effekt auf ein anderes Ziel zu lenken, z.B. ein Rod, eine Waffe oder in wenigen Fällen auch ein Ring.

*obschon man da sicherlich Wege finden könnte.

2. Es gibt nur den Zauber Reduce Animal. Alles andere wäre eben dann ein Eigenbau.

3. Um einen Gegenstand billiger zu machen, gibt es charges/day. Es stellt sich dabei aber ohnehin noch die Frage nach der Wirkungsdauer.

4. Du könntest einfach die Lapis Camel Figurine of Wondrous Power als Vorlage verwenden.
« Letzte Änderung: 11.01.2013 | 18:21 von Tudor the Traveller »
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1130 am: 11.01.2013 | 19:01 »
Da man Reduce Person (2500gp) permanent machen kann ist die Wirkungsdauer irrelevant.

Ich verstehe auch immer noch nicht warum man reduce/enlarge person nicht in r/e small/medium creature geändert hat...

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1131 am: 12.01.2013 | 02:03 »
Da man Reduce Person (2500gp) permanent machen kann ist die Wirkungsdauer irrelevant.

Verstehe ich grad nicht. Der Effekt soll doch gar nicht permanent sein, sondern schaltbar. Da hilft dir Permanency nicht weiter.

Die Rechnung nach RAW ist wie folgt:

Reduce Animal Item
Command Word, unlimited charges = 24h/day: 10.500
", 1 charge/day = 3h/day: 2.100
", 3 charges/day = 9h/day: 6.300
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1132 am: 12.01.2013 | 11:37 »
klar soll das ding permanent sein, denn:

anziehen = klein
ausziehen = groß

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1133 am: 12.01.2013 | 12:38 »
Ok, so hatte ich das nicht verstanden. Allerdings funktionieren die Items normalerweise nicht in dieser Weise, sondern mit Aktivierung (meist mit Befehlswort) und werden dauerhaft getragen. Beispiel: Ring of Invisibility oder Hat of Disguise

Use-activated Items, wie du eines haben willst, gewähren normalerweise permanente Boni oder Effekte, die auch dauerhaft "an" sein sollen, wie Ring of Sustenance oder eben Belt of Giant Strength.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1134 am: 17.01.2013 | 14:40 »
Regelfrage grapple:

situation 2 unsichtbare gegner, 4 Spielerchars

einer der spieler castet black tentacles in den Breich in dem die unsichtbaren gegner stehen (see invisibility).
einer der beiden gegner wird von den tentakeln ergriffen, der andere nicht.

gibt es eine effektive möglichkeit wie der nicht betroffene dem ergriffenen helfen könnte?
ergriffener CMB +9 / CMD ziemlich niedrig, der nicht ergriffene CMB +18 / CMD 33 und STR 23

ich konnte dazu im SRD und im CRB nicht wirklich eine info finden außer dem sinnlosen +2 Aid Another.

Offline afbeer

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 936
  • Username: afbeer
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1135 am: 17.01.2013 | 15:25 »
Dem Grapple beispringen.

Dann anstelle die Tentakeln anzugreifen den Grapple bewegen. Die Tentakel bleiben aber trotzdem als magischer Effekt stationär nur die anderen Beteiligten (sein unsichtbarer Kumpel) wird bewegt..

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1136 am: 17.01.2013 | 15:31 »
Dem Grapple beispringen.

Dann anstelle die Tentakeln anzugreifen den Grapple bewegen. Die Tentakel bleiben aber trotzdem als magischer Effekt stationär nur die anderen Beteiligten (sein unsichtbarer Kumpel) wird bewegt..

ähhh was? hört sich irgendwie nicht konsistent an.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1137 am: 17.01.2013 | 17:03 »
ähhh was? hört sich irgendwie nicht konsistent an.

Für mich auch nicht. Nach RAW bewegt sich auch nicht "der Grapple" sondern der Überlegene bewegt den Unterlegenen. In diesem Fall also der gute Grappler den Tentakel (da dieses sein Gegner ist), was aber keinen Sinn ergibt.

Außer dem +2 durch Aid Another sehe ich noch die Möglichkeit, dass der Tentakel gepinnt wird. Das steht zwar nicht explizit beim Spell dabei, aber da die Tentakel einen CMD zur Verteidigung bekommen, interpretiere ich das so, dass das geht. Bildlich ergreift der Grappler den Tentakel, wenn er in den Grapple einsteigt, und nimmt ihn dann anschließend in einen Haltegriff. Der Tentakel ist damit seiner Offensivkraft beraubt und muss folglich den anderen in der nächsten Runde loslassen, da er seinen eigenen Grapple nicht aufrecht erhalten kann.
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1138 am: 17.01.2013 | 18:50 »
Bei DnD 3.5 gab es noch eine Optionalregel bei Aid Another, nämlich jede 5er-Stufe brachte +1. (war in einem der Splatbooks)

Also z.B. 15 +3, 20 +4 etc.

Das hab ich als Hausregel für PF übernommen, ggf. auch hier brauchbar!?
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1139 am: 18.01.2013 | 10:42 »
aber wäre dann nicht stufe 5 +3, 10 +4, 15 +5 usw.?
das könnte man als hausregel einbauen, aber darum ging es mir nicht.

für die spielsituation wäre eine übernahme des grapple durch den cavalier und pin der tentakel taktisch das sinnvollste gewesen. naja, egal fürs nächste mal. das wird schliesslich nciht das letzte mal gewesen sein wo ich mich mit den dingern rumschlagen muss  ::)

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1140 am: 18.01.2013 | 10:45 »
aber wäre dann nicht stufe 5 +3, 10 +4, 15 +5 usw.?
das könnte man als hausregel einbauen, aber darum ging es mir nicht.
Du machst doch bei Aid Another einen Check gegen DC 10 und bekommst dafür +2. Würfelt man dabei eine 15, gibt es +3, eine 20 +4 usw.

Fand ich ganz gut, da dann die Probe mehr Wichtigkeit bekommt, als nur nen öden Wurf gegen DC 10 und auch Anfänger-SC mit ein wenig Glück mal +4 beitragen.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1141 am: 18.01.2013 | 11:24 »
ah ok, du meinst das 5 oder mehr über dem nötigen würfelergebnis

dein usw irritiert nur etwas denn mehr als eine 20 kann man nicht werfen...
vergiss das hab aid another vom mechanismus wieder mal falsch im kopf...

die regelung würde dann bedeuten wenn man AC30 treffenwürde das man +6 auf den Aid bekommt?
« Letzte Änderung: 18.01.2013 | 11:27 von kalgani »

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1142 am: 18.01.2013 | 20:09 »
die regelung würde dann bedeuten wenn man AC30 treffenwürde das man +6 auf den Aid bekommt?
Genau.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1143 am: 21.01.2013 | 15:35 »
Gibt es eigentlich irgendwo eine Tabelle / Liste wo man die Trefferpunkte von (Ausrüstungs-)gegenständen ablesen kann?
Ich finde das berechnen der TP von einem LAngschwert irgendwie ziemlich mühsam, besser gesagt unmöglich.

Offline Tudor the Traveller

  • Karnevals-Autist
  • Legend
  • *******
  • (he / him)
  • Beiträge: 5.219
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tudor the Traveller
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1144 am: 21.01.2013 | 15:37 »
Du meinst außer dem "Table: Common Armor, Weapon, and Shield Hardness and Hit Points"?

http://www.d20pfsrd.com/equipment---final/damaging-objects
NOT EVIL - JUST GENIUS

"Da ist es mit dem Klima und der Umweltzerstörung nämlich wie mit Corona: Wenn man zu lange wartet, ist es einfach zu spät. Dann ist die Katastrophe da."

This town isn’t big enough for two supervillains!
Oh, you’re a villain all right, just not a super one!
Yeah? What’s the difference?
PRESENTATION!

Offline kalgani

  • Legend
  • *******
  • Die Bibliothek des unnützen Wissens
  • Beiträge: 4.124
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: kalgani
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1145 am: 21.01.2013 | 15:51 »
ok... ich bin wohl einfach blind  :-X
aber warum sthen die werte nicht einfach bei den gegenständen direkt dabei?
würde mal wieder vieles einfacher machen.

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1146 am: 21.01.2013 | 18:05 »
Vermutlich weil man sie relativ selten braucht.
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de

Offline Schwertwal

  • Tod Junior
  • Adventurer
  • ****
  • Der Wal der Qual
  • Beiträge: 732
  • Username: Wasum
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1147 am: 21.01.2013 | 18:32 »
Naja - auf niedrigen Stufen ist sunder doch das Maneuver schlechthin!

Offline Selganor [n/a]

  • Moderator
  • Titan
  • *****
  • Beiträge: 34.339
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Selganor
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1148 am: 21.01.2013 | 18:42 »
Naja... wenn ich auf niedrigen Stufe 15+ Schaden auf eine Waffe machen kann ist der Gegner bei dem Schaden auch meistens schon schwer angeschlagen bis weg...
UND ich mache mir dabei kein Loot kaputt.
Abraham Maslow said in 1966: "It is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail."

Offline Greifenklaue

  • Koop - Fanziner
  • Titan
  • **
  • Extra Shiny.
  • Beiträge: 14.011
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Greifenklaue
    • Greifenklaues Blog
Re: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk
« Antwort #1149 am: 21.01.2013 | 22:11 »
Naja - auf niedrigen Stufen ist sunder doch das Maneuver schlechthin!
OKay, bei uns kam es bisher selten vor ... Muss ich wohl mal draufschielen ;)
"In den letzten zehn Jahren hat sich unser Territorium halbiert, mehr als zwanzig Siedlungen sind der Verderbnis anheim gefallen, doch nun steht eine neue Generation Grenzer vor mir. Diesmal schlagen wir zurück und holen uns wieder, was unseres ist.
Schwarzauge wird büssen."

http://www.greifenklaue.de