Thema: [Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

[Narubia]

Ich glaube, ich setze nächstes Mal mehr Smileys. Vielleicht wird dann der offensichtlich ironische Charakter meiner Aussage klarer.
Vielleicht schreib ich's auch drunter.

Aber für dich zur Erinnerung:

- Cross-Class Skills kosten auch nur 1 Punkt pro Rang
- Traits
- einzelne Klassen, z.B. Paladin, auf Wunsch auch neue Klassen wie den Magus
Die Zusammenfassung von Spot/Listen in Perception

...hast du alles vergessen (oder schon wieder verworfen).

[Feuersänger]

Ja, stimmt teilweise. Skill Consolidation haben wir aber schon gemacht, bevor es PF überhaupt gab. Und zwar sinnvoller als bei PF.
Das ist alles so ein Hausregelpool, wo bei jedem neuen Spiel von der Gruppe beschlossen wird, was man drin haben will.

[Narubia]

Ja, stimmt teilweise. Skill Consolidation haben wir aber schon gemacht, bevor es PF überhaupt gab. Und zwar sinnvoller als bei PF.

Kannst du das mal genauer ausführen? Ich bin tlw. mit der PF-Regelung auch nicht besonders zufrieden. Insbesondere Wahrnehmung macht mich teilweise echt kirre.

[Rhylthar]

Und auch hier wieder....Pathfinder macht imho viel richtig. 

[Feuersänger]

Kannst du das mal genauer ausführen? Ich bin tlw. mit der PF-Regelung auch nicht besonders zufrieden. Insbesondere Wahrnehmung macht mich teilweise echt kirre.

Uff, da musst du dich gedulden bis ich wieder daheim bin, also nächste Woche, da ich hier keinen Zugriff auf meinen Kram habe.
Aber aus dem Gedächtnis:
- es werden nur Skills zusammengefasst, die 1. das gleiche Basisattribut haben, und 2. bei den meisten Klassen sowieso gekoppelt vergeben werden.
Daraus ergibt sich:
- Hide+MS -> Stealth ist in Ordnung,
- Perception wäre, wenn überhaupt, ohne Search, da unterschiedliche Basisattribute,
- aber es haben sowieso viel weniger Klassen Spot als Listen, darum ist es immer wieder ein Thema, ob man die beiden überhaupt zusammenschmeisst.
- Athletics (Str) wäre Climb, Jump, Swim, wg Grundattribut.

Wie gesagt, nur so ein paar Eckpunkte.

[Greifenklaue]

Und auch hier wieder....Pathfinder macht imho viel richtig. 

Das Grundset scheint das hier zu sein:



-> http://paizo.com/products/btpy9797?Pathfinder-Minimates-Box-Set

[Rhylthar]

Sehr fein! 

[Schwertwal]

Was macht man damit?

[Rhylthar]

Was macht man damit?

Spielzeug, wie LEGO oder Playmobil.

[Narubia]

Immerhin sieht es echt aus wie Lego.

Ich hab wirklich gedacht, es wäre Lego.

[Greifenklaue]

Ich glaube, es ist etwas größer als Lego, man bachte auch die Details am Gürtel.

Minimates scheinen unter Comicfans beliebt, von Marvel gibt es über 50 Sets.

Wenn ich es recht sehe, ist es Merchandise zur Comicreihe.

[Akirael]

Was macht man damit?

Wenn man mal keine lust auf seriöses Rollenspiel hat, als Miniaturen auf der Battlemat verwenden. 

[Greifenklaue]

Ideal, um Kinder früh für Rollenspiel zu interessieren.

[Rhylthar]

Hm...so manches Artwork hat mir bei PF ja nicht gefallen, aber damit hätten sie mich gekriegt:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Erinnert mich an eines meiner Lieblingsbilder:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

[Greifenklaue]

Bilder sind super. Woher ist denn das untere?

[Rhylthar]

Bilder sind super. Woher ist denn das untere?

Dragon #292

[Greifenklaue]

Spannend. War das ein "besonderer" Artikel?

[Rhylthar]

Spannend. War das ein "besonderer" Artikel?

Müsste ich heute Abend mal nachgucken.

Edit:
Nicht direkt auf das Bild bezogen. Die Ausgabe beschäftigte sich mit Wilderness Characters, das könnte eine vorgestellte Klassenkombination sein: Barbarian/Rangers auf Mount.
Sehr coole Ausgabe btw.: Darkwood Stalker und Saurials(!).

[Akirael]

Mal ne Kurze PF Frage. Ab wann gehlt ein Angriff als Gut, Böse, Chaotisch etc.?
Reicht es wenn ein guter charakter einfach ein Schwert in die Hand nimmt oder einen Angriffszauber wirkt? Oder bedarf es da bestimmter Fähigkeiten?

[Chris H. [N/A]]

Es bedarf bestimmter Fähigkeiten. Zum Beispiel ein Eintrag im Bestiary bei der angreifenden Kreatur, dass deren Angriffe ein bestimmtes alignement haben. Oder die Waffe hat eine entsprechende Verzauberung.

Aus dem PFSRD


"Some monsters are vulnerable to good-, evil-, chaotically, or lawfully aligned weapons. When a cleric casts align weapon, affected weapons might gain one or more of these properties, and certain magic weapons have these properties as well. A creature with an alignment subtype (chaotic, evil, good, or lawful) can overcome this type ofdamage reduction with its natural weapons and weapons it wields as if the weapons or natural weapons had an alignment (or alignments) that matched the subtype(s) of the creature."[/b]

[digga]

Um genau zu sein:
Jeder Outsider mit einem Gesinnungssubtyp behandelt alle natürlichen Waffen und Waffen die er benutzt als dem Subtyp entsprechend.

Bei den Waffenverzauberungen gibt es Holy/Unholy/... die automatisch die entsprechende Gesinnung verleihen.

Temporär gibt es Zauber wie Bless Weapon oder Align Weapon.

Und zum Schluss kommen dann noch Class-Abilities wie beim Monk, dessen Fäuste irgendwann als Lawful gelten.

[Narubia]

Das ist ein bisschen offen gestellt, die Frage:

Geht es dir darum, Schadensreduzierung zu durchdringen? Siehe meine Vorgänger.
Geht es dir darum, zu erkennen, welche Aktion "Gut" oder "Böse" ist? Dann spielt die Handlung selbst und die Motivation dahinter eine Rolle. Da kann natürlich ein einfacher Angriff (auf ein unbewaffnetes, gefesseltes Kind) eine böse Handlung sein.

[Akirael]

Da ich gezielt nach einem System gefragt habe (PF), interessieren mich natürlich auch nur systemrelevante Mechanismen. Also Dinge, wie z.B. das umgehen der SR.

[Chris H. [N/A]]

Für das überwinden der SR ist alignement irrelevant.

[Slayn]

Da ich gezielt nach einem System gefragt habe (PF), interessieren mich natürlich auch nur systemrelevante Mechanismen. Also Dinge, wie z.B. das umgehen der SR.

Dann musst du dir nochmals die Reduction-Quellen genauer ansehen. Die sind allesamt mit Aktionen verknüpft.
Zauber gehen z.B. immer gegen ihre spezifischen Elemente (Resistance, immunity, Vulnerability), nicht aber gegen Damage Reduction (Good, Evil, etc.)

Es gibt ein paar wenige Ausnahmen bei denen der Effeckt eines Zauber umgeleitet wird, etwa indem man eine konkrete Waffe erschafft und dann damit gegen Damage Reduction angeht, die sind aber durchaus selten.